Combien/Valorisation pour un site??

[Wynelle]

après avoir matté ton site je proposerais 7 500 euros maxi.

à ta place à 7 500 euros je commencerais à réfléchir sérieusement et au dessus j'accepterais.

je suis certainement un mauvais acheteur (j'achète toujours trés bas.), un acheteur plus souple pourra t'en proposer 10 à 12 000, mais dans l'état actuel du site tu ne vendras pas plus haut.


le gros point faible de ton site : les urls sont moches !!!

Merci pour ta propal qui va au-delà de ce que tu proposes d'habitude (cf. 0,9 x CA)

Cela me semble plus clair aujourd'hui et me confirme vraiment qu'il y a du potentiel car si le seul gros point faible est les URLs ... on doit pouvoir améliorer tout ça avec des compétences à gauche et à droite

En tout cas, c'est plus une approche "technique" de webmaster que "commercial" d'un entrepreneur qui cherchera à valider le modèle économique (=> la rentabilité!!) afin d'être sur que le schéma est le bon et qu'il peut investir en développement (nettoyage des URLs et optimisation des SEO) pour maximiser le profit. Pour mémoire, les acteurs majeurs ont des CA pérennes de l'ordre de 70-75K€/an... et les URLs ne sont pas TOP

UN GRAND MERCI A TOUS.

Wynelle

[finstreet]

justement c pas à l'acheteur de valider le modèle économique mais au vendeur... si le modèle éco est pas validé, je vois pas l'intéret de racheter un site

[ChauffeurDeBuzz]

Qu'on soit bien d'accord, je n'étais pas preneur

Pour t'expliquer pourquoi je te parlais de tes urls :

Je pense qu'une grosse partie de ton CA vient du ref et de google.
Si une société achète ton site il y a de grande chance pour qu'ils urlrewritent tes urls... et il y a risque pour eux de perdre le ref donc de perdre une grande partie du ref.

si tes urls étaient propres, l'investisseur éviterait déjà ce point.

[thierry8]

ah merci ChauffeurDeBuzz, c'est un bon argument auquel je n'avais pas pensé et qui met en avant l'importance du développement.