Combien de mots-clés dans l'attribut alt ?

[philop80]

Bonjour

Jusqu'à combien (maximum) peut-on mettre de mots-clés dans l'attribut alt de l'image? Et quelle est la meilleure moyenne par rapport à ce que google aime le mieux?


Par ailleurs, pour l'italique, google aime-t-il mieux la balise <em> ou <i> ??


Merci
Philippe

[dayassine]

l'attribut alt n'est pas fait pour lui mettre un dictionnaire de mots. tu dois mettre un mot ou deux qui décrivent ton image.

l'utilité des alt est de voir le titre de l'image quand elle n'est pas affichée

[pierre_jean]

Bonsoir,

EUhh ... comment dire ... tu fais très fort pour un premier message !

La balise alt un attribut pour l'accessibilité non une "balise" pour le référencement !

je te conseille de lire :

http://www.pompage.net/pompe/bien-utili ... lternatif/

Bonne soirée

[Madrileño]

Bienvenue sur le forum Webrankinfo.

Comme l'indique dayassine un ou deux mots peuvent suffir pour décrire une image.
Le lien de pierre_jean est intéressant pour mieux comprendre l'attribut "alt" des images.

Vous pouvez aussi remplir votre profil sur Webrankinfo.

Pour les présentations :
Les membres (qui le souhaitent) se présentent ...

N'hésitez pas à participer sur le forum pour en savoir plus sur le référencement en réalisant des échanges avec la communauté.

[carole heinz]

tu dois mettre un mot ou deux qui décrivent ton image.

un ou deux mots, ça me paraît court, que ce soit pour l'utilisateur, comme pour Google (car ne faisons pas les hypocrites, on sait bien que cet attribut est pris en compte par Google, même si certains lui attribuent parfois une importance exagérée).

un seul mot-clé, ou 2, de surcroît "ciblés", ça me paraît louche et non-durable, comme approche...

on peut mettre une phrase, avec sujet, verbe, complément c'est beaucoup mieux pour tout le monde

[bproductiv]

+1 sinon "em" est mieux que "i"

[Leonick]

on peut mettre une phrase, avec sujet, verbe, complément c'est beaucoup mieux pour tout le monde

c'est pas un roman qu'il faut écrire. Ca ne sert "que" pour décrire une image. Si tu as besoin de plus de mots que ça, c'est que le contenu que tu souhaites mettre dans le alt devrait se trouver sur la page pour mieux expliciter l'image, même pour les personnes sans handicap.
Sinon, il existe l'attribut LONGDESC

[fredfan]

Si une image pouvait être décrite en trois mots, on ne mettrait pas d'images dans un site, on mettrait trois mots à la place. Il ne faudrait pas confondre la balise alt avec une légende, ou un supplément d'information pour les plus curieux.
Dans une logique de référencement à court terme, on peut se dire que presque personne ne lira ce texte et que l'essentiel est de faire plaisir à Google.
Dans ce cas le plus court est le mieux, mais assez long pour placer quelques mots-clé bien sentis, le tout sans se faire repérer pour sur-optimisation.
Mais il est inévitable, et souhaitable, qu'un jour la pression des associations de protection des droits des personnes handicapées fassent chuter le référencement des sites utilisant des balises peu claires, incomplètes ou inadaptées.
Par contrecoup cette prise en compte irait dans le sens d'une écriture plus honnête des sites et d'un meilleur service rendu au client des moteurs de recherche, et donc serait bien accueillie par eux.
Le temps de calcul supplémentaire nécessaire à cette évolution sera rapidement compensé par les évolutions techniques, on voit bien que les algorithmes s'améliorent très vite dans d'autres domaines malgré l'ampleur de la tâche.
Et on est les derniers prévenus quand de nouveaux algorithmes sont intégrés donc attention à la surprise (il n'y a qu'à lire le topic "j'ai perdu les 3/4 de mes visiteurs après la dernière googledance" pour se convaincre de l'intérêt d'anticiper).

[Leonick]

Et on est les derniers prévenus quand de nouveaux algorithmes sont intégrés donc attention à la surprise

encore heureux. Je me place aussi en tant qu'internaute.
De toutes façons, attribut alt ou non, avec les algo élaborés des moteurs (encore plus ceux de gg), ça n'est pas dur de voir si une page (ou un site) dépasse la "norme" de densité de mots clés pour un secteur donné. Et là, effectivement on peut revenir sur WRI en disant "je ne comprend pas, avant j'étais super bien positionné et là, plus rien. Pff ça sert à rien que le quart de mon contenu soit obtenu avec MON mot clé principal"

[carole heinz]

désolée mais de mon côté je m'appuie sur mon expérience et mes tests plutôt que sur des considérations technico-éthico-théoriques...

et il s'avère que l'attribut "alt" réagit le mieux lorsqu'il est composé d'une belle phrase contenant discrètement le ou les mots-clés.

pour info 95% de mes images sont indexées et positionnées, souvent 3, 4 ou 5 images en première page pour un mot-clé donné.

[philop80]

désolée mais de mon côté je m'appuie sur mon expérience et mes tests plutôt que sur des considérations technico-éthico-théoriques...

et il s'avère que l'attribut "alt" réagit le mieux lorsqu'il est composé d'une belle phrase contenant discrètement le ou les mots-clés.

Clair qu'il ne faut pas être hypocrite: on veut tous ici optimiser nos sites, et il s'avère que l'attribut alt a une importance non négligeable pour Google
Le tout je pense, c'est d'essayer de faire un compromis: faire tout ce que Google demande tout en respectant l'éthique vis à vis des personnes chez qui le contenu du alt va être important (personnes non voyantes...)
D'ailleurs, j'ai l'impression que le lien de pompage.net (très bien fait, ceci dit) ne se préoccupe pas trop de l'optimisation

J'ai lu sur un autre topic que 7 est un chiffre "correct" pour l'attribut alt, 7 mots-clés dans une phrase descriptive donc
Vous confirmez?

pour info 95% de mes images sont indexées et positionnées, souvent 3, 4 ou 5 images en première page pour un mot-clé donné.

Ouaaaaaaaaaaaaaa
5 images sur la 1ère page de Google Images!!!
Où tes reqûetes ne sont pas souvent demandées, où alors tu es la reine de l'optimisation

[French Dread]

Au niveau accessibilité on recommande un max de 80 caractères (ceci pour une bonne compatibilité avec les plages braille).

[Leonick]

Clair qu'il ne faut pas être hypocrite: on veut tous ici optimiser nos sites, et il s'avère que l'attribut alt a une importance non négligeable pour Google
Le tout je pense, c'est d'essayer de faire un compromis: faire tout ce que Google demande tout en respectant l'éthique vis à vis des personnes chez qui le contenu du alt va être important (personnes non voyantes...)

d'autant plus que google, comme ses concurrents, travaille sur une meilleure reconnaissance des images, pour pouvoir affiner les recherches. Il a ainsi mis en place, depuis pas mal de temps une possibilité de tagage par les internautes http://images.google.com/imagelabeler/
maintenant, imaginons l'étape suivante de ce service : on vérifie les tags correspondant aux images taggées au contenu des alt de ces images.
Et là, on va lire souvent "je ne comprend pas, avant j'avais 5 images sur la 1° page de gg image, et là, plus aucune image n'apparait et en plus, j'ai complètement disparu avec mes pages texte "
A ce moment là, il faudra faire le nettoyage complet de tous ses sites et attendre que google veuille bien remonter le site dans les SERP. Et allez expliquer à vos clients que, non, vous n'étiez pas black hat, ni même border line, mais bon vous avez été sanctionné.

[carole heinz]

Ouaaaaaaaaaaaaaa
5 images sur la 1ère page de Google Images!!!
Où tes reqûetes ne sont pas souvent demandées, où alors tu es la reine de l'optimisation

Bienvenue sur le forum Webrankinfo.

Vous pouvez remplir votre profil sur Webrankinfo.

N'hésitez pas à participer sur le forum pour en savoir plus sur le référencement en réalisant des échanges avec la communauté.

[bproductiv]

Juste pour rappel : http://www.google.com/support/webmaster ... swer=70928