Combien de contenu dupliqué peut-on remplacer par des textes originaux sans être pénalisé?

[HYPERTHAL]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je soumets à votre sagacité le problème suivant. Imaginons qu'un site de e-commerce présente 500 articles à l'aide de descriptions "empruntées" mot pour mot à des sites concurrents, ceux-ci les ayant récupérés du même grossiste...
Imaginons maintenant que vous deviez référencer le site et les articles en question. Croyez-vous que cela soit possible dans l'état actuel? Ou Google, ignorant les contenus dupliqués, ne prendrait pas en compte le travail de référencement. Cela serait donc un emplâtre sur une jambe de bois.
Convenons que les 500 descriptions doivent être changées. Donc, à quel rythme peut-on mettre en ligne les nouvelles descriptions? Faut-il échelonner le remplacement ? Combien de contenu dupliqué peut-on remplacer par des textes originaux sans être pénalisé? Y a t-il un taux hebdomadaire de remplacement de contenu?

Merci de votre aide!

[reglisse]

franchement si t'as sous le coude 500 descriptions originales créés par tes petits doigts alors vas-y fonce

par contre si c'est pour remplacer 500 descriptions dupliquées d'articles mais sans doute "tolérées" sinon tous les sites de commerces en ligne seraient pénalisés par des descriptions maquillées de qualités médiocres alors ben je sais pas ...

[Madrileño]

Chaque site ayant un référencement différent, vous pouvez présenter le site (tout public) pour avoir des conseils professionnels des personnes du forum pour améliorer le référencement de votre site.

[HYPERTHAL]

Merci à vous, Réglisse et Madrileño!
Voulez-vous dire que je peux donner l'URL du site en question sur ce forum? En fait, il s'agit d'un site de jouets coquins et autres sex-toy. Le site est propre, il ne comporte pas de publicité ni de fenêtre pop-up.
Les 500 descriptions en questions ont été récupérées d'un grossiste. Elles se répètent souvent d'une page à l'autre ce qui ajoute à la duplication, un nouveau péché: la duplication interne.
Je pensais regrouper toutes les présentations en une dizaine de grandes familles: les articles qui se ressemblent sont décrits une seule fois pour toute, et cela évite la duplication interne. Qu'en pensez-vous?

[Madrileño]

Non, puisque ce n'est pas un site : tout public.

[oti77]

Difficile de répondre sans URL mais une chose est sure : il sera toujours payant à la longue de proposer un contenu original plutôt que du DC.
Peu importe la fréquence à laquelle vous changez le contenu ; je suis tenté de penser que le plus vite sera le mieux afin que Google crawl au plus vite le nouveau contenu . La vitesse du crawl de Google dépend de la "popularité" du site (au sens large du terme).

[HYPERTHAL]

Bien sûr, le site en question, en plus de voir son contenu dupliqué sur au moins 7 sites différents, et concurrents (j'ai vérifié), se répète assez souvent pour verser dans le duplicate content interne.
Donc je pensais, afin de ne pas alourdir la facture, éjecter les contenus incriminés d'environ 80-100 mots, et lui proposer un titre neuf et une description de 20-25mots (dans un souci économique: 500textes de 100 mots lui coûteraient trop cher). Mais ça ne va pas peser lourd aux yeux de Google...? Ça risque de ne pas faire assez.
Cela dit, ça résoudrait le problème du duplicate content une bonne fois pour toute. Mieux vaut des petits textes courts pour chaque article que 500 textes de 80 mots dupliqués. C'est un raisonnement valable?