Un code source avec plein d'erreurs nuit-il au référencement ?

[jojohit]

Bonjour,

Même si je crois savoir quelle est la réponse à ma question, pouvez-vous m'indiquer si un code source html bourré d'erreurs nuit forcément au bon référencement de la page ?

Exemple d'erreurs : mélange de balises inline et block, oubli de fermeture de balises <p>...

Je me doute que ce genre d'erreur n'améliore pas le référencement. Mais dans quelle mesure ?

Un code source super propre permet-il de gagner en positionnement ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[twin]

Pour ce qui est des normes W3C, Google ne le prend pas en compte.
Après, il faut faire attention aux balises. Par exemple, une balise <b> et <strong> vont donner la même chose à l'aperçu de la page; mais sémantiquement, elles sont très différentes.

<b> pour mettre en gras
<strong> pour dire que c'est important

[_Mathias_]

Oui, dans un certain sens et dans une certaine mesure.

Dans un certain sens : si des balises sémantiques (hn, strong...) sont mal imbriquées ou fermées, ou avec des attributs mal rédigés (oubli du "alt" d'une image...), cela aura à coup sûr un impact négatif.

Dans une certaine mesure : un code non valide a un impact sur l'accessibilité, et donc sur son référencement, car l'accessibilité Web contribue au référencement. (Un site accessible est accessible à tous, pas que les humains.)

[Audiofeeline]

La validation n'a absolument aucun intérêt en terme de référencement cependant la structure du site peu impacter.
Si tu es capable de faire un code valide n'hésite pas à le faire après s'il y a des erreurs ça n'est pas bien grave l'idéal étant que ton site soit fonctionnel sur tous les navigateurs. Encore une fois le W3C est une recommandation pas une norme.