Code CSS dangereux?

[dehen]

A votre avis ce bout de code CSS, fait-il courir un risque sérieux aux fichiers web auxquels is sont liés?

body
{
background:#c8b9a6;
}
p
{
color:rgb:(200,165,166);
}

[Madrileño]

C'est du css je vois pas pourquoi.

[dehen]

Parceque, c'est la même couleur sous 2 encodages différents et que le texte n'apparaîtra pas dans les navigateurs?

[raljx]

tu veux parler d'un texte de couleur #c8a5a6 a peine visible sur un fond #c8b9a6 ? c'est ca ?

merde plus rapide

[dehen]

Pas exactement.
Je me demande si les moteurs et Google, en particulier sont capables de comprendre qu'une couleur en héxadécimale est la même qu'en code RGB.

[Madrileño]

tu veux parler d'un texte de couleur #c8a5a6 a peine visible sur un fond #c8b9a6 ? c'est ca ?

D'un point de vue référencement ce n'est pas conseillé.

A votre avis ce bout de code CSS, fait-il courir un risque sérieux aux fichiers web auxquels is sont liés?

Pas aux fichiers web.

Maintenant c'est plus clair.

[dehen]

Donc Madrileno,
pour toi GG ne sait pas faire la conversion des encodages de couleurs ou ne lit pas les fichiers CSS.

[Madrileño]

Donc Madrileno,
pour toi GG ne sait pas faire la conversion des encodages de couleurs ou ne lit pas les fichiers CSS.

Non, je veux bien croire que je me fais vieux mais quand même.
Google lit le css et n'est pas bête.

Exemple d'information sur Webankinfo :
http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... et-css.htm

[bee_human]

Donc Madrileno,
pour toi GG ne sait pas faire la conversion des encodages de couleurs ou ne lit pas les fichiers CSS.

Tu fais l'essai et tu nous tiens au courant.

Un peu d'initiative, que diantre !

[Marie-Aude]

Pas exactement.
Je me demande si les moteurs et Google, en particulier sont capables de comprendre qu'une couleur en héxadécimale est la même qu'en code RGB.

Ah ben non, sûrement pas, c'est vrai il n'y a pas de table d'équivalent entre le RGB et l'hexa... aucune, nada, rien, c'est totalement hermétique.

je rajouterais même une chose : si jamais ton site est vérifié, ce genre de trucs est la preuve absolue de la mauvaise foi et de la volonté aggraver de tricher.

[dehen]

Merci Marie-Aude.
J'avais fait un erreur de ce genre innocemment et c'est grâce au validateur du W3C que je l'ai vue et corrigée.
Entre les couleurs de background et les couleurs de police on a vite fait de s'emmeler les pinceaux, dans un gros fichier CSS et cela peut avoir des conséquences.
Je voulais attirer l'attention sur des petits pièges involontairement créés par les fichiers CSS.

[dorian53]

Pas exactement.
Je me demande si les moteurs et Google, en particulier sont capables de comprendre qu'une couleur en héxadécimale est la même qu'en code RGB.

C'est nul...

Tu peux aussi mettre une image en background, et là, t'es sûr qu'il ne comparera pas les couleurs (enfin si peut-être).

[raljx]

Merci Marie-Aude.
J'avais fait un erreur de ce genre innocemment et c'est grâce au validateur du W3C que je l'ai vue et corrigée.
Entre les couleurs de background et les couleurs de police on a vite fait de s'emmeler les pinceaux, dans un gros fichier CSS et cela peut avoir des conséquences.
Je voulais attirer l'attention sur des petits pièges involontairement créés par les fichiers CSS.

Que je comprenne bien, t'as pas fait exprés

[Koxin-L]

Le mec il met du contenu invisible sur son site est il ne le remarque même pas...

C'est humour.com ici ou WRI...

[Pandore]

Le mec il met du contenu invisible sur son site est il ne le remarque même pas...

C'est humour.com ici ou WRI...

On se le demande, en effet ! rofl

En plus, même si ce n'est pas interdit, je ne vois pas pourquoi utiliser 2 types de code pour spécifier les couleurs. Perso, j'ai l'habitude d'utiliser que l'hexa.