Code CSS dangereux?

**le Lun Fév 04, 2008 19:32**

Le but c'était surement cacher du texte sans que ce soit visible par le moteur

**le Lun Fév 04, 2008 19:36**

Pour rappel, la réponse (vu que l'on est page 2) :
http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... et-css.htm :wink:

**le Lun Fév 04, 2008 19:54**

L.Jee a écrit:Le but c'était surement cacher du texte sans que ce soit visible par le moteur

Oui, ça j'avais bien compris.

Ce que je voulais dire c'est que ça ne fait pas très "naturel" d'utiliser 2 types de code pour spécifier les couleurs. :wink:

**le Lun Fév 04, 2008 20:07**

Il est bien évident que le bout de code que j'ai cité s'insère dans une feuille de style.
Je mets tjs un wrapper dans mes pages. Ce qui fait qu'il n'y a pas de textes cachés ou invisible.
Je suis surement un imbécile comme le suggère quelques posts "sympathiques" mais enfin, tout de même.
Il est dommage que le ricanement, l'insulte soient les seules réponses à des questions voire des tentatives de discussion.

**le Mar Fév 05, 2008 19:45**

dehen a écrit:Je suis surement un imbécile comme le suggère quelques posts "sympathiques" mais enfin, tout de même.
Il est dommage que le ricanement, l'insulte soient les seules réponses à des questions voire des tentatives de discussion.

Je ne vois pas où on te prends pour un imbécile !

Tu arrives dans ton premier post en disant :

dehen a écrit:A votre avis ce bout de code CSS, fait-il courir un risque sérieux aux fichiers web auxquels is sont liés?

body
{
background:#c8b9a6;
}
p
{
color:rgb:(200,165,166);
}

Et tu nous sors ensuite que :

dehen a écrit:J'avais fait un erreur de ce genre innocemment

Ce qui parait normal, c'est de se servir que d'une seule façon de coder les couleurs.

:arrow:

Ce qui parait normal, c'est de voir comment est le rendu de la page une fois codée et seulement après de passer sa page au validateur pour voir s'il n'y a pas d'éventuelles erreurs.

Je peux me tromper en disant ça, mais perso je pense que tu veux tester une technique de triche et tu te demandes si ça va être pénalisant. :wink:

**le Mar Fév 05, 2008 20:15**

Mais non Pandore, je ne veux pas tester de technique de triche.
Je me suis mal exprimé, j'en conviens.
Je m'explique:
Code HTML :

<body>
<wrapper>
contenu :div, h1 p etc...
<wrapper>
<body>

Ensuite je ne joue qu'avec deux ou trois couleurs.

body {background:#666;}
wrapper{margin:15px; background:white;}

Si après dans la feuille de style (gros fichier), je reviens sur un élément, il m'est arrivé de lui réattribuer cette fois pour le lettrage :#666.
Cela le validateur le detecte.

Bien quand je choisis les couleurs, il peut arriver que je les ai en RGB, dans Paint par exemple. Pour faire vite, je les note dans le CSS, façon RGB.

Ceci le validateur ne le détecte pas.

Donc sans tricher, je me suis retrouvé avec des doublons et des couleurs de police et de fond identiques.

J'ai posé cette question, pour savoir si lui GG avait un comparateur et donc pouvait détecter ce qui pouvait passer pour une triche.
C'est pas plus compliqué que ça.
D'ailleurs Marie-Aude a répondu.

Pour le reste, je ne polémiquerai pas.

**le Mar Fév 05, 2008 21:57**

Et tu ne vérifie pas ce que donne ton site dans le navigateur ?

**le Mar Fév 05, 2008 22:42**

Mais si.
Dans le navigateur cela ne se voit pas, puisqu'il s'agit des mêmes couleurs!
C'est bien le point sur lequel j'insiste, bêtement peut-être.
Dis-moi, Koxin L, tu me comprends ou je suis vraiment abscons?

D'ailleurs, je constate qu'il y a pas mal de posts sur le CSS.
Je pense que ce sont les fichiers externes qui posent des questions.
Car si les robots viennent les voir et les analysent avec précision, il peut y avoir dans le CSS des déclarations contraires aux prescrition de GG (par exemple); et qu'il pourrait pénaliser.

Voilà, j'arrive à préciser. On peut créer dans les CSS et involontairement du code contraire aux prescriptions.

Si tu fais un <h1>, avec "font" de la couleur de la page, mais avec une couleur de "background" en contraste. Tu auras un effet qui peut être bien.

Mais c'est pénalisable.

**le Mar Fév 05, 2008 23:30**

a mon avis, Google ne pourrait pas pénaliser un site simplement parce qu'il trouve deux couleurs identiques dans le CSS

Le <p> pourrait trés bien se trouver dans un div de couleur blanche, le texte aurait alors la meme couleur que le fond de la page mais serait tout de meme visible puisque sur fond blanc.

Donc rien à craindre avec de genre de code si le but n'est évidemment pas de masquer du texte

**le Mer Fév 06, 2008 14:05**

dehen a écrit:Mais si.
Dans le navigateur cela ne se voit pas, puisqu'il s'agit des mêmes couleurs!
C'est bien le point sur lequel j'insiste,

donc en clair, tu ne t'es même pas aperçu qu'il manquait une portion de texte à l'affichage, c'est bien ça ?

**le Mer Fév 06, 2008 14:39**

euh moi si j'ai 300 ingénieurs sous la main, je suis quand même capable de produire une méthode isVisible(I_strOffset) qui retourne un booléen ...

Par contre, dans la mesure où il y a des limites à faire papa maman, personnellement j'éviterais de jouer avec le feu si effectivement visuellement à un instant T ton texte est invisible.

**le Mer Fév 06, 2008 22:42**

C'est simple ce topic et toujours plein de réponses :
Il ne faut pas mettre du texte invisible sur une page d'une manière ou d'une autre. C'est clair ou c'est mal dit ? :mrgreen:

**le Mer Fév 06, 2008 23:17**

hé hé allez madri, recadrage de post :mrgreen:

Code CSS dangereux?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne