Un CMS de site "vitrine" ?

[Linkii]

Bonjour à toute la communauté de Wri :mrgreen:

Petite question pour vous. Je me demandais quel serait le CMS le plus adéquat pour créer un site "vitrine". J'entends par la un site pour une petite entreprise, pour se "montrer" un peu sur le web, et pouvoir y mettre ses tarifs, ce qu'elle propose etc...
Le site en lui même ne comportera pas énormément de pages. Vous l'avez compris, c'est surtout pour avoir un site Internet et pouvoir attirer le client, ni plus ni moins.

Vu le nombre quasi infini de CMS qui existe, y'en a-t-il qui vous ont particulièrement plus et qui pourrait répondre à tout ca ? Créer un site simple, avec un design sympa et qui permet de pas repousser le client qui s'y connecte, facile à gérer.
Ou pensez-vous qu'il est préférable pour cette entreprise de faire appel à un webmaster (sachant que le site est vraiment une vitrine, mis à jour une fois par an et stable par la suite.)

Merci pour vos réponseeeeuh

 

[UsagiYojimbo]

Joomla, SPIP, Wordpress

 

[Linkii]

Joomla je trouve ça un peu compliqué quand même. On peut faire tellement de chose qu'on ne sait plus quoi faire :mrgreen: .
SPIP je connais pas tu peux m'en parler vite fait ?
Et WordPress pour un site vitrine ? Car j'ai tendance à vraiment coller l'étiquette "BLOG" sur Wordpress^^

Sachant qu'il faut savoir que la "gestion du site" doit être simple car pour un non-informaticien

 

[UsagiYojimbo]

SPIP se base sur une structure arborescence à base de rubriques/articles (mais la plupart des autres CMS aussi). En gros une rubrique peut contenir des articles et des sous rubriques qui elles-même peuvent contenir rubriques et articles.

La mise à jour du contenu, une fois qu'on a compris cette structure est assez simple (il y a la possibilité d'installer des plugins de type fckeditor pour que l'utilisateur dispose d'une interface de saisie qui lui permette de faire du HTML sans le savoir, en utilisant des boutons type word). Pour le reste il y a pléthore de plugins pour faire tout en n'importe quoi. Ma boîte a une très bonne connaissance du CMS (moi aussi du coup), et je peux te dire que des non-informaticiens gèrent leurs sites tous les jours via ce système (notre objectif est de les rendre indépendant au niveau de la gestion du contenu). Plus d'infos ici http://www.spip.net/rubrique124.html

Wordpress est facilement utilisable pour créer un site de A à Z, il ne faut pas le limiter à la création de blog. C'est bien plus puissant que ça. Le site de WRI est d'ailleurs réalisé via Wordpress ce me semble, et dans un autre genre le webzine de La Lune Mauve http://www.lalunemauve.fr/.

 

[Linkii]

Je viens de regarder un peu la gestion de SPIP, j'accroche pas trop :s je vais voir wordpress

Edit : Je viens de tester, ca reste vraiment trop stylisé "blog" et ça me plait pas :s

 

[Acerouk]

Un wordpress simplifié à mort
Dans l'admin rien à faire si ce n'est utiliser que le système de pages et non d'articles.
Pour le front il faut faire un thème perso hyper simplifié. Oui là faut coder un peu.
Inconvénient des pages : qu'un seul niveau d'arborescence.
Peut être un autre inconvénient sur la mise en page du texte effectivement très typé prose.
L'intérêt de wp c'est que c'est facilement personnalisable au niveau du code quand on sait ce qu'on veut.
Après si ce que tu cherches c'est zéro code, y compris pour le template...

Sinon j'ai vu mais pas testé : http://demov4.automne.ws/web/fr/2-accueil.php
Les avis m'intéressent :wink:

 

[Linkii]

Je cherche pas du zero code, mais je veux m'éloigner au possible d'une structure blog comme Wordpress, ou "trop" complète genre Joomla ^^ Je re regarderai SPIP, et je vais voir ton Automne aussi acerouk^^

 

[UsagiYojimbo]

Un article assez intéressant autour de l'utilisation de wordpress pour autre chose que des blogs http://wordpress-tuto.fr/wordpress-cms-196

 

[VisitezMonSite]

Je pense qu'un des cms les mieux adaptés à ton cas est http://www.cmsmadesimple.org (en francais: http://www.cmsmadesimple.fr )

Wordpress peut etre utilisé exactement comme un CMS classique, depuis plusieurs versions, mais il y a d'autres options.

Personnellement j'utiliserai Drupal, parce que je le connais bien et l'adore, mais cela demanderai de la personalisation de l'interface de gestion du site avant de le livrer au client, pour que cela soit simple pour le client, sinon il va se retrouver avec trop d'options.

 

[SpeedAirMan]

Faux: les pages WordPress permettent un nombre de niveaux d'arborescence illimité. Ce sont simplement des sous pages.

 

[Acerouk]

Edit : Effectivement y'a des truc dans l'admin, mais à trop modifier les templates ca ne ressort plus ...

 

[Linkii]

Je viens de tester le CMS proposé par VisitezMonSite, j'aime bien, après une bonne prise en main de ma part et une grosse simplification sur certains points, je pense que ça pourra satisfaire ^^ Je verrai ça la prochaine fois que je rencontrerai mon "client" qui est surtout un ami ^^

 

[polweb]

u peux aussi regarder XOOPS.

A plus.

 

[anemone-clown]

u peux aussi regarder XOOPS.

Mon www est un site xoopsé (mais le kernel est largement modifié chez moi pour le seo); AMHA, c'est bien trop lourd (idem Joomla ou Drupal) pour ce que demande Linkii.

A vrai dire, le site prévu sera de structure fixe, voir statique, il m'apparaît inutile de mettre en oeuvre des applications aussi grosses. Il me semble qu'un simple générateur de site (site maker) serait suffisant; je ne les connais pas, mais en fouillant, il y en a plein, y compris inclus avec des hébergements : -http://www.gandi.net/sitemaker/ par exemple.

 

[polweb]

C'est vrai, mais il faut voir qu'avec un cms la mise à jour du site pourra être beaucoup plus dynamique.

 

[anemone-clown]

C'est vrai, mais il faut voir qu'avec un cms la mise à jour du site pourra être beaucoup plus dynamique.

Je rappelle une phrase de la demanderresse :

(sachant que le site est vraiment une vitrine, mis à jour une fois par an et stable par la suite.)

J'ai estimé que le site n'avait pas besoin d'être très dynamique... :wink:

 

[polweb]

Oui mais un sit evitrine comme cela ça ne sert pas à grand chose elle va vite comprendre.

Il faut faire un site pour qu'il soit vu, sinon cela ne sert à rien :mrgreen:

 

[Linkii]

pourquoi on me met au feminin ?

Et si je demande pas spécialement un site dynamique, c'est car c'est pas nécéssaire^^ C'est une entreprise très localisée, y'a pas besoin d'être partout sur le net, juste avoir un site agréable pour que les locaux puissent prendre connaissance de l'entreprise, et la contacter.

 

[SpeedAirMan]

Moi je ne conseille pas Xoops (pour ne pas dire que je déconseille).

Il souffre de beaucoup de défauts / lacunes dont (liste non exhaustive) :

• un développement mal géré
• une communauté pas assez active
• un fonctionnement qui présente de nombreux défauts, notamment pour la gestion du design par exemple (templates) propre à chaque module, mais aussi des URLs qui ne se ressemblent absolument pas d'un module à l'autre etc.

Je l'ai beaucoup utilisé par le passé et je l'utilise encore (on ne stoppe pas un site qui fait +10,000 pages vues par jour :mrgreen: ), mais je ne l'utiliserai plus pour créer de nouveaux sites.


Edit : par contre je conseille absolument WordPress, qui a beaucoup de souplesse et de points forts (et il est tout à fait apte à faire des sites vitrines). Ce n'est pas pour rien si c'est l'un des CMS les plus utilisés au monde et très apprécié (notamment dans le monde anglophone, mais pas seulement).

Maintenant si je le conseille c'est aussi parce que j'ai appris à l'utiliser. Donc au fond, l'important c'est de trouver un CMS qui se rapproche au mieux de nos attentes, et de se spécialiser sur celui ci.