Cloaking info et intox ?
11 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation URL Rewriting et sites dynamiques de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

mathAl - Nouveau WRInaute

- Messages: 5
- Inscription: 2 Mai 2005
Cloaking info et intox ?
Salut à tous.
J'avais déjà posté un sujet sur les door way, je crois si je me souviens bien que rottman m'avais éclairé.
En php les possibilités de cloaking sont phénoménales. Mais avant de me lancer dans la grande cyber tricherie j'aimerai avoir quelques précisions.
1) est ce que je peux coupler lors du passage de googlebot l'ip de googlebot, son user agent, et son hote?
2) si dans le fichier robot.txt j'y insere "noarchive" : je n'aurai pas de page en cache? donc personne ne pourra verifier la supercherie?
3) si lors de mon cloaking, je met une page pour les moteurs de recherche optimisée "sans scrupule"
en rapport avec la page présenté au visiteur je risque un blacklistage?
merci d'avance.
J'avais déjà posté un sujet sur les door way, je crois si je me souviens bien que rottman m'avais éclairé.
En php les possibilités de cloaking sont phénoménales. Mais avant de me lancer dans la grande cyber tricherie j'aimerai avoir quelques précisions.
1) est ce que je peux coupler lors du passage de googlebot l'ip de googlebot, son user agent, et son hote?
2) si dans le fichier robot.txt j'y insere "noarchive" : je n'aurai pas de page en cache? donc personne ne pourra verifier la supercherie?
3) si lors de mon cloaking, je met une page pour les moteurs de recherche optimisée "sans scrupule"
merci d'avance.
-

tom_sawyer - WRInaute passionné

- Messages: 1206
- Inscription: 2 Déc 2004
Bonjour,
le coup de la page qui n'est pas en cache est encore plus louche je trouve car on repère directement le cloacking à partir de la page de résultats google
le coup de la page qui n'est pas en cache est encore plus louche je trouve car on repère directement le cloacking à partir de la page de résultats google
-

mathAl - Nouveau WRInaute

- Messages: 5
- Inscription: 2 Mai 2005
cloaking info et intox?
Merci pour vos réponses.
Faire un bon site est une chose, être bien positionné en est une autre.
Sur des réquêtes hyper concurentielles ça me paraît plus qu'évident, de forcer un peut les moteurs à placer le site en top 3.
Et ce quelque soit les moyens. Si le site se fait blackliste, il suffit d'avoir un nom de domaine de rechange non?
Pour l'article que tu m'as fait passé, sur actu lab, je l'avais déjà lu :
106 jours pour decloacker une page c largement suffisant pour voir venir le blacklistage. (le gagnant a trouvé en quelques heures.. mais c'est exceptionnel!)
Faire un bon site est une chose, être bien positionné en est une autre.
Sur des réquêtes hyper concurentielles ça me paraît plus qu'évident, de forcer un peut les moteurs à placer le site en top 3.
Et ce quelque soit les moyens. Si le site se fait blackliste, il suffit d'avoir un nom de domaine de rechange non?
Pour l'article que tu m'as fait passé, sur actu lab, je l'avais déjà lu :
106 jours pour decloacker une page c largement suffisant pour voir venir le blacklistage. (le gagnant a trouvé en quelques heures.. mais c'est exceptionnel!)
- MagicYoyo
- WRInaute accro

- Messages: 2877
- Inscription: 24 Mai 2004
Re: cloaking info et intox?
Je ne suis pas un grand technicien, mais j'ai quelques début de réponses.
OUI
Quasiment
OUI à 99%
mathAl a écrit:1) est ce que je peux coupler lors du passage de googlebot l'ip de googlebot, son user agent, et son hote?
OUI
2) si dans le fichier robot.txt j'y insere "noarchive" : je n'aurai pas de page en cache? donc personne ne pourra verifier la supercherie?
Quasiment
3) si lors de mon cloaking, je met une page pour les moteurs de recherche optimisée "sans scrupule"en rapport avec la page présenté au visiteur je risque un blacklistage?.
OUI à 99%
-

tom_sawyer - WRInaute passionné

- Messages: 1206
- Inscription: 2 Déc 2004
le cloaking ne fait pas le positionnement sinon ce serait trop facile, ça sert juste à ne pas dévoiler son optimisation
-

anguenot.com - WRInaute impliqué

- Messages: 909
- Inscription: 14 Mai 2003
mathAl a écrit:si dans le fichier robot.txt j'y insere "noarchive" : je n'aurai pas de page en cache?
Pas dans robots.txt, dans la meta robots.
mathAl a écrit:3) si lors de mon cloaking, je met une page pour les moteurs de recherche optimisée "sans scrupule"en rapport avec la page présenté au visiteur je risque un blacklistage?
Oui. Ca n'empêchera pas tes concurrents de te spam-reporter. D'ailleurs il ne serait pas bien malin de positionner une page cloakée sur des mots-clés sans rapport avec celle que voient les visiteurs. Déception assurée = bouton back
mathAl a écrit:Si le site se fait blackliste, il suffit d'avoir un nom de domaine de rechange non?
Oui, mais positionner un site prend du temps. Alors repartir à zéro n'est pas rien. A toi de voir si tu es prêt à prendre le risque.
tom_sawyer a écrit:le cloaking ne fait pas le positionnement sinon ce serait trop facile, ça sert juste à ne pas dévoiler son optimisation
Bien d'accord avec toi tom_sawyer.
Foxus a écrit:mais la page ressort sans description dans les resultat google
Non, le seul effet de "noarchive" est d'interdire aux moteurs de présenter la page qu'ils ont en cache. Ca ne fait pas disparaitre la description (le snippet). Le snippet ne disparait dans les résultats de google qu'avec un "nosnippet" dans la meta robots.
- jeangab
- WRInaute discret

- Messages: 182
- Inscription: 25 Fév 2004
j'aurais tendance aussi a dire que ca ne sert pas a grand chose, sauf si l'on a une technique infaible que l'on ne veut vraiment pas exposer, en effet, autant le cloaking peut etre difficilement detectable par les concurents, autant il l'est facilement par le moteur.... (cloak sur ip, changer d'ip, cloak sur referer, changer de referer => 2 version differentes, pouf, dehors)
tant que ca ne gene pas trop, ca passera, puis un jour ou l'autre, ca ne passera plus, generalement quand on est bien placé sur des requettes concurentielles, et c'est la que la chute est dure.
tant que ca ne gene pas trop, ca passera, puis un jour ou l'autre, ca ne passera plus, generalement quand on est bien placé sur des requettes concurentielles, et c'est la que la chute est dure.
11 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation URL Rewriting et sites dynamiques : apprenez comment mettre en place la réécriture d'URL, comment optimiser vos URL et profiter de vos pages dynamiques pour booster votre référencement. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Info ou intox ?
- Cybermatrice : info ou intox ?
- Google et les clics frauduleux : info ou intox ?
- Trop d'annuaires ou backlinks mènentà un blacklist ? Info / intox ?
- Adsense attaqué par cheval de troie info ou intox ?
- Les flux RSS de Twitter augmentent le PageRank dun blog.. Info ou intox? (M Cutts inside)
- Cloaking or not cloaking ? (+ utilité des balises meta)
- Cloaking or not cloaking? Exemple d'Amazon et Fnac
- cloaking or not cloaking - Site flash
- ovh: cloaking or not cloaking
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Alternate Views
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


