CibleClick 13,5 millions d'euros en 2005 et vous?

[orvinfait]

[bjp]

Hé, de de tradedoubler j'ai tout retiré. Je ne suis pas un mendiant.

[geba]

Bonjour,

C'est vrai que la question mérite d'être posée. Mais est-ce l'affilieur ou la régie qu'il faut mettre en cause ou plutôt:
. l'affichage de bannières image (TradeDoubler par exemple) face à des annonces textes (AdSence, par exemple).
. le ciblage moins pertinent quand on choisit soi-même l'annonceur, que MediaPartner et ce qu'il y a derrière.

Je me souviens d'une campagne au click sur TradeDoubler en parfaite adéquation avec le contenu de 2 de mes sites, et TradeDoubler (toutes proportions gardées) a été très profitable.

Je ne suis pas loin de penser que que le choix d'annonceurs que nous croyons être pertinent pour nos visiteurs ne l'est pas autant que nous l'imaginons. Cela pourrait expliquer les meilleurs résultats avec AdSence avec son système de ciblage indépendant (ou presque) de nos choix.

Cordialement
Geba

[ChoCopoP]

bonjour,
je ne suis pas vraiment d'accord avec vous, pour ma part sur certains sites Google à tous les suffrages mais sur d'autres l' affiliation à Tradedoubler, ou encore Netaf, ou First coffe est plus rentable que l'affichage de publicité avec Google.
quand on voit le revenu de certain clic avec Google, sur certains domaines bien précis, c'est pas vraiment rentable, et la l'affiliation est beaucoup plus efficace.

[informatruc]

Bonjour,

pour moi, Cibleclick est beaucoup plus rentable que Adsense. IL faut utiliser le lien texte, c'est tout.

Les bannières, c'est nul.

Le plus rentable, c'est les voyages. De plus, l'avantage avec les voyages est que tout le monde voyage et qu'une pub de voyage passe bien sur tous les sites.

[geba]

Bonsoir,

Vous dites de façon plus globale ce que j'ai tenté d'expliquer.

Si vous avez un site sur le chocolat (et oui, c'est bientôt Noël) et que TradeDoubler vous propose un annonceur fabricant du chocolat, il y a une bonne probabilité pour que les bannières insérées sur le site rapporte.

Alors, qu'un système comme AdSense ne pourra être que moins bien ciblé (en général).

Si par contre vous avez un site sur le voyage à bicyclette, TradeDoubler (si vous avez choisi d'insérer ses bannières qui vous semblent les plus adéquates) ne sera pas pourtant le plus efficace car s'il propose des voyages, ce ne sont que des voyages en avion, par exemple. Alors que AdSence cherchera à s'adapter à votre contenu en proposant des annonces en adéquation avec le sport, les vacances, les pays concerné, etc.

Je pense que le ciblage est la première des raisons qui motive le clic. Ensuite, viennent des aspects que je ne sais pas évaluer comme par exemple les annonces en flash ou en images face aux annonces texte de AdSence.

Une remarque: si AdSence nous propose de nombreuses annonces texte, rares sont les annonces images. Ce n'est qu'un constat, mais qui mérite d'être intégré à cette réflexion.

[cthierry]

entièrement d'accord avec toi.

Sur le site j'ai une boutique que certains diront quelle est voyante dans le menu mais qui me permet de cibler ma thematique à savoir l'informatique.

Bien mis en avant cela permet au final de faire mieux qu'Adsence et surtout en cette periode de noel

Au final cela depend de la thématique du site, plus rentable de mettre du trade par exemple pour un site de voyage

Du moins c'est mon avis.

Et surtout faire une rotation quotidienne des pubs, pour ne pas lasser.

[deleter23]

Mois j'ai mis des bannieres pour la déco

[cthierry]

Mois j'ai mis des bannieres pour la déco

Imprimes les cela fera un beau papier peint (deco)

Desolé

[zimounet]

Mois j'ai mis des bannieres pour la déco

Qu'est ce qu'il faut pas entendre!

[gregleens]

Voici ma point de vue :

L'affiliation est une perte de temps. J'ai un site sur le thème de Noel qui marche relativement bien, depuis deux ans j'essaye de bien cibler mes campagnes, via tradedoubler et first coffe et le résultat est plus que médiocre. C'est décidé l'année prochaine je vir tout ça.

C'est une arnaque, dans l'histoire seule la régie et l'annonceur sont gagnant.

[deleter23]

Mois j'ai mis des bannieres pour la déco

Qu'est ce qu'il faut pas entendre!

C'est vrai, j'ai un chiffre d'affaire de 0 euros par mois avec mes bannieres, et le nombre de clics est minable.

[bob154]

Voici ma point de vue :

L'affiliation est une perte de temps. J'ai un site sur le thème de Noel qui marche relativement bien, depuis deux ans j'essaye de bien cibler mes campagnes, via tradedoubler et first coffe et le résultat est plus que médiocre. C'est décidé l'année prochaine je vir tout ça.

C'est une arnaque, dans l'histoire seule la régie et l'annonceur sont gagnant.

Perso je fais 5000€/ mois chez trade et 3000 sur cible et fcn... et google seulement 1000$ environ. C'est pas mieux ou moins bien c'est complémentaire.

Tout dépend ce qu'on fait, intégrer le flux xml d'un voyagiste ça n'a rien a voir avec des liens sponsorisés par exemple. Il faut simplement savoir utiliser ce qui est disponible en fonction du type de site.

[ChoCopoP]

Perso je fais 5000€/ mois chez trade et 3000 sur cible et fcn...

nouveau ou ancien ??

[ybet]

Pour cible click, pas tout à fait viré, j'attend de dépasser les 100 € mais avec le nombre d'annonces encore présente et le peu de retombées, il faudra du temps.
Pour trade (mais je suis en Belgique et pas question de reprendre les annonceurs français ), là aussi une misére, mais je lui ai pas réservé les bons emplacements et tout en liens textes. Finalement je le garde pour cibler les ... pubs adsences. Même si trade ne me raporte pas la moitié par mois de GG par jour (quoiqu'il suffirait probablement d'un seul annonceur intéressant ...). J'oubliais également les erreurs de referer, incompréhensibles la plupart du temps, comptabilisés mais pas payés ...

De toute façon, doit pas y avoir beaucoup d'éditeurs belges françophones qui utilisent réellement trade. Suis déjà tombé sur des annonceurs qui payent au téléchargement ou à l'inscription où .... le téléchargement ou l'inscription ne fonctionne pas .... Ca donne envie de créer des liens vers le site tiens.