Chute vertigineuse dans google sur certains mots clés

[mica2006]

Moi mon site a été pénalyser depuis plus de 2 mois disparu de tous mes mots clés dans les 10 eme pages.

Et puis Hier il est revenue en premier sur tous mes mots clés et puis aujourd'hui il a redisparu .......................

Je commence à pété un plomb et la j'ai envie d'appuyer sur toutes les touches (ljhrdbhghlrnm,icoxdl;sq) dsl mais je devais le faire j'en ai trop marre et je comprend vraiment plus rien à ce gogole.

RRRRR

[marcg]

C'est peut-être aléatoire après tout !
Histoire de donner du piment à notre vie de webmaster ... ou bien faire croire à des gens qui reflechissent beaucoup qu'il y a de nouveaux algo plus compliqués, plus raffinés et blababla...

Je le dis et en suis convaincu maintenant: faut rendre son business independant de Google.
Sinon, la folie nous guette.
Autre possibilité: créer un nouveau moteur révolutionnaire et surpasser Google.
Bon courage

[mariea]

La pénalité cible visiblement les positions acquises avec des échanges de liens non naturels, et ne se contente pas d'annuler l'avantage de l'échange mais enfonce carrément vers le bas du classement.

[marcg]

C'est possible, mais la definition de liens naturels n'est pas vraiment claire non plus:

- liens d'affiliations : pas naturel ?
- liens partenaires bas de page : pas naturel ?
- liens partenaires page de liens : pas naturel ?
- liens des blogs et forum : eventuellement naturel mais ça vaut pas grand chose (souvent temporaires voire ne comptent pas du tout avec l'attribut no_follow)

Il reste franchement pas grand chose.

Les limites entre naturel et pas naturel sont toujours pas tres claires. Dans mon cas, j'ai fait quelques echanges en bas de page (11 liens), de façon trés selective sur des themes connexes à celui de mon site. Dans certains cas, j'ai ete contacté par les sites en question, dans d'autre, c'est moi qui ai fait la démarche. Je le repète : les themes sont vraiment proches et complementaires. Est-ce naturel ou pas ? A voir. Est-ce debile pour les internautes? non je ne crois pas. Pourtant la pénalité tombe.

Les gros sites ont des milliers voire des millions de liens d'affiliation : est-ce naturel ? Surement pas. On pourrait les assimiler à des liens achetés finalement (contre retribution). Les gros sites sont-ils inquiétés par Google. Ben je crois pas trop non ...

Quand Yahoo va-t-il se reveiller et ré-equilibrer un peu la situation ?

[phloam]

La pénalité cible visiblement les positions acquises avec des échanges de liens non naturels, et ne se contente pas d'annuler l'avantage de l'échange mais enfonce carrément vers le bas du classement.

qu'appelles tu echange de liens ? J'ai deux sites sous ma résponsabilité qui ont subis des chutes alors qu'ils n'ont pas du tout pratiquer l'échange de lien.

[Madrileño]

Il y a eut quelques changements d'algorithmes ces derniers temps :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_91250.htm
Sans compter les filtres habituels. Attention aussi aux sur-optimisations.

[pcamliti]

Cela me rassure un peu... j'ai eu une baisse de fréquentation et je n'ai pas pu déterminer l'origine.
Sur-optimisation ? je ne crois pas.. espérons que tout rentre dans l'ordre rapidement.

[Leonick]

Au départ, le site tout neuf était bien sûr très mal placé voire invisible (position >100) sur les requêtes concurrentielles comme liste de mariage, liste de cadeaux ou liste de naissance.

Depuis environ 1 mois j'ai entamé une campagne d'échange de liens en bas de page avec des sites de qualité (bon pR) et de thèmes très complémentaires. A partir de là, le site est monté en flèche dans les classements sur les requêtes concurrencielles, au point d'arriver entre la 5eme et la 32 eme position (en fonction des mots clés).

Le probleme: depuis ce week-end, je constate avec horreur un déclassement complet du site. Sur les mêmes requêtes, la position est >100 voire meme introuvable.

tu étais invisible, tu es remonté grace à des échanges de liens avec de bons PR (achetés ou non), gg n'aime pas ça et il t'a donc enlevé l'apport de ces liens ce qui fait que tu es redevenu invisible

[marcg]

tu étais invisible, tu es remonté grace à des échanges de liens avec de bons PR (achetés ou non), gg n'aime pas ça et il t'a donc enlevé l'apport de ces liens ce qui fait que tu es redevenu invisible

Tout le monde fait des echanges de liens. C'est une "coutume" déjà bien établie. Si GG fait la chasse à ça, ça va effectivement faire chuter beaucoup de sites (surtout les jeunes sites). Comme dit dans un post plus haut, ça devient de plus en difficile d'avoir des BL, surtout de vrais BL naturels. Pour en avoir, il faut être remarqué , par exemple, par la presse. Il y aura des articles par ci par là avec de vrais BL naturels. A part ça je vois pas.

[Leonick]

Tout le monde fait des echanges de liens. C'est une "coutume" déjà bien établie. Si GG fait la chasse à ça, ça va effectivement faire chuter beaucoup de sites (surtout les jeunes sites).

c'est surtout les échanges en BL en pied de pages, là où on trouve souvent un amalgame de sites de casino, de voyage, de rachat de crédit, etc... une belle thématique quoi !

[raljx]

Mes BL sont à 90% naturels / 2 BL en footer (dont 1 BL d'un autre de mes sites) / 4 BL a droite sur toutes mes pages (sites persos), je n'achete pas de liens, j'ai verifié si les BL affichés n'etaient pas des sites pourris.

J'ai fait hier toute la journée une étude assez approfondie des mots clés sur lesquels j'avais chuté (via AgentWeb ranking). Dans 37% des cas se sont des pages qui contenaient de l'adsense et que j'ai recemment (2 à 3 mois) remplacées par un autre prestataire de liens sponso. Bon, il reste quand meme 63% des cas ou l'adsense est présent dans la page.

Alors non, je ne vais pas me laisser aller à la parano ou crier haut et fort que GG n'est pas clean dans ses résultats (pour peu qu'ils lisent ce post et surtout parce que ça ne représente "que" 37% de mes mots clés) mais si on pense business (et malgré tout ce qu'on dit ou ce qui est écrit CGV ou autre) quand un site fait gagner plus d'argent qu'un autre on le privilégie c'est tout, ya pas d'autres formules possibles et ni Google ni personne d'ailleurs ne va remettre en cause ce principe millénaire.

Quelqu'un a une autre étude de cas a proposer ici ?

[Meeuuuhhh]

C'est pas probant quelques jours d'observation.

[raljx]

enfin moi ca dure depuis maintenant plus de 30 jours :\ ca commence a etre valide comme resultat

[herveG]

Le coup des affiliations autres que google, j ai également cru le constater...sans jamais pouvoir le demontrer a 100%.

[Meeuuuhhh]

L'année dernière mon trafic a diminué de 30% en une semaine, ça a duré deux mois, j'ai réécrit beaucoup de contenu et un mois plus tard je faisais plus de visiteurs qu'avant la baisse.