Chute brutale de référencement

**le Lun Sep 26, 2005 8:33**

merci Raulent pour t'être penché sur mon cas mais que me conseille tu je supprime ce code purement et simplement ?
Dois je aussi tuer ma page index pour ouvrir directement mon site ? cela peut il apporter quelquechose ? j'ésite...

Pour patrice : normalement pas de pb d'ouverture !

merci

**le Lun Sep 26, 2005 9:00**

En effet, ce matin j'y accède sans problème...

**le Lun Sep 26, 2005 12:51**

phineau a écrit:merci Raulent pour t'être penché sur mon cas mais que me conseille tu je supprime ce code purement et simplement ?
Dois je aussi tuer ma page index pour ouvrir directement mon site ? cela peut il apporter quelquechose ? j'ésite...

Pour patrice : normalement pas de pb d'ouverture !

merci

Comme Patrice je ne voyais rien de ta page, mais c'est réparé. Je comprends qu'il s'agit d'une redirection. Hors, tu dois savoir que les annuaires qui comptent (dmoz) ne veulent pas de redirection. Et que Google a fini par se rendre compte que les redirections étaient source d'arnaque. (piratage de contenus)

Je vais te dire ce que j'en pense sans rien te cacher, ni en rajouter et encore moins prétendre détenir une quelconque vérité.

L'esthétique est vraiment très attirante. bravo.

Pour la technique :

Ta page de texte fait 15000 octets, c'est bien.
Tes images !!!!!!!!!!!!!!!! 26 000 +125 000 +43 000 +++.. C'est une page à combien ça ? 300, 400 ko. Ca me semble un peu lourd. Tes images ne perdront rien en qualité si tu les passes à l'optimisation : qualité 80% et surtout choisis l'option "mattage", en bleu ciel ça devrait faire l'affaire. Leur taille diminuera de 85%.

En tous les cas c'est ce que je ferais moi.

Pour le code :

Elle est où la balise <html> ??? <head>. Et si Google avait dans son algorithme de base une condition du genre "prendre le contenu de la balise head pour en extraire le titre et la description". Ben chez toi, il n'y trouverait rien.

Pour le reste, l'est bien long ton head. J'suis pas certain que ça te rapporte quoi que ce soit :

<META NAME="revisit-after" CONTENT="3 days"> //Goog fait ce qu'il veut. Mais là tu lui dis pas plus que tous les 3 jours.

<META NAME="reply-to" CONTENT="contact@milleetuncontacts.com">// On dit que c'est utile. Spam garanti.
<META NAME="publisher" CONTENT="www.milleetuncontacts.com"> // Tu t'auto-héberges ?

<META NAME="date-revision-ddmmyyyy" CONTENT="01-07-05">
<META NAME="date-creation-ddmmyyyy" CONTENT="01-07-05"> // C'est bien, mais Gooog le lit tout seul par rapport à la date système, info publique.
<META NAME="Robots" CONTENT="all"> index, follow,all
<META NAME="Rating" CONTENT="General">
<META http-equiv="VW96.OBJECT TYPE" CONTENT="World"> Remplace cette vieille balise par une entête <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<META NAME="organization" CONTENT="mille sa">
<META NAME="contact" CONTENT="contact@milleetuncontacts.com">
<META NAME="contactName" CONTENT="milleetuncontacts.com">
<META NAME="contactOrganization" CONTENT="milleetuncontacts.com">
Ben ça va, on a compris, mille et un contacts !

Note que je n'ai pas vérifié la présence de tes mots-clefs, tes balises h...etc.

Aller, tu me vois critique, mais franchement, j'aime bien ton site.

Amicalement,

Raulent

Chute brutale de référencement

Pas mal ce site. Si je pouvais me permettre une critique ...

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne