Cherche des adresses pour des rédacteurs (rédactrices) web

[Pelouze]

Bonjour,

sauriez-vous me donner l'adresse (url) de bons rédacteurs web pour des contenus uniques (souvent des textes d'environ 200 mots) pour décrire des sociétés, des produits,...

Merci d'avance pour vos réponses,

Jon

[Firewave]

C'est simple:

http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=redaction+web

http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=redacteur+web

[Pelouze]

Oui, ça je l'avais fait mais j'aimerais avoir des avis (bonnes adresses) de quelques WRInautes, lesquels ils ont déjà essayé, s'ils en sont content,...

[milkiway]

C'est simple:

http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=redaction+web

http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=redacteur+web

Ah non ça ne répond pas du tout à la question. Là tu montres des rédacteurs qui s'intéressent au SEO... et qui sont bien souvent chers.

Le vrai bon rédacteur qui ne multiplie pas ses prix par deux juste par ce que tu es webmaster, il faut aller le chercher ailleurs.

[Pelouze]

oui mais où???

[Firewave]

Les bons rédacteurs web s'intéressent à la SEO. Les autres ne font généralement pas des textes adaptés au net.

Après une majorité des clients voudra garder les bons tuyaux pour eux-mêmes.
Les bons rédacteurs sortent tout de même du lot vu qu'ils sont assez actifs.
Pour trouver quelques uns et suivre leur activité:
http://www.linkedin.com/groups?mostPopular=&gid=1879006

[finstreet]

Les autres ne font généralement pas des textes adaptés au net.

Y'a deux façons d'adapter un texte au Net. Soit en l'adoptant pour la SEO. Soit en l'adoptant pour le lecteur. Et généralement ca n'a AUCUN rapport, et on ne peut pas faire les deux. Donc effectivement si tu t'intéresses à l'internaute, un rédacteur orienté SEO, n'a aucun intérêt et donc il n'y connait rien, et donc son site n'est pas bien classé.

[Firewave]

Oui il faut savoir adapté un texte à la SEO tout en gardant en tête que cela doit plaire à l'internaute. C'est ce mix qui doit être travaillé par un rédacteur web.

Le client pourrait prendre des textes classiques et le faire par lui-même, mais en fin de compte il perdra du temps à le faire et donc de l'argent.

Sinon, je vous invite à suivre http://fr.twitter.com/#!/canivetisabelle sur Twitter.

[finstreet]

Perso le coté SEO, je m'en moque totalement. Quand un journaliste de l'Express, les Echos ou La tribune écrit un article, il ne pense à aucun moment au SEO... ou peut être exclusivement dans le titre.

[Firewave]

Tu te trompes. Ils ont des formations à la SEO et un expert SEO passe souvent derrière pour faire du linking interne mieux optimisé.

De plus, la SEO n'est pas là pour les gros sites qui s'imposent de par leur Branding (et leur assure donc une notoriété et du linking gratuit). C'est surtout là pour les sites de tailles petites à moyennes qui veulent eux aussi jouer des coudes avec les gros.

Ton site profite d'une niche où le contenu pèse lourd quand il est de qualité, il s'est déjà fait sa place au soleil et a sa communauté d'habitués qui le font connaître à leur tour. Mais si quelqu'un veut te rattraper aujourd'hui en commençant par le début, il peut bien sûr attendre de se faire connaître, mais il peut aussi forcer le destin. Et tu le sais mieux que quiconque, le temps c'est de l'argent.

[finstreet]

le linking interne est plus que pauvre dans énormément de médias. Ils profitent clairement de leur marque, et non, un éditorialiste réputé qui officie également pour la version papier, ne va pas modifier un gramme de son article pour rajouter trois mots clés. Par contre que derrière, leurs articles soient éventuellement modifiés, why not.

[Firewave]

Les rédacteurs des versions On line n'officient généralement que sur la version On line.
Les équipes sont en majorité différentes. Ca n'empêche pas que des journalistes classiques fassent aussi des articles pour le site. Dans la plus part des cas, ils le font pour des versions premium.

Pour t'en convaincre va sur le site du figaro et achète le journal papier pour comparer. (regarde aussi leur linking interne)

Mais comme dit avant, c'est surtout la notoriété du off line qui a permis de gagner un poids important sur l'On line, puis d’asseoir différents modèles médias (Figaro pour Iphone et Ipad par exemple).

Enfin, on ne peut pas comparer un site de petite taille, naissant, sans marque assise, à un mastodonte de la place. Il a besoin d'architecturer l'information et le site tout autrement, il a aussi besoin de la SEO pour exister.
Quand il aura une marque bien établie, là il pourra s'en balancer de la SEO.

[finstreet]

Oui donc ca fait bien deux articles différents. Le côté mixte donne généralement un côté... bof. Pour faire simple, le SEO pour les sites médias, c'est le titre. Le reste...

[rikew]

Oui yen a même qui font dans le black hat chez les rédacteurs de gros sites
LeMonde par exemple. Les articles sont truffés de liens invisibles. Même lors d'un survol du texte avec la souris le curseur reste en texte ... cependant ils ont oubliés de masquer les adresses dans la barre de status … peut mieux faire !

[finstreet]

ne pas confondre le rédacteur avec le responsable SEO. Une dépêche AFP why not, mais une analyse géopolitique c'est pas rédigé par un rédacteur SEO