Chemins relatifs, l'erreur fatale
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- rituel
- WRInaute passionné

- Messages: 1175
- Inscription: 15 Mar 2003
Chemins relatifs, l'erreur fatale
Attention aux chemins relatifs, si vous oubliez le "/" en début de chemin Google ira chercher les fichiers sur sa racine !
Ainsi si vos liens sont :
Google ira indexer http://www.google.com/index.php au lieu de http://www.votresite.com/index.php
Et là pour le référencement ... C'est désastreux
Ainsi si vos liens sont :
- Code: Tout sélectionner
<A href="index.php"> au lieu de <A href="/index.php">
Google ira indexer http://www.google.com/index.php au lieu de http://www.votresite.com/index.php
Et là pour le référencement ... C'est désastreux
- rituel
- WRInaute passionné

- Messages: 1175
- Inscription: 15 Mar 2003
Je trouve inadmissible les gens qui contredisent sans même prendre la peine de vérifier ce qu'ils disent ... : http://www.google.fr/search?q=cache:npq ... fo/+&hl=fr
Cliquez sur un lien du menu ...
Il se peut également que se soit dû à l'événement onclick que G00gle gérerait mal en s'emmêlant les pinceaux dans les chemins relatifs.
Cliquez sur un lien du menu ...
Il se peut également que se soit dû à l'événement onclick que G00gle gérerait mal en s'emmêlant les pinceaux dans les chemins relatifs.
Dernière édition par rituel le Jeu Sep 30, 2004 12:10, édité 1 fois.
-

BadProcESs - WRInaute accro

- Messages: 2657
- Inscription: 28 Juil 2003
rituel a écrit:Je trouve inadmissible les gens qui contredisent sans même prendre la peine de vérifier ce qu'ils disent ... : http://www.google.fr/search?q=cache:npq ... fo/+&hl=fr
Cliquez sur un lien du menu ...
Le problème viens d'ailleurs, désolé :
Clique sur n'importe quel élément, et tous les liens sont en relatifs sans slash.
Dernière édition par BadProcESs le Jeu Sep 30, 2004 12:14, édité 1 fois.
- rituel
- WRInaute passionné

- Messages: 1175
- Inscription: 15 Mar 2003
Lol ... J'adore ...
Je te signale que j'ai fait des tests avec Poodle, Lycos Insite, et un tas d'autres simulateurs de robots et ils parviennent tous à tisser les liens, seul G00gle s'arrête en page d'accueil, ca fait quasiment 8 ans que je code en HTML et je sais quand même ce qu'il faut faire, seulement il semble que dans le cas du javascript Google n'apprécie pas les chemins relatifs. Maintenant j'ai corrigé le bug en ne prennant plus le risque de jouer avec les chemins relatifs car le moindre oubli est fatal.
Je te signale que j'ai fait des tests avec Poodle, Lycos Insite, et un tas d'autres simulateurs de robots et ils parviennent tous à tisser les liens, seul G00gle s'arrête en page d'accueil, ca fait quasiment 8 ans que je code en HTML et je sais quand même ce qu'il faut faire, seulement il semble que dans le cas du javascript Google n'apprécie pas les chemins relatifs. Maintenant j'ai corrigé le bug en ne prennant plus le risque de jouer avec les chemins relatifs car le moindre oubli est fatal.
- rituel
- WRInaute passionné

- Messages: 1175
- Inscription: 15 Mar 2003
Bon j'ai fait des tests, c'est location.href qui cause problème j'ai un autre site avec une page dont la redirection est en javascript avec location.href et le chemin relatif pose problème.
1/ Google prend le javascript depuis quelque temps déjà
2/ Le problème survient avec "location.href". C'est quand même largement répandu, et j'informais juste les webmasters de ce soucis.
Maintenant comme il n'est pas permis de soumettre des problèmes sur Google car c'est apparemment le dieu incontestable de certains utilisateurs de ce forum, je ne prendrai plus la peine d'éclairer les autres sur certains soucis que je rencontre avec ce moteur,
Cordialement.
1/ Google prend le javascript depuis quelque temps déjà
2/ Le problème survient avec "location.href". C'est quand même largement répandu, et j'informais juste les webmasters de ce soucis.
Maintenant comme il n'est pas permis de soumettre des problèmes sur Google car c'est apparemment le dieu incontestable de certains utilisateurs de ce forum, je ne prendrai plus la peine d'éclairer les autres sur certains soucis que je rencontre avec ce moteur,
Cordialement.
-

Phobos - WRInaute impliqué

- Messages: 937
- Inscription: 21 Mar 2004
Ce n'est pas mon dieu incontestable, si ça l'était, je serais en première position et tout les sites qui trichent, même juste un peu n'apparaitrait jamais.....
Il y a eu des cas où Google prend en compte le javascript, mais ce n'est absolument pas généralisé.
De plus, tu n'as éclairé personne dans ton premier post car tu disais juste que Google ne prennait pas en compte les liens relatifs, du moins qu'ils retournaient une erreur. Après tu as fait comprendre que c'était dans le cache, et à la fin tu avoue que c'est du javascript....
edit: arrète de changer la moitié du contenu de tes post.....
Il y a eu des cas où Google prend en compte le javascript, mais ce n'est absolument pas généralisé.
De plus, tu n'as éclairé personne dans ton premier post car tu disais juste que Google ne prennait pas en compte les liens relatifs, du moins qu'ils retournaient une erreur. Après tu as fait comprendre que c'était dans le cache, et à la fin tu avoue que c'est du javascript....
edit: arrète de changer la moitié du contenu de tes post.....
Dernière édition par Phobos le Jeu Sep 30, 2004 12:30, édité 1 fois.
-

e-kiwi - Modérateur

- Messages: 15546
- Inscription: 23 Déc 2003
ben vérifie tes infos avant de dire n'importe quoi aussi
si tu disais : j ai un problème, je n ai pas mis ./ et google pose problème, on t aurais expliqué calmement, mais arriver et dire "faites ca sinon google marche pas" alros que c est faux, c est normal de se faire rembarder lol
cordialement aussi
si tu disais : j ai un problème, je n ai pas mis ./ et google pose problème, on t aurais expliqué calmement, mais arriver et dire "faites ca sinon google marche pas" alros que c est faux, c est normal de se faire rembarder lol
cordialement aussi
-

rebirth - WRInaute impliqué

- Messages: 909
- Inscription: 18 Avr 2004
C'est toi qui t'excite tout seul !
Ces personnes t'ont simplement fait remarquer que ce que affirmait dans ton premier message etait faux....
Et ca l'est, que tu aies 1 semaine ou 50ans de "code" HTML derriere toi...
Apres le javascript c'est une autre affaire, et meme si Google le supporte, c'est parfois assez trouble....
Ces personnes t'ont simplement fait remarquer que ce que affirmait dans ton premier message etait faux....
Et ca l'est, que tu aies 1 semaine ou 50ans de "code" HTML derriere toi...
Apres le javascript c'est une autre affaire, et meme si Google le supporte, c'est parfois assez trouble....
- rituel
- WRInaute passionné

- Messages: 1175
- Inscription: 15 Mar 2003
Il y avait un problème dès le début preuve à l'appuye et on me rétorque que le problème n'existe pas, que je ne sais pas coder etc ...
Hors ce que j'ai dit à beau être contesté deux choses intéressantes se dégagent du sujet :
1/ Je croyais, tout comme vous, que Google privilégiait le HTML au Javascript, et comme il n'a pas crawlé le reste de mon site est s'est arrêté sur la page d'accueil j'ai tiré des conclusions hâtives sur la balise <A> avec les chemins relatifs.
2/ Si Google n'a pas crawlé l'ensemble du site alors qu'il y a bel et bien deux types de liens pour une même page : Le lien Javascript avec l'évenement onclick et la balise location.href pour ceux cliquant sur la cellule du tableau et le lien texte HTML avec la balise <A>, cela signifierai-t-il que Google ne visite pas deux fois le même lien sur une page quel que soit le langage utilisé pour amener le visiteur sur la dite page ?
Cela pourrait peut être expliquer ce bloquage de Google alors que les liens HTML sont parfaitement valides.
Hors ce que j'ai dit à beau être contesté deux choses intéressantes se dégagent du sujet :
1/ Je croyais, tout comme vous, que Google privilégiait le HTML au Javascript, et comme il n'a pas crawlé le reste de mon site est s'est arrêté sur la page d'accueil j'ai tiré des conclusions hâtives sur la balise <A> avec les chemins relatifs.
2/ Si Google n'a pas crawlé l'ensemble du site alors qu'il y a bel et bien deux types de liens pour une même page : Le lien Javascript avec l'évenement onclick et la balise location.href pour ceux cliquant sur la cellule du tableau et le lien texte HTML avec la balise <A>, cela signifierai-t-il que Google ne visite pas deux fois le même lien sur une page quel que soit le langage utilisé pour amener le visiteur sur la dite page ?
Cela pourrait peut être expliquer ce bloquage de Google alors que les liens HTML sont parfaitement valides.
-

MoiG1smart - WRInaute discret

- Messages: 245
- Inscription: 11 Juin 2004
Concernant le sujet des liens internes et externes, il y ce post qui est très intéressant :
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... elatif.htm
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... elatif.htm
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Chemins relatifs et référencement
- Remplacer Iframe pas Div Css : chemins relatifs
- Liens internes : chemins relatifs ou liens absolus ?
- Outil Suggestion de mots, erreur fatale
- Spip 1.9 chez ovh, erreur fatale ecrire/public/composer.php
- Probleme d'erreur fatale
- Nouveau site : l'arme fatale
- Chemins d'entrées
- file_exists et chemins absolu
- chemins et rewritecond .htaccess
- Google propose le lien Votre publicité sur ce site dans AdSense - 23-11-2005
- Article sur le fichier .htaccess - 11-01-2003
- Nombreuses erreurs 404 : impact sur le référencement - 30-03-2010
- Votre site doit toujours être accessible rapidement : conseil n°7 en référencement - 04-08-2008
- Conseils de netlinking pour Bing (par Microsoft) - 02-07-2009
- Formation référencement - 30-05-2006
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

