Charte respectée?

[masseur]

BOnjour.

Imaginons on conçoit un site avec comme contenu que des contenus provenant de fil RSS; une sorte de centralisation du contenu.

Ce genre de site respecte le reglement google ou pas d'après vous?

J'imagine que ca devrait l'être.
Merci

[Wm-]

Du moment que y a un peu de travail perso autour (interface etc), pourquoi pas ? Digg a bien été sponso par adsense pendant des mois...

[masseur]

Du moment que y a un peu de travail perso autour (interface etc), pourquoi pas ? Digg a bien été sponso par adsense pendant des mois...

Ok, merci bien

[acamar]

Web 2point0 oblige !!!

[Marie-Aude]

Et que les auteurs des flux ne sont pas opposés

[masseur]

Et que les auteurs des flux ne sont pas opposés

J'avais pas pensé à ca en effet

Mais un flux RSS c'est fait un peux pour ca non?
Etre affiché sur d'autres sites et ramener les visiteurs vers son site.

Car pour pas mal de mes flux je ne trouve aucun moyen de contact ..

[Wm-]

Et que les auteurs des flux ne sont pas opposés

Euh si l'auteur de flux est pas content, il distribue pas de flux ou il se débrouille pour ban l'ip de l'aggrégateur hein... Tu imagines tous les aggrégateur de flux et autres digg like aller demander l'avis des gens à chaque publication ?

[Marie-Aude]

Et que les auteurs des flux ne sont pas opposés

Euh si l'auteur de flux est pas content, il distribue pas de flux ou il se débrouille pour ban l'ip de l'aggrégateur hein... Tu imagines tous les aggrégateur de flux et autres digg like aller demander l'avis des gens à chaque publication ?

Oui et non. Il y a eu des cas où mes flux étaient détournés, et utiliser pour copier mes articles sur un autre site, avec adsense, donc bénéfice pour moi : zéro.

Autre cas de figure, quelqu'un utilise mon flux sur un site porno...

Dans la plupart des cas, pour les aggrégateurs, la démarche est volontaire, tu inscris ton flux. Les diggs sont pour des articles individuels, ce n'est pas la même chose.

[HawkEye]

Mais un flux RSS c'est fait un peux pour ca non?
Etre affiché sur d'autres sites et ramener les visiteurs vers son site.

Non.
A la base, ça sert à être affiché dans un lecteur de flux RSS, ce qui permet à un internaute de recevoir l'info plutôt que d'aller la chercher.

--> non, le flux RSS n'a pas été inventé pour faire des backlinks.

[Leonick]

Tiens http://www.liberation.fr/services/servi ... be=license et http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 325,0.html

Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle de ce contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étant strictement interdite.

[mahefarivony]

Si on applique stricto senso ces conditions, à leurs yeux... le moteur google est donc illégal ?
1 - usage non personnel
2 - mise en réseau
3 - commercialisation totale ou partielle de ce contenu

la totale

[Leonick]

Si on applique stricto senso ces conditions, à leurs yeux... le moteur google est donc illégal ?

il n'y a pas qu'à leurs yeux, voir le problème que gg a eu avec les grandes agences de presse.
pour l'AFP http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 20104.html

[mahefarivony]

Dans la vie, il n'y a pas d'inimitié (eternelle).. il n'y a que des interets

http://afp.google.com/article/ALeqM5jO- ... lsRrKYD2PA

(relever le nom du sous domaine pour comprendre )

[Leonick]

Dans la vie, il n'y a pas d'inimitié

c'est normal, quand quelqu'un profite gratuitement de votre travail et en plus gagne de l'argent avec, on l'attaque, puis ensuite, on trouve un arrangement financier.
GG avait plus intérêt à ce que ça se fasse vite car ça lui faisait un manque à gagner et l'AFP cela ne changeait rien pour elle.

Mais bon, pour les petits webmasters de quartier, aucun arrangement : cela reviendrait plus cher à l'AFP de vérifier que le deal était correctement effectué