Salut,
Je n'ai pas le choix, un site va se retrouver dans cette situation :
- Il a des URL d'un certain schema, qu'on va appeler A
- On va, pour 2 à 3 mois, lui mettre de nouvelles URL, B
- Au bout de ces 2 à 3 mois on met en place l'URL rewriting, C
Donc il va y avoir deux changements d'URL, donc deux migrations.
Je n'utilise les 302 que dans des cas très spécifiques et je me demande ici si ce n'en est pas un.
Que pensez vous de faire A -> B en 302
Puis supprimer la 301 et faire A -> C en 301 ?
Ainsi en théorie, les URL B n'auront jamais de poids, le A ne perdra pas son "jus" (d'un point de vue externe, en maillage interne c'est différent) et on le transfèrera aux URL finales C.
Quel est votre avis / retour d'expérience là dessus ?
Merci
Je n'ai pas le choix, un site va se retrouver dans cette situation :
- Il a des URL d'un certain schema, qu'on va appeler A
- On va, pour 2 à 3 mois, lui mettre de nouvelles URL, B
- Au bout de ces 2 à 3 mois on met en place l'URL rewriting, C
Donc il va y avoir deux changements d'URL, donc deux migrations.
Je n'utilise les 302 que dans des cas très spécifiques et je me demande ici si ce n'en est pas un.
Que pensez vous de faire A -> B en 302
Puis supprimer la 301 et faire A -> C en 301 ?
Ainsi en théorie, les URL B n'auront jamais de poids, le A ne perdra pas son "jus" (d'un point de vue externe, en maillage interne c'est différent) et on le transfèrera aux URL finales C.
Quel est votre avis / retour d'expérience là dessus ?
Merci