Changement de prise en compte du sous-domaine par Google

[mahefarivony]

en fait il va être vite fait l'algo de tri

Code: Tout sélectionner

Si nb_page_sous_domaine > 10
alors c'est un vrai site
sinon classer sous_domaine en sous_repertoire du www


[webmasterlamogere]

je ne vois pas le problème si c'est le mieux placé qui est affiché.

[domdom26]

Ca ne change rien, les search results n'ont pas vocation à être indexées dans les moteurs de recherches. Donc cela ne changera que l'endroitoù sera mis le robots.txt avec

Code: Tout sélectionner

User-agent: *
Disallow: /


Où as-tu vu que c'est écris que les pages pages Tags n'ont pas vocation à être indexées ? Moi je me base beaucoup sur ce que Google fait lui-même pour savoir ce qui est ok ou non.

Car un moment donné on devient PARANO et on fait plus rien...

On dirait bien que Youtube n'indexe plus ses pages de résultats Tags

http://www.google.ca/search?q=site:http ... n&filter=0

Vous pouvez confirmer que Youtube n'indexe pas des pages de résultats ?

[Jeviensderio]

En tout cas, si les sous-domaines devaient être traités sans distinction comme des répertoires, ce serait un massacre pour des sites comme Alsa Créations (qui fonctionne en sous-domaines).

Comme on l'a noté dans un autre thread, les sites comme free, orange, et autres auraient tous les comptes sur le domaine principal. L'effet serait bizarre.
Cela n'arrivera jamais.

Quand aux résultats de recherche, cela va d'ailleurs compliquer la tâche des ingénieurs de l'algorithme pour faire la part des sites en comptes différents ou sous-domaine d'un même webmaster.

[Leonick]

Où as-tu vu que c'est écris que les pages pages Tags n'ont pas vocation à être indexées ? Moi je me base beaucoup sur ce que Google fait lui-même pour savoir ce qui est ok ou non.

tiens, pourquoi bonweb, qui est encore blacklisté a passé ses pages de recherches en noindex ? -http://www.bonweb.com/search/a-louer
bonne question hein ?

[Gralon]

et ce genre de résultats :
http://www.google.fr/search?q=hotel+mou ... rt=10&sa=N

vous pensez que ça va changer ...

[Leonick]

et ce genre de résultats :
http://www.google.fr/search?q=hotel+mou ... rt=10&sa=N

vous pensez que ça va changer ...

c'est quoi le problème ? n'existe-t-il qu'un seul hôtel avec ce nom là ?

[carole heinz]

et ce genre de résultats :
http://www.google.fr/search?q=hotel+mou ... rt=10&sa=N

vous pensez que ça va changer ...

c'est quoi le problème ? n'existe-t-il qu'un seul hôtel avec ce nom là ?

> Leonick: le problème c'est que 5 résultats sur 10 sont squattés par le même site, mais il faut mieux regarder

[Audiofeeline]

C'est exactement de ça dont il est question...

ce serait un massacre seulement si le site arrive à se positionner sur les mêmes requêtes avec plusieurs sous-domaines, ce qui n'arrive pas si souvent que ça normalement.

J'ajouterai que c'est complètement idiot d'optimiser plusieurs sous domaines alors qu'optimiser directement sa home c'est vachement mieux...

Le lien de Gralon est un bon exemple et montre bien a quel point de nombreux webmasters ne sont pas logiques et perdent du temps avec des méthodes des années 90...

[HawkEye]

Où as-tu vu que c'est écris que les pages pages Tags n'ont pas vocation à être indexées ? Moi je me base beaucoup sur ce que Google fait lui-même pour savoir ce qui est ok ou non.

tiens, pourquoi bonweb, qui est encore blacklisté a passé ses pages de recherches en noindex ? -http://www.bonweb.com/search/a-louer
bonne question hein ?

Attention: les pages de résultats de recherches telles que tu les présentes là ne sont pas des "tags".
Les tags de bonweb.com sont toujours indexables (c'est géré à la main, ce n'est pas à proprement parlé de la machine à spam).
Les pages de résultats de recherche indexables, elles, ne sont pas tolérées par Google.

Tu trouveras probablement plus d'explications sur le blog de Thierry Crouzet: http://blog.tcrouzet.com/2007/11/19/google-hegemonique/

[Leonick]

Attention: les pages de résultats de recherches telles que tu les présentes là ne sont pas des "tags".
Les tags de bonweb.com sont toujours indexables (c'est géré à la main, ce n'est pas à proprement parlé de la machine à spam).

je ne retrouvais plus exactement les pages "tags", car on se balada facilement entre bonweb et bonkm. Ce que je sais c'est que sur l'un des 2, on trouvait des tags, et sur les pages comme seuls résultats ceux de yahoo et des adsenses, c'est tout.

[Monty973]

J'ajouterai que c'est complètement idiot d'optimiser plusieurs sous domaines alors qu'optimiser directement sa home c'est vachement mieux...

Le lien de Gralon est un bon exemple et montre bien a quel point de nombreux webmasters ne sont pas logiques et perdent du temps avec des méthodes des années 90...

Non, ce n'est (n'était) pas idiot d'essayer d'optimiser plusieurs sous-domaines pour une même requête quand justement ils peuvent (pouvaient) tous apparaitre dans les résultats.

Quand tu squattes 8 ou 9 résultats sur 10, avec les internautes lambda (10 résultats par page et sachant rarement identifier des sous-domaines d'un site), tu te retrouves avec un CTR pas dégueulasse.

Selon les requêtes, il peut (pouvait) être largement plus intéressant d'optimiser 10 sous-domaines pour une requête que 10 pages pour 10 requêtes différentes.

[Audiofeeline]

Mouais... A part agacer l'Internaute, ça sert pas le site...
Et puis c'est mille fois plus efficace d'optimiser sa home et un sous répertoire (ou une page) ce qui fini par générer des sitelinks.
Bref abuser des sous domaines comme ça pour moi c'est du spam (efficace) et parfaitement inutile.
Si on veut faire les choses bien, on ne fait pas ça.

[fandecine]

Loin de moi l'idée de m'immiscer dans votre discussion d'expert es-référencement mais il existe un autre intérêt (qu'Olivier à oublié de préciser dans son article ) en ce qui concerne l'utilisation des sous domaines, intérêt peut-être difficile à comprendre pour les SEO-expert, mais les administrateurs serveur eux l'ont compris : C'est la virtualisation.

J'explique : chaque sous domaine dispose de son propre espace DNS (en gros dispose de sa propre IP) ce qui permet de répartir le contenu d'un site sur plusieurs machines ce qui peut être une excellente alternative à une architecture multi-serveurs load-balancés et ce, à moindre coût, en permettant également de trouver une meilleure adéquation configuration/utilisation serveur.

Maintenant, je vais quand même m'immiscer dans la discussion :

Ou est le problème si le resultat d'une recherche propose 5 ou 6 pages d'un même site (quelque soit la solution technique utilisée pour y arriver) si ces 5 ou 6 pages sont pertinantes par rapport à la recherche !?

[Leonick]

Ou est le problème si le resultat d'une recherche propose 5 ou 6 pages d'un même site (quelque soit la solution technique utilisée pour y arriver) si ces 5 ou 6 pages sont pertinantes par rapport à la recherche !?

c'est que fréquemment (le cas soulevé par gralon semble être un contre-exemple) ce sont des pâles copies des autres sous-domaines et ne servent qu'à faire du spamindex. Du genre certains sites de petites annonces qu'on retrouve sous la forme www.paris.example.com et www.lyon.example.com avec comme contenu la même chose (càd rien ou un extrait de wikipedia) et juste le nom de ville qui change.