Changement d'hébergeur et de langage de programmation
5 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Changement d'hébergeur et de langage de programmation
Bonjour,
J'ai actuellement un site en asp sur un serveur mutualisé avec serveur IIS, je vais bientôt le transferer sur un serveur dédié et le reprogrammer en php.
Comment faire pour garder mon référencement ?
J'ai actuellement un site en asp sur un serveur mutualisé avec serveur IIS, je vais bientôt le transferer sur un serveur dédié et le reprogrammer en php.
Comment faire pour garder mon référencement ?
-

tom_pascal - WRInaute impliqué

- Messages: 278
- Inscription: Lun Nov 17, 2003 13:58
Bonjour,
Je serais toi, j'opterais pour la méthode suivante :
tu gardes ton nom de domaine bien-sûr, donc le changement d'hébergement en lui-même n'a pas de conséquence sur le référencement.
Ensuite deux approches possibles (au moins).
Moi, je ferais comme ça :
Méthode 1
Tu écris tes nouvelles pages en gardant le même nom (sauf l'extension bien-sûr).
genre, tu as :
une-page-referencee.asp
et tu crée le nouvel équivalent :
une-page-referencee.php
et tu fais comme ça pour toutes tes pages.
Ensuite, une petite rewrite-rule dans le fichier .htaccess pour dire que tu réécris les pages en *.asp vers *.php
RewriteRule ^(.*)\.asp$ $1.php [L]
(en ayant pris soin de laisser les liens vers les *.asp et pas *.php).
Ou alors :
Méthode 2
Tu procède de la même manière (laisser les liens vers les *.asp) mais tu nommes tes fichiers PHP en *.asp et tu configure apache pour qu'il considère les *.asp comme des *.php. Ca t'évite de faire de l'url rewritting, mais c'est à mon avis moins propre.
Avec ces techniques, ça devrait être relativement transparent pour ce qui concerne le référencement.
Autrement, tu peux aussi garder tes fichiers en *.php et faire des liens vers les nouveaux *.php. Dans ce cas, tu n'as que des "nouvelles pages", et il faudra que tu fasses des redirection 301 des anciens fichiers *.asp vers les nouveaux *.php, mais comme beaucoup le disent ici, cela n'est pas forcément toujours bien interprété comme il faut par google.
Je serais toi, j'opterais pour la méthode suivante :
tu gardes ton nom de domaine bien-sûr, donc le changement d'hébergement en lui-même n'a pas de conséquence sur le référencement.
Ensuite deux approches possibles (au moins).
Moi, je ferais comme ça :
Méthode 1
Tu écris tes nouvelles pages en gardant le même nom (sauf l'extension bien-sûr).
genre, tu as :
une-page-referencee.asp
et tu crée le nouvel équivalent :
une-page-referencee.php
et tu fais comme ça pour toutes tes pages.
Ensuite, une petite rewrite-rule dans le fichier .htaccess pour dire que tu réécris les pages en *.asp vers *.php
RewriteRule ^(.*)\.asp$ $1.php [L]
(en ayant pris soin de laisser les liens vers les *.asp et pas *.php).
Ou alors :
Méthode 2
Tu procède de la même manière (laisser les liens vers les *.asp) mais tu nommes tes fichiers PHP en *.asp et tu configure apache pour qu'il considère les *.asp comme des *.php. Ca t'évite de faire de l'url rewritting, mais c'est à mon avis moins propre.
Avec ces techniques, ça devrait être relativement transparent pour ce qui concerne le référencement.
Autrement, tu peux aussi garder tes fichiers en *.php et faire des liens vers les nouveaux *.php. Dans ce cas, tu n'as que des "nouvelles pages", et il faudra que tu fasses des redirection 301 des anciens fichiers *.asp vers les nouveaux *.php, mais comme beaucoup le disent ici, cela n'est pas forcément toujours bien interprété comme il faut par google.
Merci tom_pascal,
Mais le problème est qu'avant je ne prenai pas en compte le referencement lorsque j'ai créer ce site donc mes noms de page ne sont pas optimiséés (exemple pour un reportage photo ma page s'appelle liste.asp)
Je crois qu'il n'y a pas de solution à mon problème... sniffff
Mais le problème est qu'avant je ne prenai pas en compte le referencement lorsque j'ai créer ce site donc mes noms de page ne sont pas optimiséés (exemple pour un reportage photo ma page s'appelle liste.asp)
Je crois qu'il n'y a pas de solution à mon problème... sniffff
-

tom_pascal - WRInaute impliqué

- Messages: 278
- Inscription: Lun Nov 17, 2003 13:58
Ahhh. Dans ce cas, si tu penses que la non-optimisation des noms des pages est très pénalisant, tu peux peut etre décider de profiter de l'occasion pour optimiser tout ça.
genre, tu crées un nouveau "reportage-photo.php" pour remplacer "liste.asp", mais surtout tu fais une redirection 301 de liste.asp vers reportage-photo.php, même si ça ne semble pas toujours marcher, ça peut aider à propager le PR que tu as déjà acquis.
Après, c'est vrai qu'il y a énormément de façons de gérer le problème, mais pas une solution miracle.
J'ai un peu le même problème avec des pages qui contiennent _ comme séparateur (non reconnu par google) au lieu du fameux -
Depuis le test de WRI qui prouve qu'il vaut mieux utiliser -, pas mal de sites ont fait le pas... Pour ma part, je préfère ne pas prendre le risque (et le temps nécessaire...) de tout renommer et de faire des 301, car les pages existantes sont anciennes, quelques sites pointent directement dessus.... je ne pense donc pas que l'avantage de passer après coup à des - au lieu des _ soit supérieur aux inconvénients que cela entraîneraient (dans mon cas).
Il y a tellement de critères qui rentrent en compte pour le référencement, certains d'entre-eux (comme le nom des pages) n'ont peu être que peu d'influence, le problème c'est que personne ne connait avec précision l'importance de chaque critère.
genre, tu crées un nouveau "reportage-photo.php" pour remplacer "liste.asp", mais surtout tu fais une redirection 301 de liste.asp vers reportage-photo.php, même si ça ne semble pas toujours marcher, ça peut aider à propager le PR que tu as déjà acquis.
Après, c'est vrai qu'il y a énormément de façons de gérer le problème, mais pas une solution miracle.
J'ai un peu le même problème avec des pages qui contiennent _ comme séparateur (non reconnu par google) au lieu du fameux -
Depuis le test de WRI qui prouve qu'il vaut mieux utiliser -, pas mal de sites ont fait le pas... Pour ma part, je préfère ne pas prendre le risque (et le temps nécessaire...) de tout renommer et de faire des 301, car les pages existantes sont anciennes, quelques sites pointent directement dessus.... je ne pense donc pas que l'avantage de passer après coup à des - au lieu des _ soit supérieur aux inconvénients que cela entraîneraient (dans mon cas).
Il y a tellement de critères qui rentrent en compte pour le référencement, certains d'entre-eux (comme le nom des pages) n'ont peu être que peu d'influence, le problème c'est que personne ne connait avec précision l'importance de chaque critère.
5 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Changer d'hébergeur web sans pénaliser son référencement
- Google Code Jam 2003
- Changements de nom de domaine et TrustRank
- Comment créer une page web en PHP
- Google a désigné le vainqueur du concours de programmation 2002
- Le code source du projet de recherche géographique est disponible
- OpenSocial : le projet de Google pour contrôler les réseaux sociaux
- Petit changement pour Slurp (le robot de Yahoo)
- Jimmy Mardell, gagnant du Google Code Jam 2003
- Passage à l'heure d'été/hiver sur un forum phpBB
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Writely, JotSpot, OpenSocial, Google Web Toolkit
- Voir la classe C de plusieurs sites
Cet outil vous permet de vérifier si plusieurs sites sont hébergés sur la même classe C (adresse IP du serveur).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


le forum