quelques changements pour l'algo de Yahoo...
Yahoo Changement de l'algo de Yahoo! (sept 2007)
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
Pour ma part, j'ai remarqué :
+ pour keyword dans ndd
+ pour keyword dans titre page
+ pour sites de "références" (institutionnel ou wiki)
Pas vu d'avantage quant à l'ancienneté.
Pas vu d'avantage quant à la pertinence.
Pas vu de désavantage quant à la qualité de visite (design ou ergonomie - Des tas de sites années 90 framés sont très bien placés)
Bref, beaucoup de bruit pour rien semble t-il...
+ pour keyword dans ndd
+ pour keyword dans titre page
+ pour sites de "références" (institutionnel ou wiki)
Pas vu d'avantage quant à l'ancienneté.
Pas vu d'avantage quant à la pertinence.
Pas vu de désavantage quant à la qualité de visite (design ou ergonomie - Des tas de sites années 90 framés sont très bien placés)
Bref, beaucoup de bruit pour rien semble t-il...
WRInaute passionné
C'est peut être un peu tôt pour noter des chagement de positions non ?
De mon coté, RAS. Mais mon trafic Yahoo n'est pas assez significatif pour tirer des conclusions ( par exemple, orange m'envoi trois fois plus de visiteurs que Yahoo )
Il n'y a que toi qui n'est pas au courant il faut coucher :mrgreen:
De mon coté, RAS. Mais mon trafic Yahoo n'est pas assez significatif pour tirer des conclusions ( par exemple, orange m'envoi trois fois plus de visiteurs que Yahoo )
e-kiwi a dit:
Il n'y a que toi qui n'est pas au courant il faut coucher :mrgreen:
WRInaute impliqué
ils ont choisi la direction opposée de gg et se rapproche plus de celle de live
Pour ma part pas de changement je suis toujours dans les abysses de yahoo.
Le moteur accorde énormément d'importance au critère que je trouve etre le moins pertinent qui soit : le nom de domaine.
Comme si Canon s'appelait -www.digital-camera-and-camcorders-for-powerusers.com :lol: ou encore -google www.moteur-de-recherche-hyper-puissant.com
Le moteur accorde énormément d'importance au critère que je trouve etre le moins pertinent qui soit : le nom de domaine.
Comme si Canon s'appelait -www.digital-camera-and-camcorders-for-powerusers.com :lol: ou encore -google www.moteur-de-recherche-hyper-puissant.com
WRInaute accro
avec cette maj, on peut attendre au moins 3 visiteurs quotidiens supplémentaires !
(environ 3% de chance d'etre positionné sur un mot clé, mais selon les phases de la lune, et en dehors des heures de repas)
quand je regarde trois pages de yahoosearch, je n'ai qu'une envie c'est de partir sur google (argh!!! si je l'ai dit)
(environ 3% de chance d'etre positionné sur un mot clé, mais selon les phases de la lune, et en dehors des heures de repas)
quand je regarde trois pages de yahoosearch, je n'ai qu'une envie c'est de partir sur google (argh!!! si je l'ai dit)
Enfin, comme dit sur un thread récent de WRI, y! arrête de se prendre une grande baffe dans la G... par les autres moteurs, sauf gg qui continue à le taper.
Et donc, comme ce n'est pas normal qu'il ne continue pas de perdre des internautes, il modifie son algo afin de pouvoir enfin passer sous la barre des 2% :lol: :lol:
Et puis, s'il tient fortement compte du ndd, beaucoup de WRInautes vont être contents : leurs interventions justifiant la prédominance du ndd était vraie. Bon d'accord avec 3% des recherches :evil:
Et donc, comme ce n'est pas normal qu'il ne continue pas de perdre des internautes, il modifie son algo afin de pouvoir enfin passer sous la barre des 2% :lol: :lol:
Et puis, s'il tient fortement compte du ndd, beaucoup de WRInautes vont être contents : leurs interventions justifiant la prédominance du ndd était vraie. Bon d'accord avec 3% des recherches :evil:
ben si ça pouvait rapporter plus de visites, je serais pour.
Malheureusement, quand on voit les fréquences respectives des crawlers google et yahoo, on comprend vite pourquoi yahoo ne ramène jamais rien en termes de visites, ou si peu que c'est totalement anecdotique.
En tout cas dans mon cas.
Malheureusement, quand on voit les fréquences respectives des crawlers google et yahoo, on comprend vite pourquoi yahoo ne ramène jamais rien en termes de visites, ou si peu que c'est totalement anecdotique.
En tout cas dans mon cas.
rien vu différent: pas demontée ou baisse significative. Les vieux sites sont toujours devant et les sites de moins d'un an toujours inexistants.
Mias bon, les 2 % ....
Une annonce, tout simplement du même type que MSN LIVE. Une tempète dans un verre d'eau (dirait même dans un petit verre de goute ...)
Il y a un peu plus d'un an, j'avais essayé de comprendre le positionnement sur Yahoo, mais à quoi bon. WIKI est également bien positionné (dirait même plus sur certaines requêtes).
Mias bon, les 2 % ....
Une annonce, tout simplement du même type que MSN LIVE. Une tempète dans un verre d'eau (dirait même dans un petit verre de goute ...)
Il y a un peu plus d'un an, j'avais essayé de comprendre le positionnement sur Yahoo, mais à quoi bon. WIKI est également bien positionné (dirait même plus sur certaines requêtes).
j'ai l'impression que c'est plutot sur les anchors des liens et le % par rapport a tous vos lien.
Par exemple si :
60% de vos backlink sur la page ont comme anchor mot1
20% le mot2
10 % le mot3
...
Vous allez etre bien placé pour le mot 1, ensuite ca depend des autres sites pour le classement final.
une sorte de "anchor rank".
Par exemple si :
60% de vos backlink sur la page ont comme anchor mot1
20% le mot2
10 % le mot3
...
Vous allez etre bien placé pour le mot 1, ensuite ca depend des autres sites pour le classement final.
une sorte de "anchor rank".
oui, mais ça gg le fait aussi, mais comme je travaille plus sur le contenu que sur les BL (trouver de "bons" annuaires prend beaucoup de temps) j'arrive à avoir de bien meilleurs positionnements sur gg que sur y!
Et récemment, j'ai fait le forcing sur les BL d'un site, pour tester : amélioration du positionnement sur y! et amélioration de ma technique des châteaux de sables sur gg :cry:
Et récemment, j'ai fait le forcing sur les BL d'un site, pour tester : amélioration du positionnement sur y! et amélioration de ma technique des châteaux de sables sur gg :cry:
WRInaute accro
vaillantt a dit:
Parce que ce sont deux moteurs de recherches différents, donc s'assurer d'une position donnée sur l'un ne garantit pas d'avoir la même position sur l'autre (et heureusement même).
Discussions similaires
