Le champ lexical et le référencement

peremax · 17 Mars 2005

Bonjour,

Il y a une question que je me pose depuis longtemps. Lorsque je souhaite que page appraraisse dans les premiers sur un ou plusieurs mots clés particuliers, est-ce qu'il est important de considérer les mots clés en rapport avec celui-ci.
Je me suis alors souvenu d'une notion vue encore à l'époque du collège :

Le champ lexical est une série de mots qui possèdent des propriétés communes et se rapportent à une même idée ou notion.

Par exemple si je veux être premier sur "vendeur de bananes" est-ce qu'il suffit que je truffe la page avec "vendeur" et "banane" au singulier et au pluriel et puis dans tous les sens ? Ou bien si je fais un champ lexical en utilisant les termes "fruit, maraîcher, nourriture, finance, argent, peau, prix, légume etc." et que j'essaye de faire des phrases avec tous ces mots mon positionnement sera meilleur ?

tom_sawyer · 17 Mars 2005

tu devrais faire une recherche sur le terme sémantique

blman · 17 Mars 2005

Ton positionement ne sera peut-être pas meilleur mais tu augmente le nombre de combinaison de mots clés pour qu'on te trouve (et en plus, c'est ciblé !)

Personellement, c'est une des techniques que j'utilise (je me sert beaucoup de la balise description pour ça)

turulillo · 17 Mars 2005

https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... c&start=15

turulillo a dit:
Salut les amis.

Content de constater qu'on s'intéresse sur WRI à la co-occurrence et la connectivité sémantiques...depuis le temps que j'essaye d'attirer votre attention, sans grand succès il est vrai, sur les posts du Dr. Garcia, alias Orion, sur le forum de SearchEngineWatch.
Heureusement, Cariboo arrive à la rescousse et il a décidé d'utiliser des moyens bien plus persuasifs que mes pauvres incitations à aller lire de longs threads en anglais sur des forums US dont la plupart d'entre vous ne connaissent même pas le nom.
Tout d'abord, permettez-moi de renouveler mes appels à la lecture de ces chefs d'oeuvre de l'analyse sémantique appliquées aux moteurs de recherche.
D'autant plus que le Dr. Garcia, depuis qu'il a fait son coming out, nous a bien gentiment communiqué l'adresse de son site www.miislita.com
Voici un résumé des différents threads et ressources sur le sujet:

Sa 1ère discussion, Keywords Co-occurrence and Semantic Connectivity sur le forum de SEW
http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=48
Keywords Co-occurrence and Semantic Connectivity sur MiIslita, le site du Dr. Garcia
http://www.miislita.com/semantics/c-index-1.html
On-Topic analysis sur le forum de SEW :
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?t=2031
On-Topic analysis sur MiIslita, le site du Dr ; Garcia
http://www.miislita.com/exp1/on-topic-analysis.html
Temporal Link Analysis sur le forum de SEW
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?t=2317
Term Vector Theory and Keyword Weights sur le forum de SEW
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... .php?t=489
Block Analysis 101 sur le forum de SEW
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?t=2119
Local Context Analysis sur le forum de SEW
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?t=2030
Le site du Dr. Garcia, une vraie mine d’or :
http://www.miislita.com/

Comment parler du Dr. Garcia sans évoquer le travail titanesque de Cariboo ?
En effet, Cariboo, charmé par le chant sémantique de la co-occurrence et de la connectivité des mots clés (à peu de chose près) s'en est allé demander au brave Dr. si celui-ci lui permettrait de traduire ses interventions sur le forum SEW.
Sans entrer dans les détails de cette aventure que Cariboo vous racontera lui-même (le problème c'est qu'il est tellement modeste qu'il faut bien que quelqu'un le fasse un peu à sa place) le Dr. Garcia lui a permis de traduire ce qu'il avait mis en ligne sur son site...ce que Cariboo a fait dans une série de 4 articles que je ne peux que vous conseiller de lire, puisqu'ils sont, à ma connaissance, les seuls échos que nous avons en France d'une série de sujets les plus actifs et les plus riches qui se discutent depuis près de 6 mois sur les forums US.
Vous comprendrez en les lisant pourquoi ils sont si importants : ils constituent un changement dans la manière d'aborder le référencement puisque le Dr. Garcia propose de mettre à disposition des référenceurs, des outils d'analyse sémantiques réservés jusqu'ici aux seuls scientifiques...et donc aux ingénieurs qui développent les algorithmes des moteurs de recherche.
Nous voici théoriquement, en mesure de les combattre à armes égales…oui, oui, j’ai bien dis de les combattre, pour ceux que le ton intrigue, ils n’ont qu’à se référer à un des mes précédents post :
https://www.webrankinfo.com/forum/highl ... htm#170030
J'espère qu'Olivier ne m’en voudra pas puisque ces 4 articles se situent sur WebMaster Hub, le forum "concurrent" de WRI.
Vous les trouverez dans la partie publication, 4 articles + une annexe.
Bonne lecture.

peremax · 17 Mars 2005

Je te remercie "turulillo" de ta réponse très complète. Ca fait en effet pas mal de lecture.

J'ai parcouru rapidement des pages et la seule chose que je leur repproche c'est d'être un petit poil théoriques (ce qui est normal, il faut bien faire avancer la science fondamentale). Et tout le monde sait que entre la théorie et l'application industrielle il y a un petit gap.

Par contre si tu as un lien qui explique brièvement comment faire des "phrases bidons" avec les termes issus du champ sémantique pour optimiser le résultat dans Google, je suis preneur.

tom_sawyer · 17 Mars 2005

peremax a dit:
Par contre si tu as un lien qui explique brièvement comment faire des "phrases bidons" avec les termes issus du champ sémantique pour optimiser le résultat dans Google, je suis preneur.

tu ne peux pas faire de vraies phrases ? 8O

peremax · 17 Mars 2005

Si bien sûr. Ce que je voulais dire c'est qu'on a pas besoin de faire des analyses sémantiques pour exprimer quelque chose. Du moment qu'on fait un effort pour optimiser le texte pour un moteur de recherche et non pour la personne qui va le lire je considère ça comme "bidon". C'est pour ça que j'ai parlé des "phrases bidon"

tom_sawyer · 17 Mars 2005

je sais qu'il existe des mélangeurs pour des séries de mots clefs...mais bon c'est plus pour ceux qui font du cloacking