Ces tricheurs qui polluent google

le Mar Fév 22, 2005 23:42

Ils se décrédibilisent au près des gens qui en connaissent un minimum c'est tout ;-)

le Mar Fév 22, 2005 23:50

Excellent cet article sur les supposés tricheurs dont la source est remplie de .... <noscript> !!

Moi, il y a un truc que je pige pas: vue la complexité supposée de l'algo google, pourquoi il continue à suivre les liens présents entre les balises <noscript> :?:

le Mer Fév 23, 2005 0:48

Pour moi, le fait qu'il est "<SCRIPT LANGUAGE="JAVASCRIPT" SRC="*************"></script>" juste avant le noscript, et que noscript est utile dans certains cas, c'est normal qu'il le suive, mais dans le cas présent ... il ne devrait pas

le Mer Fév 23, 2005 0:54

on est d'accord le <noscript> peut être utile pour les browser qui ne supportent pas le javascript mais le truc, c'est que ça existe plus...

:wink:

le Mer Fév 23, 2005 1:01

un site dont j'm'occupe à 4.3% de personne n'acceptant pas le javascript (sur plus de 10 000 vu/j)

le Mer Fév 23, 2005 8:15

tonguide a écrit:un site dont j'm'occupe à 4.3% de personne n'acceptant pas le javascript (sur plus de 10 000 vu/j)

quelle est la technique pour mesurer ce % ?

le Mer Fév 23, 2005 8:43

Stats d'après xiti

le Mer Fév 23, 2005 11:51

WebRankInfo a écrit:
tonguide a écrit:un site dont j'm'occupe à 4.3% de personne n'acceptant pas le javascript (sur plus de 10 000 vu/j)
quelle est la technique pour mesurer ce % ?

tu fais un script src simplissime qui charge une image ou quelque chose du genre. Et ensuite, il suffit de faire le ratio (Nb d'image chargées)/(Nb de script chargés)...

le Mer Fév 23, 2005 13:46

Idem 5-6% sur mon site pour le JS et 15-20% pour les cookies.

François

le Ven Fév 25, 2005 18:14

Chez moi ça tourne également entre 4 et 5 % ... c'est tout de même non négligeable et "dangereux" en cas de triche

le Ven Fév 25, 2005 18:43

j'ai pour l'instant 1,1% seulement sans JS

le Ven Fév 25, 2005 21:41

On est pas tout a fait un public traditionnel aussi, j'me trompe ?

le Sam Fév 26, 2005 7:49

bizzarre... en desactivant javascript et meme java, je vois toujours la meme page (il me semble).
Lynxview: "can't acces" (c'est ca la blague? pas tres malin pour les robots)
Lynx sous Linux: a peu pres normal aussi...

le Sam Fév 26, 2005 9:21

15 à 20% bloque les cookies.... ca c'est la cata, on en parle jamais, mais pour le cpa c'est catastrophique, les plateformes ne peuvent traquer les référants et les annonceurs ont des ventes "gratuites" sans nous rétribuer pour notre travail....

le Sam Fév 26, 2005 12:26

niceunef a écrit:bizzarre... en desactivant javascript et meme java, je vois toujours la meme page (il me semble).
Lynxview: "can't acces" (c'est ca la blague? pas tres malin pour les robots)
Lynx sous Linux: a peu pres normal aussi...

regarde le code source

Ces tricheurs qui polluent google

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne