Certains BL n'apportent pas de PR

[Nivek]

Salut,

Je pense avoir une colle à vous poser


Voila, j'ai un site qui existe de quelque mois et a obtenu un PR5 à la derniere GD

Sur ce site j'ai crée une page de lien qui etait PR3 avant la GD et PR4 apres la GD.

Sur cette page, je fais un lien (parmis tand d'autre) vers un site qui à un PR0 depuis 3 GD.

Comment est-ce possible ? Comment peut'il avoir un PR0 avec un lien PR4

J'ai verifié, le seul BL qu'il a c'est le mien (mais le BL est bien pris en compte).


Voila mon explication : Ma page s'appelle "Lien.htm" et dans la dénomination du lien de ma page principale il y a le mot "lien".


Ma conclusion :
Google à mis un filtre sur les BL comportant le mot lien. Il prend en compte le lien, affiche donc le BL, mais ne l'utilise pas dans le calcul du PR.


Le débat est lancé, je laisse ma page comme ça le temps que vous la regardiez puis je la rennomerai.

PS, c'est le site de mon profil

[vpx]

Ce serait dommage de penaliser les pages de liens, puisque c'est l'esprit même du Page Rank. Je ne pense pas qu'il y ait un rapport quelconque avec le nom de ta page ou celui du lien.
Neanmoins, c'est vrai qu'il y a certaines anomalies avec le PR qu'on a du mal à expliquer. Je pense que la plupart du temps, il s'agit d'une sorte de filtre appliqué lorsque Google detecte une "nebuleuse" de sites un peu trop liés entre eux...

[Nivek]

Ce serait dommage de penaliser les pages de liens, puisque c'est l'esprit même du Page Rank.

Pour moi l'esprit du Page Rank, n'existe plus tel qui pouvait l'etre avant !
Maintenant beaucoup de webmasters , et moi le premier font des liens qu'ils n'auraient pas fait si le PR n'existé pas.
Je ne trouve pas ilogique de ne prendre en compte que les liens "spontané" sur une page, plutot que les pages de lien.

Neanmoins, c'est vrai qu'il y a certaines anomalies avec le PR qu'on a du mal à expliquer. Je pense que la plupart du temps, il s'agit d'une sorte de filtre appliqué lorsque Google detecte une "nebuleuse" de sites un peu trop liés entre eux...

Le site PR0 dont je parle n'a qu'un BL, le mien et moi j'en est une trentaine.

Je ne pense pas que l'on puisse parler de nébuleuse

[Dr DLP]

Ca collerait avec mes résultats en tout cas

[lothar]

De même, comment expliquer que même quand les BL augmentent, le PR n'augmente pas en proportion?

[vpx]

Je n'ai pas fait de test la dessus, mais je ne pense pas une seule seconde que ca puisse être serieux: Pour contourner ça il faudrait juste que les webmasters utilisent un autre terme que "liens" (partenaires, autres sites, amis, ...). Ca ferait des tonnes de pages à penaliser dans toutes les langues.
Ne croyez vous pas plutôt que vos pages de liens sont trop remplies et que le PR se trouve dilué? Une page PR4 avec une centaine de liens, ca fait pas des masses à distribuer...

[midnightfr]

De même, comment expliquer que même quand les BL augmentent, le PR n'augmente pas en proportion?

Le calcul n'est pas proportionnel

[alcadoudou]

il a peut etre mis un filtre sur le nombre de liens externent sur une pages...
du style il penalise les listes de liens a la suite des autres sans texte pour s'intercaler

[turulillo]

Google blackliste aussi une page ou un site en bloquant la transmission de son PR.
Prenerz par exemple le site -http://www.phpbb.com.
Ils vendent des liens sur leur home de PR10 vers des sites qui vendent des cartouches d'imprimantes, mai ils l'ont fait aussi avec des casinos et des Viagra et autres vendeurs de medicaments.
Allez sur les sites pointées par la home de PHPBB et faites un link:
Vous ne trouverez aucune trace de PHBB.com.
Un site essaye de tenir une liste de ces sites dont le PR a été bloqué par Google:
-http://www.blockedpr.com/
Plus d'infos sur ce thread :
-http://www.internet-marketing-research.net/forums/viewtopic.php?t=3009
Par ailleurs, je sais que les pages intitulées links sont bloquées pour la transmission de PR....ce devrait être le cas pour les pages LIENS en français mais aussi pour beaucoup d'autres type de page du genre 101liens, etc...à ce sujet, 90% des listes de liens de ce genre en France ont arrétés leur programme "d'échange" de liens.

[Fire Wolf]

Sinon, pour ta page Nivek, il se peux qu'il n'ai pas augmenté son PR car il y a trop de liens sur ta page... Le PR se divisera en 20... Et donc un vingtieme de PR4, je crois pas que çà fasse PR1 !

[Nivek]

Sinon, pour ta page Nivek, il se peux qu'il n'ai pas augmenté son PR car il y a trop de liens sur ta page... Le PR se divisera en 20... Et donc un vingtieme de PR4, je crois pas que çà fasse PR1 !

T'as toujours pas compris comment cela marche le PR !

Le pr qu'affiche la Google Bar n'est pas le PR REEL !

Reli le topic suivant :

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_10165.htm

PS si tu doute de moi, tu accorderas peut etre plus de crédit à WRI

j'ai vu récemment je crois sur WebMaster World une discussion où qqn expliquait démonstrations à l'appui que la base log était proche de 8,1

[yannouk]

je ne suis pas allé voir ta page de lien , mais: Si une page propose trop de liens, il va y avoir une dilution du PR...donc une page pr4 peut donner naissance a un lien PR3, mais si cette meme page affiche 100000 liens, le pr redistribué a chacun d'entre eux sera quasi nul

[Nivek]

je ne suis pas allé voir ta page de lien , mais: Si une page propose trop de liens, il va y avoir une dilution du PR...donc une page pr4 peut donner naissance a un lien PR3, mais si cette meme page affiche 100000 liens, le pr redistribué a chacun d'entre eux sera quasi nul

Je suis d'accord avec toi mais cette page n'a qu'une trentaine de liens au max.


Donc je pense que le mot "lien" est utilisé par un filtre de GOOGLE.


PS: J'aimerai bien savoir ce qu'en pense WRI. Car si c'est vrai, il faut le rajouter dans la FAQ

[turulillo]

Nivek, tu lis l'anglais ?
Si c'est le cas, tu peux aller sur WebMasterWorld, Cre8asite, HighRankingsForum, ect... et tu verras que la non comptabilisation du PR émis par les pages liens, links, etc...est un consensus.
En ce qui te concerne, je rejoins les autres, ton problème n'est pas la.
Une page transmet 80% de son PR réparti de façon égale entre les pages vers lesquelles elles pointent.
0.8 X 4, soit environ 3 de PR divisé par 30 ou par 20 (je ne suis pas allé voir la page en question, je reprends ce que j'ai lu plus haut), ça ne fait pas 1, et si c'est le seul lien qui pointe vers elle, la toolbar ne risque pas d'afficher le moindre peitit bout de pixel vert.

Cid

[Nivek]

Nivek, tu lis l'anglais ?
Si c'est le cas, tu peux aller sur WebMasterWorld, Cre8asite, HighRankingsForum, ect... et tu verras que la non comptabilisation du PR émis par les pages liens, links, etc...est un consensus.

Hélas, je suis pas un pro de l'anglais
Mais je suis contend parce que tu confirmes donc mes doutes.
Ce serai bien que cela soit ecrit en français sur WRI.

En ce qui te concerne, je rejoins les autres, ton problème n'est pas la.
Une page transmet 80% de son PR réparti de façon égale entre les pages vers lesquelles elles pointent.
0.8 X 4, soit environ 3 de PR divisé par 30 ou par 20 (je ne suis pas allé voir la page en question, je reprends ce que j'ai lu plus haut), ça ne fait pas 1, et si c'est le seul lien qui pointe vers elle, la toolbar ne risque pas d'afficher le moindre peitit bout de pixel vert.
Cid

Bon on reprend tout !

La formule d'origine du PR est :
PR(B) = (1-d) + d x ( PR(A1) / N(A1) + ... + PR(An) / N(An) )

Pour plus d'explication :
http://www.webrankinfo.com/google/pagerank/pagerank.php

Je ne suis pas bon en anglais, mais Je pense ne pas etre mauvais en math.

Et cette formule nous apprend deux choses au minimun.
- Le PR qu'affiche la toolbar n'est pas le PR reel.
- On a pas le droit de faire les divisions par le nombre de lien avec le PR de la googlebar !