Categories + tags (bonne hiérarchisation?)
10 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Categories + tags (bonne hiérarchisation?)
Je compte mettre en ligne un blog d'ici peu...
Jusqu'à lors, je ne mettais encore jamais servi des "Tags"(*)
(* oui je sais...c'est la honte)
Alors à fin de bien exploiter (correctement) les catégories + tags...
je viens vous demander conseils sur la bonne méthode de hiérarchisation à adopté.
Exemple:
Categorie=>Fleurs
Tags=>fleurs en bouquet, fleurs en pot ..etc
Categorie=>Chaussures
Tags=>chaussures de foot, chaussures de sport...etc
Se serait "logique" non?
(pour les moteurs ainsi que pour l'internaute?)
Mais dans le cas de figure ci-dessus, le problème est encore suivant l'internaute lui-même...
S'il va dans une categorie, cela englobe une thématique assez large,
l'internaute risque donc de ne pas trouver son sujet.
(sauf dans le cas ou il se servirait alors des tags qui seraient là en guise de "sous-catégories")
Mais encore trop peut d'internautes se servent des tags
(comme moi il y a encore peu de temps)
Donc, pour les habitués...
Niveau structure et hiérarchisation que me conseillez vous?
Exemple n°1 :
Catégorie=>Fleurs
Tags=>fleurs en bouquet, fleurs en pot ..etc
Catégorie=>Chaussures
Tags=>chaussures de foot, chaussures de sport...etc
Exemple n°2 :
Catégorie=>Fleurs
Tags=>fleurs
Catégorie=>Chaussures
Tags=>chaussures
Ou encore ....
Exemple n°3 :
Catégorie=>Fleurs
Catégorie=>Fleurs en bouquet
Catégorie=>Fleurs en pot .....etc
Catégorie=>Chaussures
Catégorie=>Chaussures de sport
Catégorie=>Chaussures de foot ....etc
Jusqu'à lors, je ne mettais encore jamais servi des "Tags"(*)
(* oui je sais...c'est la honte)
Alors à fin de bien exploiter (correctement) les catégories + tags...
je viens vous demander conseils sur la bonne méthode de hiérarchisation à adopté.
Exemple:
Categorie=>Fleurs
Tags=>fleurs en bouquet, fleurs en pot ..etc
Categorie=>Chaussures
Tags=>chaussures de foot, chaussures de sport...etc
Se serait "logique" non?
(pour les moteurs ainsi que pour l'internaute?)
Mais dans le cas de figure ci-dessus, le problème est encore suivant l'internaute lui-même...
S'il va dans une categorie, cela englobe une thématique assez large,
l'internaute risque donc de ne pas trouver son sujet.
(sauf dans le cas ou il se servirait alors des tags qui seraient là en guise de "sous-catégories")
Mais encore trop peut d'internautes se servent des tags
(comme moi il y a encore peu de temps)
Donc, pour les habitués...
Niveau structure et hiérarchisation que me conseillez vous?
Exemple n°1 :
Catégorie=>Fleurs
Tags=>fleurs en bouquet, fleurs en pot ..etc
Catégorie=>Chaussures
Tags=>chaussures de foot, chaussures de sport...etc
Exemple n°2 :
Catégorie=>Fleurs
Tags=>fleurs
Catégorie=>Chaussures
Tags=>chaussures
Ou encore ....
Exemple n°3 :
Catégorie=>Fleurs
Catégorie=>Fleurs en bouquet
Catégorie=>Fleurs en pot .....etc
Catégorie=>Chaussures
Catégorie=>Chaussures de sport
Catégorie=>Chaussures de foot ....etc
-

UsagiYojimbo - WRInaute accro

- Messages: 5110
- Inscription: Mer Nov 23, 2005 10:38
Mon avis de bloggueur c'est que les tags favorisent bien souvent le duplicate content. Donc moi je m'en passe allègrement.
-

UsagiYojimbo - WRInaute accro

- Messages: 5110
- Inscription: Mer Nov 23, 2005 10:38
s-o-m-e-y a écrit:merci pour ta réponse.
c'est un peu se que je pensai ...c'est dommage
alors vaux mieux se pencher vers une structure classique.
moult et moult catégories
A dire vrai je les utilises, mais pas du tout dans le but de générer un nuage de tags ou chose du genre.
Je m'en suis par exemple servi sur l'index de mes chroniques littéraires, de manière à typer de manière plus détaillée les dites chroniques (roman, bd, recueil, etc.). Ca donne un peu plus de lisibilité à la chronique, en permettant de gérer une typologie visuelle (mais non structurelle du coup). Je comptais à terme remonter ce petit truc dans les billets eux-même, de manière à harmoniser la chose.
Mais les nuages de mots, je déteste ça. Je trouve ça très chiant à utiliser, et plus bordélique qu'autre chose.
- Marie-Aude
- WRInaute accro

- Messages: 4920
- Inscription: Lun Juin 05, 2006 14:15
Je suis d'accord avec UsagiYojimbo
J'utilise les tags pour des caractéristiques qui ne valent pas la peine d'être en catégories, et j'interdis l'indexation des pages de tag.
Les exemples que tu donnes, pour moi, c'est catégories et sous-catégories
J'utilise les tags pour des caractéristiques qui ne valent pas la peine d'être en catégories, et j'interdis l'indexation des pages de tag.
Les exemples que tu donnes, pour moi, c'est catégories et sous-catégories
Oui Marie-Aude
en gros les tags m'aurait servit plus ou moins de sous-catégories.
(je suis sur une plateforme qui gère pas les sous-cat => Dc2)
Donc , bien ...tant pis pour les tags alors
On va rester classique...(mince ça m'embête ça faisait jolie sur les post
)
en gros les tags m'aurait servit plus ou moins de sous-catégories.
(je suis sur une plateforme qui gère pas les sous-cat => Dc2)
Donc , bien ...tant pis pour les tags alors
On va rester classique...(mince ça m'embête ça faisait jolie sur les post
- Marie-Aude
- WRInaute accro

- Messages: 4920
- Inscription: Lun Juin 05, 2006 14:15
Passe sur WordPress
Les sous catégories sont beaucoup mieux que les tags comme mode de fonctionnement
Les sous catégories sont beaucoup mieux que les tags comme mode de fonctionnement
Oui tout à fait...
Les catégories sont en effets bien mieux que les tags ....
Mais j'aime bien dotclear.
De plus, je ne crache pas non plus sous WP
mais je trouve que dotclear fait très très bien son "taff"
Bon ce types de discutions WP ou Dc à été des milliers de fois évoqué.
Mais perso, question d'habitude peut-etre?
Les catégories sont en effets bien mieux que les tags ....
Mais j'aime bien dotclear.
De plus, je ne crache pas non plus sous WP
mais je trouve que dotclear fait très très bien son "taff"
Bon ce types de discutions WP ou Dc à été des milliers de fois évoqué.
Mais perso, question d'habitude peut-etre?
Bonjour,
Je pense que les tags peuvent être utile non pas en tant que sous-catégories, mais en tant que liens en background.
Je m'explique, à mon avis il vaut mieux ne pas afficher les tags, d'ailleurs je devrais bientôt les supprimer sur mon blog lol, mais ils sont utiles pour proposer des articles relatifs qui, bien que n'étant pas dans la même catégorie, sont susceptibles d'intéresser le lecteur.
Pour reprendre l'exemple des fleurs, je ne mettrais pas de tag du genre "fleur d'été", "fleur d'hiver" etc, ça serait des catégories par exemple. Mais je mettrais bien des tags du genre "cadeau", "joie", "enterrement", etc... bref, des éléments transversaux qui sans les tags sont dilués dans le contenu.
Je pense que les tags peuvent être utile non pas en tant que sous-catégories, mais en tant que liens en background.
Je m'explique, à mon avis il vaut mieux ne pas afficher les tags, d'ailleurs je devrais bientôt les supprimer sur mon blog lol, mais ils sont utiles pour proposer des articles relatifs qui, bien que n'étant pas dans la même catégorie, sont susceptibles d'intéresser le lecteur.
Pour reprendre l'exemple des fleurs, je ne mettrais pas de tag du genre "fleur d'été", "fleur d'hiver" etc, ça serait des catégories par exemple. Mais je mettrais bien des tags du genre "cadeau", "joie", "enterrement", etc... bref, des éléments transversaux qui sans les tags sont dilués dans le contenu.
10 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Nuage de tags Wordle pour WebRankInfo
- Organiser un bon netlinking interne : conseil n°8 en référencement
- Gérez vos bookmarks WebRankInfo avec des tags
- Interview de Larry Page dans Playboy
- Record en bourse pour Google : l'action GOOG dépasse les 700$
- Obtenir de nombreux backlinks : conseil n°2 en référencement
- Balises meta et référencement : les bases à savoir
- Backlinks : visez la qualité avant la quantité ! Conseil n°3 en référencement
- Le partage des tags dans Google Reader
- Les bonnes pratiques d'Opquast pour le référencement
- menus, categories, ...
- catégories ODP
- catégories DMOZ
- catégories
- Meta tags concurrents
- catégories dans Google
- Meta tags Bloger
- Problème de tags et attributs
- Optimisation de categories profondes ?
- Meta tags et référencement
- navigation par tags
- Créer un nuage de tags
- navigation entre catégories
- Meta Tags complexe
- Metas-tags ?
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Directory, Google Insights for Search
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités



le forum