Cassandra : les changements dans l'algo
13 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15829
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
Cassandra : les changements dans l'algo
J'ouvre cette discussion pour que l'on discute ici uniquement sérieusement des modifications apportées à l'algo Google (enfin, ce qu'on pourra imaginer !).
Ne parlez donc pas ici de l'évolution de votre site, il y a une autre discussion pour ça.
Ne parlez donc pas ici de l'évolution de votre site, il y a une autre discussion pour ça.
Re: Cassandra : les changements dans l'algo
WebRankInfo a écrit:J'ouvre cette discussion pour que l'on discute ici uniquement sérieusement des modifications apportées à l'algo Google (enfin, ce qu'on pourra imaginer !).
Sérieusement, qui est Cassandra ? J'ai été absent plusieurs jours et j'ai du rater quelque chose :idea:
Re: Cassandra : les changements dans l'algo
lareunion a écrit:Sérieusement, qui est Cassandra ? J'ai été absent plusieurs jours et j'ai du rater quelque chose :idea:
Oooooops ! Je viens de lire les autres post et j'ai compris 8)
-

absoluteweb - WRInaute impliqué

- Messages: 474
- Inscription: Ven Nov 22, 2002 16:02
Quand je disais que le nommage des GD serait générateur de hits...
pour moi le changement important qui s'est mis en place sur le dernier mois est la grosse différence de résultats entre les google internationaux .fr .com etc ...
il n'y avait pas autant de différences dans les résultats entre les différentes langues.
Maintenant sur certaines requêtes ou j'étais plutôt stable j'ai des différences de 5 à 15 places si je suis en hl=fr ou hl=en et j'ai nettement l'impression que les .com sont favorisés sur hl=en ...
sinon j'ai aussi l'impressions que les pluriels sont gérés différemment (je fais une spectaculaire progression sur certains pluriels alors que les pages n'ont pas été modifiées).
pour le reste c'est encore trop frais...
il n'y avait pas autant de différences dans les résultats entre les différentes langues.
Maintenant sur certaines requêtes ou j'étais plutôt stable j'ai des différences de 5 à 15 places si je suis en hl=fr ou hl=en et j'ai nettement l'impression que les .com sont favorisés sur hl=en ...
sinon j'ai aussi l'impressions que les pluriels sont gérés différemment (je fais une spectaculaire progression sur certains pluriels alors que les pages n'ont pas été modifiées).
pour le reste c'est encore trop frais...
Gralon a écrit:pour moi le changement important qui s'est mis en place sur le dernier mois est la grosse différence de résultats entre les google internationaux .fr .com etc ...
il n'y avait pas autant de différences dans les résultats entre les différentes langues.
Maintenant sur certaines requêtes ou j'étais plutôt stable j'ai des différences de 5 à 15 places si je suis en hl=fr ou hl=en et j'ai nettement l'impression que les .com sont favorisés sur hl=en ...
sinon j'ai aussi l'impressions que les pluriels sont gérés différemment (je fais une spectaculaire progression sur certains pluriels alors que les pages n'ont pas été modifiées).
pour le reste c'est encore trop frais...
Pour voir si je lis correctement ton post : tu parles bien de la difference entre w1, w2, w3 ; soit ex.google et autres ? Si c'est bien ca, je m'inscrits en tout a fait vrai a ta remarque sur les changements : 30 de difference de l'un aux autres... Ca peut s'expliquer ces differences ?
MagiX a écrit:tu parles bien de la difference entre w1, w2, w3 ; soit ex.google et autres ?
non je parles bien de la variable langue
exemples :
hl=fr
http://www-ex.google.com/search?hl=fr&l ... gle+Search
position 5
et
hl=en
http://www-ex.google.com/search?hl=en&l ... gle+Search
position 10
ces différences n'étaient pas aussi flagrantes le mois dernier
Gralon a écrit:MagiX a écrit:tu parles bien de la difference entre w1, w2, w3 ; soit ex.google et autres ?
non je parles bien de la variable langue
exemples :
hl=fr
Ah ouais !?! J'avais jamais pense a realiser un test comme ca ! Pas bete ! Et tu dis que les difference etaient moins flagrante en mars.... Curieux, en effet....
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15829
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
petits changements appris en lisant les forums US :
* le procédé de la GD -aurait- été accéléré : on va voir ça.
* d'après GoogleGuy c'est le bon moment pour envoyer un email à webmaster AT google.com pour ceux qui sont sûrs d'avoir été retirés de l'index et qui sont maintenant revenus dans le droit chemin et veulent demander une réinclusion
* une réponse sans doute très "politique" à la question "pourquoi seuls 50% des liens sont affichés dans une requete de backlinks ?" il répond "les autres doivent avoir été détectés comme étant des "duplicates""
* le procédé de la GD -aurait- été accéléré : on va voir ça.
* d'après GoogleGuy c'est le bon moment pour envoyer un email à webmaster AT google.com pour ceux qui sont sûrs d'avoir été retirés de l'index et qui sont maintenant revenus dans le droit chemin et veulent demander une réinclusion
* une réponse sans doute très "politique" à la question "pourquoi seuls 50% des liens sont affichés dans une requete de backlinks ?" il répond "les autres doivent avoir été détectés comme étant des "duplicates""
- Mies Van der Rohe
- WRInaute accro

- Messages: 1560
- Inscription: Sam Déc 07, 2002 15:39
J'ai remarqué une nouveauté. avant GOOGLE avait du mal à différencier les mots avec une apostrope ex: d'argent, l'art, d'archive ...etc...il semble qu'il y ait un progrès et qu'il arrive aujourd'hui à parfaitemet disserner un mot malgré les apostrophes ainis il comprend bien d'art comme de art ou l'art comme le art. Désormais il semble qu'il ne soit plus nécessaire d'écrire d art ou l argent
Mies Van der Rohe a écrit:J'ai remarqué une nouveauté. avant GOOGLE avait du mal à différencier les mots avec une apostrope ex: d'argent, l'art, d'archive ...etc...
J'ai fait quelques tests et il semblerait que ... non. :cry:
La vérité est un peu différente.
Google sort toujours des résultats différents suivant que l'on tape argent ou l'argent. Pour lui, il s'agit clairement de deux mots différents, le premier de 6 lettres, le second de huit.
Le truc subtil, c'est que si on sépare l'article et le mot par un espace (l argent), il recherche l'argent (le mot de huit lettres). Il ajoute l'apostrophe. Et ça, c'est peut-être effectivement nouveau. :?:
Si quelqu'un peut confirmer...
13 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Voici pourquoi Google fournit peu d'infos sur les backlinks
- La Google Dance existe-elle encore ?
- La Google Dance existe-elle encore ? (octobre 2003)
- Des changements dans l'algorithme de Google ? (22 février 2007)
- Alerte Google Dance
- Design de WRI version 3
- Ask Jeeves disponible en France sur fr.ask.com
- Nouvelle version de GoogleStats : v1.1
- Changements de nom de domaine et TrustRank
- Changements dans l'algorithme de Yahoo (sept 2007)
- Boston, Cassandra...
- Cassandra : comment se passe la GD pour vous ?
- Nouvel algo du pr
- Autre algo
- Modification de l algo yahoo
- [Résolu / Algo] combinaisons
- Nouvel Algo ou pas ?
- Plusieurs algo google?
- Algo Google : Nom de code Dewey
- Modif algo Google image ?
- Baisse de pages référencées, nouvelle algo???
- Nouveau algo pour 2007?
- Que se passe-t-il avec le nouvel algo de Google?
- GG achète un algo conçu par un étudiant
- nouvel algo google aux patates ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: sospc95 et 0 invités







le forum