Cas caracteristiques sur les liens complementaires

**le Jeu Déc 22, 2005 15:27**

Depuis quelques temps deja, google place des liens complementaires sur les resultats de certains sites. Bien souvent lorsque le mot recherche correspond au nom de domaine, mais pas uniquement.

J'ai bien essaye de comprendre cela il y a quesque temps mais sans succes: liens automatiques ou manuels, sur quelles bases ?...

Et voila qu'aujoud'hui, j'ai 2 cas originaux pour 2 sites tres proches:

Le premier cas pour le mot virtualmagie (a tester sans javascript):
les 3 liens supplementaires correspondent exactement au title des pages appelees en frames et pointent sur des pages sans interret (2/3)...
- Virtual Magie - les news ... : pointe sur la frame centrale, la seule interessante,
- Virtual Magie - Actualités : pointe sur la frame de droite qui ne contient que des actus en javascript et des partenaires

- Virtual Magie - les news ... : (encore) pointe sur la frame du haut que ne contient que... un bandeau de pub !

Tout laisse ici penser a un traitement automatique (et pas du tout efficace dans le cas present)

Le deuxieme cas pour le mot magies :
- ouvrage de mentalisme : pointe sur un forum. le seul post contenant ce terme est sur un tres ancien sujet securise, ce terme est noye dans de nombreuses et longues reponses ne traitant pas de ca, ce n'est pas un titre, il n'y a pas de lien, pas de mise en valeur et... google n'y a pas directement acces. De toute facon, c'est un terme perdu dans plusieurs lages de reponses

- Forums : pointe sur la page d'accueil des forums. il n'y a pas de meta renseignees, pas de titres, juste une ancre et le alt du logo (on pourrait comprendre)
- Accès Magiciens : une page sans interret ne presentant pas ou peu de contenu
- Vos commandes : meme chose, une page sans interret ne presentant pas ou peu de contenu (googlebot n'a jamais fait d'achats sur ce site - siff :lol:

)

Ici par contre, on pourrait penser a un traitement manuel surtout a cause du premier lien (pas trop eclaire d'ailleur).

Bref, au vu du premier mot donne en exemple, on est convaincu qu'il s'agit de liens automatiques et que dans certains cas, comme celui-ci, ce n'est pas du tout pertinant.

Au vu du deuxieme mot, le terme "ouvrage de mentalisme" me laisse perplexe... peut-etre google est lui-meme mentaliste

**le Jeu Déc 22, 2005 15:41**

t aurai pas pu completer mon post... ^^

**le Jeu Déc 22, 2005 15:43**

t aurai pas pu completer mon post... ^^

Je ne l'ai pas vu.

Tu n'aurais pas pu donner le lien ? et toc

Si un modo veut le deplacer, je n'ai rien contre.

**le Jeu Déc 22, 2005 15:47**

ne serait-ce pas une autre forme de clustering, quand la requete fais apparaitre plus de deux pages du même site sur la première page de résultats?

**le Jeu Déc 22, 2005 15:49**

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_42577.htm et toc toc :-)

**le Jeu Déc 22, 2005 16:00**

e-kiwi a écrit:http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_42577.htm et toc toc

désolé e-kiwi, mais je n'avais visiblement pas compris ta question (et je ne suis visiblement pas le seil! :wink:

)

**le Jeu Déc 22, 2005 16:05**

je vais donc préciser

**le Jeu Déc 22, 2005 16:07**

fandecine a écrit:ne serait-ce pas une autre forme de clustering, quand la requete fais apparaitre plus de deux pages du même site sur la première page de résultats?

C'est loin d'être c.. comme supposition ça...

**le Jeu Déc 22, 2005 16:08**

e-kiwi a écrit:http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_42577.htm et toc toc

Je ne parlais pas d'un cas general mais bien d'un cas precis en donnant des elements precis contrairement a ton post, e-kiwi.

Maintenant qu'il y a 5 reponses hors sujet, je doute que quelqu'un qui arrive au bout de la discussion se rappelle du sujet inital

Sur ce, je vais me recoucher

**le Jeu Déc 22, 2005 16:09**

HawkEye_TpfH a écrit:
fandecine a écrit:ne serait-ce pas une autre forme de clustering, quand la requete fais apparaitre plus de deux pages du même site sur la première page de résultats?

C'est loin d'être c.. comme supposition ça...

J'y avais deja pense, mais ici ce n'est pas le cas; les clusters portent sur des pages a contenu pour les 2 sites.

**le Jeu Déc 22, 2005 16:16**

Autre hypothése, aprés avoir fait quelques tests j'ai remarqué que ces liens ne pointent pas vers des pages toujours récentes (exemple: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=cinema&meta=) Le lien vers harry potter date un peu.

Donc, hypothèse: Et si Google proposait des liens vers les pages les plus clickées dans les résultats de recherche!?

Je sent que ça va hurler!

**le Jeu Déc 22, 2005 16:19**

je ne vais par hurler - promis

c'est faux !!!
en tout cas, pas dans le cas present et loint de la !

Cas caracteristiques sur les liens complementaires

Cas caracteristiques sur les liens complementaires

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne