canonical et meta name="Robots" >>> index ou noindex ?

[chaussons]

bonjour
une question de détail ....
utilisant une balise "canonical" sur une page, pour la balise meta name="Robots" je met follow, désirant que les robots suivent les liens (et meme title et meme description que la page de référence) je pense que c'est ok ... ?
mais dois-je mettre index ou noindex ?
merci pour vos réponses

[anemone-clown]

Bonjour : index = les robots indexent tes pages... noindex = les robots n'indexent pas tes pages...

La meta : tu mets "all" c'est plus simple.

[chaussons]

merci pour ta réponse anémone, mais la question était :
index ou noindex si balise canonical
description idem page référé par canonical ou non description si balise canonical
ce qui ... n'est pas si évident que ça !
merci pour les futures réponses

[cedric_g]

Bonjour

Ça dépend de l'URL amenant à ta page. Je donne un exemple : imagines une boutique en ligne avec possibilité de trier les produits d'une catégorie.

Typiquement, l'URL d'une catégorie peut être :
"http://www.boutique.com/1-categorie-de-produits"

Là on sera en "index,follow" avec une URL canonique à "http://www.boutique.com/1-categorie-de-produits" ; la totale, puisque c'est la page à indexer.

Si tu tries les produits par prix décroissant, l'URL va par exemple devenir (avec le même contenu dans la page mais ordonné différemment) :
"http://www.boutique.com/1-categorie-de-produits?orderby=price&orderway=desc"

Là on placera donc les balises en "noindex,follow" mais avec une URL canonique à "http://www.boutique.com/1-categorie-de-produits" pour indiquer que la page "normale" de référence est celle sans paramètres de tri, et surtout éviter l'indexation de cette version "désordonnée" et susceptible de générer du duplicate content


C'est ainsi que l'on marie balise robots et URL canonique

[chaussons]

Merci cedric_g , ta démonstration est claire et me parait logique mais ta démo me fait te poser une autre question, tu mets la balise canonical sur la page à ne pas indexer et le canonical se réfère à la page "de référence", ça me parait OK, mais tu mets ausi la balise canonical sur la page de référence ! est-ce nécessaire ? merci de me confirmer

[cedric_g]

Ben en fait "en théorie" ce n'est pas nécessaire, mais en pratique ça l'est !

En effet, il n'est pas rare qu'il y ait des adresses ésotériques qui se retrouvent pointées par Google (genre "http://www.monsite.com/ma-page.php?test" ou autres, je sais pas trop d'où ça vient), ou bien des URL "fausses" mais qui pointent quand même vers la bonne page (par ex. quand la page n'est pas identifiée par l'URL complète réécrite mais par l'ID qui est repéré dans l'URL réécrite ; par ex. dans mes exemples ci-dessus, le "1" en début de nom de page est typiquement l'ID de la catégorie, et le CMS n'a que faire de ce qu'il y a derrière, lui identifie la page grâce à cet ID)

Ce peut être le cas dans beaucoup de CMS (il suffit de prendre par exemple une boutique en ligne tournant sous Prestashop avec le script non modifié, si tu remplaces dans l'URL le nom du produit ou de la catégorie par n'importe quoi, ça fonctionne, puisque le moteur se sert comme je l'ai expliqué de l'ID trouvé dans l'URL réécrite !)

Dans tous ces cas, il est nécessaire d'afficher l'URL canonique pour indiquer la bonne URL ! Ou alors, de vérifier en temps réel à chaque chargement de page que l'URL appelée est la bonne...



(perso je cumule les deux)

[chaussons]

j'ai fait des tests avec différentes variables bizarres dans l'url et effectivement ça renvoit sur la meme page
tu m'as convaincu, => canonical partout
merci pour tes excellents explications

[anemone-clown]

Bonjour,

il y a aussi la solution d'exclure des paramètres dans les GWT* : ça évite que GG indexe les pages avec ces paramètres; ça fait grosso-modo le même effet que du canonique dans ce cas.

* configuration de site -> paramètres -> traitement des paramètres

[chaussons]

merci anemone mais mes pages concernées ne sont pas obligatoirement avec variables et l'outil de GG dont tu parles, je l'ai deja testé longtemps et il n'est pas fiable à 100%, GG indexe certaines pages bien que le paramètre soit banni, et de toutes façon ça ne résoud pas le problème avec d'autres moteurs de recherche ...