Canonical en https et opengraph en http pour une même page ?

[LaurentM]

Hello,

est-ce que c'est "safe" pour une page de fournir le "https" à la balise canonical et en même temps le "http" à la balise opengraph ?

Je n'ai pas envie de m'embrouiller avec l'ami Google

En deux mots, c'est lié à la politique de Facebook : lorsqu'on passe le site en https on perd tous les likes car http://example.com ou https://example.com sont considérés par leur système comme deux URL différentes...

Et leur recommandation est de fournir la balise opengraph se référant à l'ancienne URL en http.
https://developers.facebook.com/bugs/476741589181634/
https://developers.facebook.com/docs/sharing/webmasters/crawler#updating

D'où ma question.


Notes :
1) Si ça se trouve je n'ai rien compris à la récupération des likes Facebook lors de la migration http->https
Vous me dites hein
2) j'ai posté ici car les autres forums ne semblaient pas être adaptés au vu de leur présentation.

 

[Marie-Aude]

Je pense que tu as compris
Personnellement, je me limiterais à la balise og: qui ne concerne pas Google, et je laisserais à la canonical son vrai rôle, qui est de définir UNE url entre plusieurs urls existantes et pas entre une url redirigée et la nouvelle url.

Cela dit, "fait un test"

 

[LaurentM]

Merci pour la réponse et clairement la balise canonical je ne comptais pas y toucher

Et apparemment GG utilise aussi l'OG, bien que j'avoue ne pas avoir et le temps de creuser plus avant la question.

Comme l'indique l'official de FB, le mieux semble être que le scraper ne voit pas la redirection https.
Dans mon cas perso, un vieux site, ça implique quand même du taf (MVC + cache maison....).
Ceci dit voir les 3 pauvres like qui se battent en duel ça peut motiver

Cela dit, "fait un test"

No way
Tant que je n'ai pas plus d'info en tout cas !