Calculer son Page Strength avec SEOmoz

[WebRankInfo]

Le PR est mort, vive le Page Strength !
http://www.seomoz.org/tools/page-strength.php

WRI n'a que 6/10

dommage qu'il gère mal les accents, ça m'a fait perdre des points je pense

[TOMHTML]

6 pour Zorgloob
5 pour mon site

mais j'ai pas vraiment compris l'intérêt du truc, m'enfin...


PS : google blogoscoped : 8.5

[fredwat]

Voui
4 for me
mais je comprends un peu mieux
" The tool estimates using criteria from humans (del.icio.us tags, Alexa Rank, mentions at Wikipedia, etc.)"

[co7645]

J ai 2 comme resultat pour -http://www.gitemontsaintmichel.com......a quoi cela correspont il? .....l' anglais et moi.......


Merci

[WebRankInfo]

les explications sont sur http://www.seomoz.org/blogdetail.php?ID=1209 (désolé c'est en anglais)

[Mumuri]

We were unable to fetch the URL you entered. Please verify the URL is active and try again.

Bon ben moi j'ai eu çà (et j'ai bien fait gaffe a pas mettre http)

EDIT : apparement, j'ai du faire une con**rie parce que juste aprés ,mon site a planté et qu'il y a eu çà d'afficher sur le panel de celeonet

En cours de traitement.

19:36

Le cluster 4 est en ligne, une saisie incorrect dans un sous-domaine a provoqué un arrêt d'apache.

Nous allons modifier le masque de saisie des sous-domaines pour qu'un tel sous-domaine ne puisse plus être ajouté.

[V]

3 pour moi ....

[Nitou]

7,5/10

[gainsdejeux]

3,5/10 c'est pas si mal

[maetga]

3,5 pour moi, après tout c'est pas si mal
C'est peut être un outil pratique pour évaluer grossièrement un site en vue d'un échange de liens, qu'en pensez vous ?

[wullon]

3,5 pour moi, après tout c'est pas si mal
C'est peut être un outil pratique pour évaluer grossièrement un site en vue d'un échange de liens, qu'en pensez vous ?

Ben, il fait un peu automatiquement ce qu'il faudrait faire manuellement, non ? ^^
Il récapitule pas mal de choses, mais est beaucoup trop lent :X.


Il y a tout de même de grosses failles.

3,5 pour *** :X.

[maetga]

C'est sur que c'est lent, mais si on doit faire "manuellement" ce qu'il récapitule cela risque de prendre encore beaucoup plus de temps

[Blau3grana]

3,5 pour moi aussi.
C'est un bel outil quand même.

[pillets]

1,5/10 avec un site créé il y a un mois c'est bien ? ^^

[thierry8]

Encore un truc inutile qui se base sur des éléments qui ne sont pas fiable.