cadeaux : 2 logos pour vos pages validées w3c xhtml et css
10 messages
• Page 1 sur 1
-

oli004 - WRInaute passionné

- Messages: 2173
- Inscription: 5 Jan 2005
cadeaux : 2 logos pour vos pages validées w3c xhtml et css
bon, ben je trouvais les deux logos proposés sur le site du W3C un peu gros alors en voici deux plus petits pour mettre sur vos pages validées :
format 88 x 15 pix, taille 519 octets, fichier .png
et
format 88 x 15 pix, taille 497 octets, fichier .png
Aperçu sur une page ici : -http://www.omconcept.fr
...
format 88 x 15 pix, taille 519 octets, fichier .png
et
format 88 x 15 pix, taille 497 octets, fichier .png
Aperçu sur une page ici : -http://www.omconcept.fr
...
- chili palmer
- WRInaute discret

- Messages: 121
- Inscription: 16 Déc 2005
merci, je trouve ces logos très bien !
je me demande qui à eut l'idée des giganstesques logos proposés à l'origine
je me demande qui à eut l'idée des giganstesques logos proposés à l'origine
- lesbonsplansdesophie
- WRInaute impliqué

- Messages: 523
- Inscription: 1 Mar 2004
A quoi ca sert de mettre ces logos ? C'est pour promouvoir les standards ? Parce qu'a part ca en general ca ne fait que pourrir le design IMHO....
-

oli004 - WRInaute passionné

- Messages: 2173
- Inscription: 5 Jan 2005
Auteur Message
lesbonsplansdesophie
a écrit:A quoi ca sert de mettre ces logos ? C'est pour promouvoir les standards ?
Il suffit de lire (et de comprendre l'anglais)
To show your readers that you have taken the care to create an interoperable Web page, you may display this icon on any page that validates.
en d'autres termes :
Pour montrer à vos lecteurs votre souci d'interopérabilité lors de la création de cette page Web, vous pouvez afficher cette icône sur toutes les pages valides.
C'est tout
lesbonsplansdesophie a écrit:Parce qu'a part ca en general ca ne fait que pourrir le design IMHO....
Ce n'est qu'une question de gout
-

gripsous - WRInaute passionné

- Messages: 1674
- Inscription: 5 Juil 2004
Ouaip , moi je les mets de temps en temps surtout pour me faire mousser auprés de personnes qui connaissent un peu le html. Parceque Madame Michon qui habite St Ruelle les Ferolles elle a pas la moidre idée de ce que veut W3C et en toute honneteté elle s'en balance
[HS]
666
I'm devil

[HS]
666
I'm devil
-

ecocentric - WRInaute accro

- Messages: 3602
- Inscription: 10 Fév 2004
gripsous a écrit:666
I'm devil![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Vais aller m'écouter un p'tit Iron Maiden là dessus
- samantha69
- Nouveau WRInaute

- Messages: 18
- Inscription: 11 Mar 2004
Merci
En effet c'est mieux.
C'est plus discret.
En effet c'est mieux.
C'est plus discret.
-

oli004 - WRInaute passionné

- Messages: 2173
- Inscription: 5 Jan 2005
Enfin c'est vrai que ce genre de logos sont réservés aux sites dont les visiteurs s'intéressent de très près au développement web.
En fait les logos, c'ets vrai qu'in s'en fout un peu, ce qui compte c'est d'être valide, et puis rapellons au passage que c'est tout de même un petit plus pour le référencement.
voir ce topic sur Xhtml et référencement
et bien d'autres.
10 messages
• Page 1 sur 1
Lectures recommandées sur ce thème :
- Quel est l'intérêt d'avoir un site validé w3c (xhtml/css) ?
- Logos valides W3C rève foutaise ou réalité
- W3C ne renouvelle pas XHTML 2
- marqueur de xiti valide W3C (XHTML 1.0)
- W3C, larguer HTML et faire la cour au XHTML ?
- XHTML, CSS
- css et xhtml sos !
- Balises plus efficace en XHTML ou en CSS ?
- Avis structure xhtml + css
- html, xhtml, javascript et css
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Marques de Google
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


