Le business des extensions de nom de domaine

[Takumi]

Bonjour
Ce topic et son titre sont un peu provocateurs, et d'ailleurs je suis très loin d'en connaitre tout les tenants et aboutissants, mais quand même l'ouverture au public des domaines .eu m'étonne un peu.

Il y a quelques années il fallait réserver 4 noms de domaines : .com, .net, .org, .fr
Ensuite vinrent les très opportunistes .biz et .info, juste bons à faire des tunes, car très peu utilisés par les sites sérieux.
Ensuite l'opération des .be visant à créer une dépendance de l'utilisateur vis-à-vis de son nouveau nom de domaine "gratuit" pour qu'il soit obligé de le renouveller l'année d'après, pour ne pas avoir à recommencer son référencement.
Puis maintenant le .eu ...
Alors jusqu'où celà ira-t-il ?

Je veux bien croire que l'apparition des domaines en .eu a un intérêt stratégique et politique pour l'Europe.
Mais au-delà de ça c'est encore une opération financière :

- les webmasters de sites sérieux se sentent obligés de compléter leur panoplie d'extensions d'un même domaine pour éviter qu'on leur pique ... ça commence à coûter cher ^^

- les opportunistes y verront une occasion d'acheter des noms de domaines pour les revendre ... oui mais qui leur achètera un .eu ?

- d'autres opportunistes y verront l'occasion de se placer sur les moteurs de recherche, afin de créer un enième site pollueur, une enième ferme de liens. Parce que entre nous acheter un site exemple.eu (remplacez "exemple" par un nom commun d'immobilier, de crédit, de voyages, etc) qui existe déjà en exemple.com, net ou org ça n'a d'utilité que pour faire un site peu connu mais bien placé sur Google & co, et ainsi générer des revenus rapides avec un site sans contenu autre que de la pub

Mais franchement qui achèterait un nom de domaine en .eu pour en faire un grand site populaire ? un vrai site avec du contenu ?

Personnellement quand je vois un nom de domaine en .be, .info ou .biz je boycotte le site direct, surtout les .be lol car la moitié sont des arnaques. ^^
Idem dès que je vois un nom de domaine basé sur des associations de noms communs très populaires je ne le visite même pas car je sais que j'ai statistiquement très peu de chance de trouver ce que je cherche sur un site de ce genre.
Par exemple quand je cherche un moteur de recherche j'utilise google, yahoo, etc et non pas moteur-recherche.toto
Et pour le referencement je vais sur webrankinfo et non sur ameliorer-son-referencement.toto

Qui aurait l'audace d'acheter webrankinfo.eu dans le but d'en faire un site honorable et reconnu, et de dépasser le traffic de webrankinfo.com ?

A ce rythme avec la multiplication des extensions de domaines d'ici quelques années les 10 premières pages de Google seront truffées de site dont le seul contenu sera ... un nom de domaine ...
Un petit site avec un contenu pertinent n'aura plus sa place sur le web, il n'aura pas les moyens de se payer de la publicité donc il n'aura pas de visiteurs.

Ok je suis un peu pessimiste car bien entendu les moteurs de recherche s'adaptent et les algorithmes évolueront pour palier au grand boom des "sites-attrape-pigeons-à-but-purement-lucratif". Mais quand même le buzz qui se fait autour du lancement des .eu est assez fascinant

[mr_go]

Mais franchement qui achèterait un nom de domaine en .eu pour en faire un grand site populaire ? un vrai site avec du contenu ?

Même si je suis en majeure partie d'accord avec toi, sur ce point je pense que tu peux te tromper. Toutes les entreprises qui ont pour objectif un partenariat dans l'union européenne seront interressés de faire jouer l'extension ".eu", qui aporte une dimension régionale, à l'instar du ".fr".

D'ailleurs je vais de ce pas réserver "acheter-nom-de-domaine.eu" ...

[Szarah]

Takumi +1

On était très bien avec les .com, .org, .net, .mil et les autres suffixes génériques.

La nationalisation a été un premier moyen d'obliger les grandes marques à acheter 200 noms et plus.
Pour des raisons mystérieuses, les petits sont tombés dans le panneau aussi, je n'ai jamais compris l'intérêt d'avoir un .fr ou un .be plutôt qu'un générique (on peut m'expliquer l'intérêt, je suis toute ouïe).
Mais à partir de cette dérive, tout est permis et on verra apparaître aussi bien des suffixes de régions, par exemple .fr.<nr de département> - c'est bien possible pour les .gov et les .ac -, et même des suffixes subrégionaux (par ville et par nom de rue, pourquoi pas boucher.fr.78.rue.gare.118.

Pas de limites

En même temps, on regroupe les clochemerles et les nationalismes dans un surensemble, .eu.

Raquez raquez, pigeons

Moi, j'observe qu'il n'y a pas de .usa, et j'en reste aux .com, .net et .org : ils sont UNIVERSELS et c'est bien ça, l'Internet.

[alfred99]

+1. Les pros ne s'y trompent pas. Mon fils de 9 ans qui avait un site .be m'a demandé hier de lui acheter un .com parce que ça fait plus sérieux et qu'on le trouvera dans le monde entier ! ( dixit). Il a donc son premier .com . Il n'a pas voulu de .fr ou autre.

[HawkEye]

Moi, j'observe qu'il n'y a pas de .usa, et j'en reste aux .com, .net et .org : ils sont UNIVERSELS et c'est bien ça, l'Internet.

Y'a pas de .usa parceque c'est .us

L'un des plus célébrissimes étant:

http://del.icio.us

...eeh oui

Est-ce pour autant la porte ouverte vers de splendides sites comme:

beau.danube-bl.eu ?

ou

rencontres.pour-vi.eu/x ?

[mr_go]

A ce sujet

MDR
andreri.eu est déposé !

[magic corp.]

Personnellement quand je vois un nom de domaine en .be,...je boycotte le site direct

Les .be c'est pas la belgique ? il a pour moi la même signification qu'un .fr je ne vois donc pas où est le problème ???

Moi, j'observe qu'il n'y a pas de .usa,

Ils ont le .us à la place.

[Mitirapa]

moi j'aimais bien kara.tk mais le gars qui l'a n'a rien fait avec...

[Szarah]

Faut me suivre, HawkEye
Je le sais qu'il y a un .us
Je dis que les originaux, .com, .org, .net, .gov, .mil et autres de la fondation étaient suffisants.
Que les .us, .fr, .be etc sont des nationalismes, que le .eu est un sur-nationalisme et que c'est une honte pour un média universel, non seulement d'avoir laissé faire mais d'y participer.
Qu'il n'y a pas de .usa, donc que les Maîtres du monde et de l'Internet (ils coupent quand ils veulent) n'ont pas voulu placer leur nation (les USA, ce n'est même pas un nom de pays) au même rang que les suffixes pionniers et suffisants.
Le nationalisme et les revendications d'appartenance géographique, c'est pas l'esprit Internet.

Et tout ça concerne les TLD de l'establishment, je pourrais faire venir qqun pour parler des TLD pirates.

[spidetra]

+1. Les pros ne s'y trompent pas. Mon fils de 9 ans qui avait un site .be m'a demandé hier de lui acheter un .com parce que ça fait plus sérieux et qu'on le trouvera dans le monde entier ! ( dixit). Il a donc son premier .com . Il n'a pas voulu de .fr ou autre.

Respect. Faut toujours écouter l'avis des pros en culotte courte

[stefal]

si tu souhaites visiter un .be qui ne soit pas une arnaque, clique sur www
;o)

[spidetra]

si tu souhaites visiter un .be qui ne soit pas une arnaque, clique sur www
;o)

J'ai pas compris la relation entre .be ET arnaque ?

[HawkEye]

Faut me suivre, HawkEye

J'veux bien, mais là c'est pas facile... de te suivre.
T'as bouffé du lion dis-moi !?

[Szarah]

Vi, sans doute

C'est digéré, scuse

[stefal]

si tu souhaites visiter un .be qui ne soit pas une arnaque, clique sur www
;o)

J'ai pas compris la relation entre .be ET arnaque ?

Moi non plus, à Takumi de répondre à ça, c'est lui qui l'affirme