BrowseRank : l'algo de Microsoft, meilleur que le PageRank ?

Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics

SEOmaster
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 94
Inscription: Sam Mar 15, 2008 20:09

Message le Jeu Aoû 07, 2008 12:49

c'est risqué d'utiliser le temps passé sur une page comme critère
je veux dire, ça dépend de l'info recherchée par l'internaute
prenez l'exemple de quelqu'un qui cherche une phrase célèbre dans un film ou si un acteur a joué dans tel film
il va rester très peu de temps sur la page en question (une fois l'info obtenue) et pourtant elle aura parfaitement répondu à sa requête

même chose pour deux pages répondant à la même requête, l'une étant mieux organisée que l'autre
et bien c'est sur celle qui est le moins bien organisée que l'internaute va passer le plus de temps (à chercher l'info souhaitée donc) alors que c'ets n'ets pas forcément celle-ci qui répond le mieux à sa requête

je comprends que ça permett d'éliminer une partie du spam (si un internaute quitte aussitot la page il ya de fortes chances qu'elle ne correspondait en fiat pas du tout à sa requete) mais c'est risqué quand même

fumoto
Nouveau WRInaute
 
Messages: 3
Inscription: Mer Sep 24, 2008 20:39

Message le Lun Sep 29, 2008 21:40

Temps passé sur les pages : il suffit de ne pas prendre en compte la dernière visitée. Statistiquement, ils retomberont sur leurs pieds. Mais je suppose qu’ils y ont déjà pensé.

Contenu des pages : avec ou sans vidéo, ou pire, jeux de mots croisés, de Sudoku - la remarque sur l’annuaire téléphonique est très juste. Cela pose plutôt un problème d’étalonnage, c'est-à-dire de comparaison de sites à vocations différentes. Annuaire et réseau social par exemple. Si l’on ne corrige pas l’indice, les réseaux sociaux auront un Browse Rank de 10 pour les meilleurs à 5 pour les pires et les annuaires de 2 pour les meilleurs et de 5 pour les pires. Un site traitant de l’architecture sassanide peut n’avoir que 1000 visites par an et être au top dans son domaine.

Google semble de plus en plus capable de pénétrer le contenu contextuel. On parle des mots clé à double ou triple vocation : « palettes », par exemple, qui se réfère au transport autant qu’à la peinture. Google y associe maintenant en bas de page les recherches apparentées. Leur première page de résultats est un mix transport et peinture. Mais on peut supprimer les occurrences « peinture » en cliquant sur « palettes transport ».

Je doute davantage de leur capacité actuelle à distinguer les contenus structurels : annuaire, réseau social, site marchand grand public, site d’entreprise, etc… Et s’ils veulent que leur Browse Rank ait un sens, ce qui est souhaitable, parce que le Page Rank a perdu le sien, il leur faudra résoudre ce petit problème.

BrowseRank : l'algo de Microsoft, meilleur que le PageRank ?

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google PageRank



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités