BrowseRank : l'algo de Microsoft, meilleur que le PageRank ?

[Michael]

Il me semble que le temps passé sur une page n'est pas une donnée très fiable. Etant donné qu'on peut très vite laissé sont navigateur ouvert et faire autre chose, il y a des gens qui surfe en ouvrant un lien dans un autre onglet ou fenêtre. De plus il suffit alors de surfer sur ces propres site avec la toolbar google et/ou Microsoft pour voir ces pages remonté dans les moteurs de recherche.

Bref cela peut-être un variable de l'algorithme mais ne doit pas être déterminant comme Microsoft semble le tester

[moktoipas]

dans le PR, pour simplifier
* plus il y a de lien, mieux on est placé

dans le BR, pour simplifie
* plus on a de visiteur qui reste longtemps mieux on est placé


le PR change quand de nouveau liens sont crées
le BR change quand la quantité et la durée des visites change

Je pense que le nombre de BL varie beaucoup moins vite que le nombre de Visiteurs.

Je pense que les visites sont trop "versatiles" pour qu'on puisse s'appuyer dessus de manière fiable.

Admettons que tu mette un site en maintenance pendant deux jours et que le calcul du PR et du BR se font pile dans cette periode

Ton BR va chutter drastiquement (beacoup moins de visiteurs qui restent 10 secondes et se cassent) alors que ton PR va pas bouger.

Et quand tu as fini ta maintenance, ton BR a chuté, tu reçois beaucoup moins de visiteurs depuis le moteur...et tu continue a t'enfoncer...

[moktoipas]

Bref cela peut-être un variable de l'algorithme mais ne doit pas être déterminant comme Microsoft semble le tester

Exactement.

[blman]

En même temps, un site en maintenance répond t-il bien à la requête d'un internaute ? Mérite-t-il d'être en haut du classement ?

Et à ce que j'ai pu comprendre, c'est le traffic provenant de liens qui compte, pas le traffic global. Donc grâce à ça, à mon avis, ils cherchent à dissocier :
- les liens SEO qui ne rapporte pas de traffic ou un traffic de mauvaise qualité (surtout pour les liens hors thématique)
- les liens pour les utilisateurs qui eux, drainent un bon traffic (quantité et durée) puisque le webmaster qui fait ce genre de lien a un intérêt éditorial à le faire et pas un intérêt SEO

EDIT : donc logiquement dans le BR, seul les liens de qualité comptent. Alors que dans le PR, tous les liens comptent (même si finalement, on sait que Google en filtre une partie)

[moktoipas]

Un site qui est en maintenance ne mérite pas d'être en haut, mais avec le BR, il ne pourra pas remonter correctement après la maintenance.

Maintenant si le BR est juste en fait le degré de "confiance" d'un lien calculé en fonction du nb de clic et de la durée des visites sur le site d'arrivée, c'est déjà mieux, mais pas révolutionnaire.

[blman]

admettons un site A

le site A est normal : les gens qui viennent dessus via des liens y restent en moyenne 2 minutes, consultent plusieurs pages, ...
conséquence : bon BR

le site A passe en maintenance : forcément, le BR chute puisque les gens qui arrivent via des liens ne restent plus

Le site A revient : le site retrouve son niveau initial puisque les gens qui viennent via des liens rerestent en moyenne 2 minute et consultent plusieurs pages, ...
Conséquence : le BR revient à son niveau initial

Non ?

[moktoipas]

Dans ce cas la, ca veux dire qu'on prend en compte que les liens hors moteurs, pour beaucoup de site, ça va faire un échantillon tout petit non ?


Pour moi, le BR ne peux pas se passer du PR.

Ya un truc qui me gène, mais j'arrive pas a l'expliquer.

[blman]

Maintenant, pour les référenceurs, il restera à savoir si des liens strictement SEO ne seraient pas pénalisants dans la formule du BR.

En effet, avec le PR, on peut presque faire des liens à gogo, on sait que ces liens peuvent être filtrés mais jamais pénalisants. Sinon, il serait trop simple pour nos concurrent de nous faire chuter notre positionnement en faisant des liens à gogo qui ne seraient jamais cliquer.

Par contre, pour le BR, j'espère que les liens qui ont un indice trop bas de "qualité de clic" ne seront pas pénalisant, sinon, ça risque de faire mal...

[moktoipas]

*Par contre, pour le BR, j'espère que les liens qui ont un indice trop bas de "qualité de clic" ne seront pas pénalisant, sinon, ça risque de faire mal...

Ben a mon avis non, sinon, il suffit de faire plein de liens vers ton concurent et hop...

[blman]

Pour moi, le BR ne peux pas se passer du PR.

A ce que j'ai pu comprendre, c'est un "rank" qui s'approche du PR mais qui analyse les liens de manière différente. Mais sinon, dans une logique plus globale, c'est presque la même chose.

[WebRankInfo]

Dans ce cas la, ca veux dire qu'on prend en compte que les liens hors moteurs, pour beaucoup de site, ça va faire un échantillon tout petit non ?


Pour moi, le BR ne peux pas se passer du PR.

Ya un truc qui me gène, mais j'arrive pas a l'expliquer.

je pense qu'il ne s'agit que de l'analyse des liens entre pages indexées (ce qui exclut donc les moteurs)
l'objectif est très clairement de réussir à exclure les liens créés pour le référencement mais jamais cliqués...

[moktoipas]

Ouep, ben pas très révolutionnaire du coup je trouve

[blman]

Ce qui est soit disant "révolutionnaire", ce n'est pas la capacité à calculer un "rank" en analysant les liens qui pointent vers une page. Comme expliqué dans l'article d'Olivier, il y a déjà plusieurs méthodes pour le faire et chaque moteur à ses ranks maison.

Par contre, ce qui est soi disant "innovant" c'est de pouvoir calculer un poids pour chacun de ces liens en fonction de l'expérience utilisateur suite à un clic. Là, on arrive à quelque chose d'interressant car on revient à la définition d'un lien : on fait un lien pour qu'il soit suivi et parce qu'il mène à du contenu complémentaire; on fait un lien pour l'internaute, pas pour le robot.

Mais bon, j'suis sûr que Google à déjà ce genre d'outil

[jeanluc]

BrowseRank = "popularité de la page" x "temps moyen passé sur la page"
= mesure de la valeur de la page pour les annonceurs

Que ce soit aussi une mesure de la qualité de la page, certainement pas dans tous les cas !

Jean-Luc

[ltressens]

Tiens tiens, un autre BR

Les over blogueurs sont habitués au BR (le Blog Rank).C 'est un indice entre 0 et 100 de la qualité de leur blog.
Et le BR prend en compte le temps passé sur les pages :
http://www.over-blog.com/offres-blog/informations-presse.html#brank
Mais pas que... y'a des dizaines de critères dans le calcul du BR.