GG bride t'il volontairement à x visiteurs par jour

[aquaNico77]

Bonjour,

Voilà je vous expose ma théorie ou plutôt mon constat.
Le site a un an et son nombre de visiteurs a toujours évolué par pallier malgré l'ajout quotidien de nouveau contenu.
Depuis 3 mois j'ai le même nombre de visiteur à 2/3 dizaines près par jour malgré de nouveaux articles tous les jours.
Il me place pas trop mal les nouvelles pages mais il va en redescendre dans le classement des plus anciennes ce qui fait qu'il n'y a pas d'évolution sur la fréquentation depuis tout ce temps.
Je souhaitais savoir si un un site d'un an pouvait toujours être dans une sorte de sandbox où gg ne lui ferait pas encore confiance pour lui lacher un nombre plus important de visiteurs ? Et que donc il le briderait en jouant avec le positionnement des pages pour qu'il ne lui donne pas plus d'un nombre définit de visiteurs. Ou alors est-ce que mon observation n'est en réalité qu'une conclusion d'un paranoïaque qui passe trop temps à regardes ses stats et ses positions.

En vous remerciant,

Nico

 

[M&B Multimédia]

conclusion d'un paranoïaque qui passe trop temps à regardes ses stats et ses positions

Je ne fais que reprendre vos propos...

 

[MikeR]

Non, pas de bridage GG, ton site est toujours à la même position, c'est le choix des visiteurs qui détermine si ils cliquent sur ton site ou pas, donc leur nombre.

Par contre GG lisse les revenus Adsense (il répartit entre les sites).

 

[BoboAsh]

Ce n'est pas une remarque idiote et j'ai pu constater qu'il y a des sortes de bridages pour diverses raisons. Mais je ne dirais pas que l'on est bridé au niveau du nombre de visiteurs mais plutôt aux nombres de requêtes commerciales utilisées (ce qui revient au même). J'ai constaté sur un site que le fait de travailler une nouvelle requête commercial n'a en aucun cas augmenter le nombre de visiteurs et pourtant cela m'apporte des visiteurs, étrange... Enfin de toute façon on ne le sera jamais... Je ne dis pas que ce que je dis est vrai, c'est un constat parmi d'autres, ça n'a peut être rien a voir...

 

[chrissand]

Je me suis fais la même remarque avec mon site qui a déjà plusieurs années d'existence. Quand je compare mes courbes de visites sur les 3 dernières années, j'ai quasi le même nombre sur une année complète (à environ 10%) . Pourtant j'obtiens des backlinks de blogs, forums, réseaux sociaux donc je devrais avoir une augmentation continue de visiteurs.

Autre remarque, quand je réponds à bcp de question sur un forum spécialisé j'augmente mon trafic direct mais mon trafic venant de google diminue pour me donner environ 1000 visiteurs par jour. Et inversement quand je n'ai aucune activité sur les forums ou blog, j'ai une nette perte de trafic direct mais Google compense en augmentant mes positions dans les SERP.

Comment analyser ce phénomène?

 

[spout]

En prenant un Xanax :mrgreen:

 

[aquaNico77]

Merci pour vos réponses ! Chriss tu ajoutes du contenu aussi ?
Allez j'ose rajouter un autre constat qui va m'enfoncer mais tant pis j'ose.
J'ai remarqué aussi que pour arriver à ce nombre x de visiteur. Si la journée commence bien et bien elle se termine mal et inversement elle commence mal , elle finit bien.
Une requête qui n’emmène du traffic pendant 1 heure s'arrête tout d'un coup et un autre prend le relais ...

Bon il est où le xanax ?

 

[lecouti]

J'ai remarqué aussi que pour arriver à ce nombre x de visiteur. Si la journée commence bien et bien elle se termine mal et inversement elle commence mal , elle finit bien.

Je ne suis pas dans la parano des posts précédents mais j'ai remarqué ce phénomène curieux. On sait qu'une après midi particulièrement ensoleillée (ou à l'inverse pluvieuse) incite bon nombre d'internautes à sortir (ou se cloîtrer chez eux), le flux de visiteurs pouvant alors contraster avec une matinée qui commence bien. Mais le phénomène dont parle aquaNico77 n'est pas lié à çà. C'est (très souvent) une bonne moitié de journée, suivie d'une 2ème moitié, mauvaise (en ne tenant compte que des jours ayant des variations assez sensibles) ou à l'inverse une mauvaise moitié de journée, rattrapée par une excellente fin de journée. Sans explication rationnelle, disons au moins que c'est curieux.

 

[zeb]

Par contre GG lisse les revenus Adsense (il répartit entre les sites).

C'est ce que je me suis dit quand après avoir doublé mon trafic (et donc les affichages) en 24 heures (visites a 3 chiffres x 2) j'ai très vite vu mes revenus doubler puis ... revenir a la normale après une semaine.
Déprimant.
Fait tourner les Xanax Spout

 

[lecouti]

j'en veux bien une boîte ou deux, sauf si y'a plus fort.

 

[spout]

Fait tourner les Xanax Spout

J'en ai pas, pas besoin.

 

[lecouti]

J'en ai pas, pas besoin.

Le pharmacien non plus en prend pas mais il vend bien. :lol:

 

[Leonick]

Par contre GG lisse les revenus Adsense (il répartit entre les sites).

C'est ce que je me suis dit quand après avoir doublé mon trafic (et donc les affichages) en 24 heures (visites a 3 chiffres x 2) j'ai très vite vu mes revenus doubler puis ... revenir a la normale après une semaine.

faut le comprendre, peut-être, d'une autre façon : un annonceur annonce sur ton site, il part du principe qu'il va dépenser 10 € sur la journée avec un cpc de 0,2 €. Sauf que si tu doubles tes affichages, c'est 20 € qu'il va dépenser. Alors il se dit qu'il ferait mieux de descendre le cpc à 0,1 pour ne pas payer plus ou alors de limiter à la quantité initiale son nombre d'affichages : comme il y a plus de pages, sauf si tu es un site de renom, mais il est probable que les enchères ne peuvent pas couvrir tous les affichages. Donc un grand nombre d'affichage se fera sans enchère et, possiblement, un cpc à 0,01
et non, gg ne répartit pas entre les sites, il met sur les sites qui transforment bien les annonceurs qui paient bien. Et le reste sur les autres sites. Voilà pourquoi mieux vaut ne rien afficher que d'afficher des pubs avec un rendement de m...

 

[zeb]

faut le comprendre, peut-être, d'une autre façon

oui pour le principe mais non dans ce cas car autre site autre thème donc annonceurs non liés.

 

[Leonick]

annonceurs non liés, soit, mais souvent la qualité de sites d'un même compte se retrouve sur une grande partie. Il y a peu de personnes qui ont un site avec du bon contenu, pertinent et qu'on ne retrouve pas ailleurs et plein de mfa sous le même compte adsense.
donc après gg ne voudra pas prendre de risque avec ses bons annonceurs

 

[zeb]

Oui peut être une "contamination" mais bon compte avec un gros site bien clean (98% de l'affichage), plus deux trois annonces dispersées pour les 2% restant et a l'ajout d'un site équivalent niveau affichage (autre thème structure impec pas de DC ni rien mais NDD déjà exploité sauvage avant) et là plouf la même au bout d'une semaine ...
Le truc a noter c'est que j'ai du prendre une réévaluation car un trimestre plus loin ça a décolé ... pas du double mais disons que j'ai gratté 1/3.

 

[Leonick]

en fait, souvent, plus les revenus baissent, plus on rajoute de bandeaux pub et donc moins les enchères sont hautes, moins les annonces correspondent aux désirs des visiteurs et moins ça rapporte. Moi je fais le contraire : moins ça (me) rapporte, moins j'affiche de bandeaux (je fais mon propre capping). Comme ça, seuls les annonceurs vraiment intéressés (et donc qui y mettent le prix) seront affichés

 

[Uyuni]

Pour moi il y a bridage. Je constate le même nombre de visiteurs à +/-10% depuis 2 ans. Pourtant, une grosse présence sur les réseaux sociaux, des articles relativement longs publiés tous les deux jours, des fiches produits longues et uniques, des blogs qui nous citent spontanément etc etc
C'est à se demander à quoi ça sert de bucher parfois...

 

[M&B Multimédia]

C'est à se demander à quoi ça sert de bucher parfois...

Ça sert probablement à garder un nombre de visiteurs stable et à ne pas constater une désertion des internautes dans un avenir plus ou moins proche. En effet, tous les jours des nouveaux sites sortent dans tous les domaines et la part du gâteau devient de plus en plus petite. Augmenter son nombre de visiteurs tous les jours c'est fabuleux, mais garder un nombre de visiteur stable depuis des années est déjà signe d'un travail conséquent.

 

[Leonick]

et le nombre de VU/j est de combien ?
donc si je te comprends bien, tu as énormément de visites en provenance des réseaux sociaux et divers blogs et, par contre, gg te bride. Donc même avec le "bridage" gg, tu as du exploser tes visites, non ?

 

[Jeanne5]

Pour le trafic :

Il y a pour moi clairement un syndrome de palier de trafic, ceux qui ont lancé des sites récemment et qui surveillent leurs courbes, le voient très bien. Pas sûr que ce soit voulu par GG à la base, mais c'est le résultat de son algo qui doit avoir des effets de seuil important.

Ces paliers sont soit à la hausse ou à la baisse en fonction des différents signaux que l'algo mesure.

C'est à se demander à quoi ça sert de bucher parfois...

Ca sert à ne pas se prendre des paliers à la baisse...

Concernant adsense, MikeR, j'aimerai plus d'info sur ta remarque :

Par contre GG lisse les revenus Adsense (il répartit entre les sites).

 

[nice-antic]

Je pense qu'il faut prendre en compte aussi la concurrence, aujourd'hui tout le monde veut son site qui marche, tout le monde veut être bien positionné....
Google ne peut plus référencer autant de pages, il référence ton accueil et les pages essentielles, pour le le reste, bof... (C'est juste mon avis, bien sûr)

 

[MikeR]

Concernant adsense, MikeR, j'aimerai plus d'info sur ta remarque :

Par contre GG lisse les revenus Adsense (il répartit entre les sites).

C'est une forte impression, baséee sur le suivi pendant 6 ans de mon site et ça correspond à une combinaison de plusieurs facteurs, y compris ceux décrits par zeb et Leonick plus haut.

En gros, il y une évolution des revenus par paliers.
Quand on est sur un palier, le ecpm est relativement stable. A traffic constant, si le CTR monte, le CPC baisse (Et réciproquement), pour que les revenus soient stables.

SI les PV montent trop par rapport au palier , le ecmp a tendance à baisser, ce qui limite la hausse de revenus.
Quand on passe d'un palier à un palier au traffic plus élevé, là aussi le ecpm baisse.

Ceci me fait dire que GG essaye d'éviter des variations trop brutales de revenus (forcément en répartissant les revenus entre éditeurs).

Ensuite, il y a des variations liées au volume/montant d'annonces disponibles de la part des annonceurs.
Là les variations vont dans le même sens. Par exemple : hausse de CTR, hausse du CTC, et hausse du ecpm, et forte hausse des revenus. Mais en général, ça ne dure pas très longtemps (typique une semaine, le temps d'une campagne).

 

[FortTrafic]

Ou alors est-ce que mon observation n'est en réalité qu'une conclusion d'un paranoïaque qui passe trop temps à regardes ses stats et ses positions.

J'ai déjà constaté la même chose, sur plusieurs sites vieux de plusieurs années.

 

[sylvain44]

A mon avis, oui, c'est complètement bridé dans beaucoup de cas.
Exemple, un courtier en assurance ou en crédit, qui produirait un contenu extraordinaire et bigrement apprécié sur Internet, compte tenu de l'importance stratégique de ces mots, l'algorithme de Google va se baser sur des tas de critères pour ne pas afficher son site en page 1 ou 2 sur des tas de requêtes à x millions de résultats, par ex nombre d'adresses physiques, nombre de lignes de téléphone, taille de l'entreprise, etc.
Idem par ex pour un particulier qui produirait du contenu extraordinairement riche et apprécié sur une grande ville, ou un département, ou une région, Google le déquille des premières pages et premières positions pour ne pas donner à ce particulier un poids dangereux pour Google.
Ces phénomènes sont fréquents pour beaucoup de sites qui sont hors normes pour leurs positions, dans beaucoup de domaines à plusieurs millions de résultats, et à l'inverse Google favorise les très gros, ou ceux qu'il juge "pertinents", allant jusqu'au positionnement manuel, même si ces sites là font de très grossières erreurs en termes de référencement.

 

[Leonick]

A mon avis, oui, c'est complètement bridé dans beaucoup de cas.
Exemple, un courtier en assurance ou en crédit, qui produirait un contenu extraordinaire et bigrement apprécié sur Internet, compte tenu de l'importance stratégique de ces mots, l'algorithme de Google va se baser sur des tas de critères pour ne pas afficher son site en page 1 ou 2 sur des tas de requêtes à x millions de résultats, par ex nombre d'adresses physiques, nombre de lignes de téléphone, taille de l'entreprise, etc.

et il ne te vient pas à l'idée que, sur des requêtes concurrentielles, les concurrents de ce site pouvaient avoir beaucoup travaillé ?
si je tape "garage renault", gg va m'afficher une map avec les garages renault à proximité. ce qui me parait raisonnable avec une telle requête. Avant un site bien positionné pouvait ressortir sur ce type de requête pour n'importe quel internaute. Plus maintenant : un grand nombre de requêtes "métier" ont ainsi leurs serp géolocalisées.
Et c'est quand même sidérant de penser que si notre site n'est pa (ou plus) en 1° page, c'est qu'il a été pénalisé. Parce que, bien évidemment, notre site mérite plus que tous les autres d'être en 1° page, voire 1° place :roll:

Google le déquille des premières pages et premières positions pour ne pas donner à ce particulier un poids dangereux pour Google.

en quoi un site serait-il dangereux pour gg ? vu que l'essentiel de ses visiteurs vient de gg ?

 

[longo600]

Oui, Google bride certains sites volontairement a X visiteurs par jour !

Ce n'est pas la première fois que ce sujet est abordé, un certain nombre de webmasters, dont moi-même ont constatés depuis quelques années qu'ils ont beau modifier, ajouter des pages, enrichir leur données, changer le linking interne,optimiser toutes les balises, titres et sous-titres, le trafic reste immuable …

Même sur des gros sites comme le mien avec plus de 5 millions de pages, c'est la même chose.

Pour adsense, Google fait une répartition qui chez moi, depuis 2 ans, est un jour haut en rmp et plus bas le lendemain, 1 jour sur 2, c'est régulier.
Ensuite, je pense que Google mesure le retour client et peut-être d'autres critères pour plus ou moins favoriser certains site qu'il juge bien, soit sur le respect des règles ou le business, je n'en sait rien.

Sur mon site, le RPM augmente régulièrement, 300% en 2 ans (trois cent pourcent), sûrement que je suis plutôt bien considéré de ce côté là.

A savoir que je ne fait aucun achat de trafic, aucun référencement, et les 20 000 visiteurs / jour venant a 90% de Google sont de vrais internautes, soit acheteur, soit intéressé par mon contenu.

Suite a des erreurs 404 incompréhensibles dans l'index de Google vers mes pages (et du crawl), j'ai restructuré totalement le site en Décembre 2013. Le trafic est remonté, au dessus de ses meilleurs jours de 2013, malgré que les pages soient identiques à l'ancien. Ce qui a changé , c'est l'ordre structurelle des mots mieux en rapport avec l'ordre usuel des mots dans les requetes ;
AVANT :
structure : 01 Ain / avocat (requete internaute = avocat ain 01)
APRES :
structure : avocat / ain 01 (requete internaute = avocat ain 01)

Donc, la seule modification qui a réussie a faire évoluer le site est une nouvelle structure (en dehors du référencement que je n'ai pas fait).

 

[cadomax]

Tu es sûr que ce n'est pas le fait de passer en 1ère page sur une requête importante? Ou genre passer de la 2ème position à la 1ère position...

Ce genre de chose double facilement ton trafic avec un système de palier...

C'est ce que je constate souvent pour mes sites.

 

[zikeur54]

Super sujet. Je l'ai lu en entier et je le re lirai. Vu que moi aussi je regarde trop mes stats et que j'essaye de comprendre l'algorithme de GG.
Sachez malgré tout que c'est algorithme est robotisé mais au départ, c'est bien des humains qui l'a mette au point. Et ses humains là ne sont pas à l'abris de commettre des erreurs repérés par d'excellents membres de forums.

Moi aussi un xanax.

 

[etudiantethai]

Beaucoup vont te dire non alors que c'est évidemment OUI.

 

[Leonick]

Tu es sûr que ce n'est pas le fait de passer en 1ère page sur une requête importante? Ou genre passer de la 2ème position à la 1ère position...

ou alors parce que les requêtes qui amenaient des visiteurs en nombre sont moins tapées. Ne serait-ce que parce que les suggestions font des propositions qui intéressent plus l'internaute.
Du genre tu étais positionné sur "avocat paris" et gg suggère "avocat divorce paris", requête sur laquelle tu n'es pas positionné. Tu va donc perdre beaucoup de visiteurs. Par contre, il est possible que pour d'autres requêtes de longue traine les suggestions te servent.
le seul moyen de vérifier cela, c'est avec GWT, sauf qu'on ne peut remonter qu'à 3 mois, faut donc avoir sauvegardé certains historiques ou bien que les différences soient perceptibles sur ce court délais