Boycott Adword

[pj]

Bonjour,

je vous invite a boycotter adword en raison du filtre commercial placé recement

il vous suffit de mettre en pause vos campagne et d'envoyer un mail de votre compte adword du genre:

My website is non-profit and loose his rank
I boycott adword while commercial filter is on


PJ
"faut pas pousser"
-

[Americas]

J'ai vu que WRI avait placé Adsense en Français sur son site

[DAVID86]

je pense que le meilleur recours est judiciaire, on appelle cela chez les associations de consommateur de l'abus de position dominante
enfin, c pas moi qui gagne plus ou moins ma vie selon le classement des pages )
vous en pensez quoi?
Romain

[mozzer]

Heureusement que tous les mots clefs "commerciaux" ne sont pas (encore) touchés...

Je plains par contre les webmasters de sites tourisme/voyages

[French Dread]

appelle cela chez les associations de consommateur de l'abus de position dominante

Sauf que les webmasters ne sont pas des consommateurs de Google. Google est un service gratuit de recherche point barre. Google ne doit juridiquement rien aux webmasters concernant les résultats naturels.

[DAVID86]

pas faux... mais à comparer avec ce qui se passe dans les services publics, je pense

[French Dread]

Google est une société privée qui n'a aucune mission de service public. Quand bien même ce serait le cas, Google aurait mission de délivrer une info pertinente, ce qui est globalement le cas, même si quelques interets particuliers sont lésés.

[mozzer]

Google est une société privée qui n'a aucune mission de service public. Quand bien même ce serait le cas, Google aurait mission de délivrer une info pertinente, ce qui est globalement le cas, même si quelques interets particuliers sont lésés.

Google est une société privée qui entretenait le webmaster dans une "dictature du contenu", visant, d'après elle, à favoriser le surfeur : "Présentez des informations utiles ou attractives à l'aide de pages au contenu clair et précis. / Créez vos pages pour des utilisateurs, et non pour des moteurs de recherche."
Jusque là, on ne pouvait que se satisfaire de cette position.

Actuellement, Google, vraisemblablement soumis à une pression financière et de plus en plus "interéssé" (qui pourrait lui reprocher), sanctionne le contenu qu'il exigeait auparavant.
Effectivement, c'est une société privée et personne ne peut lui reprocher cette attitude.

Ce que je trouve par contre inadmissible, c'est de laisser cette page en ligne : http://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html
Ce guide, bien que schématique, est en effet totalement erroné et illustre un irrespect bien ironique de Google face aux webmasters sans qui il ne serait rien.

[tada]

je vous invite a boycotter adword en raison du filtre commercial placé recement

D'abord, tu n'es absolument pas certain d'une relation filtre/adword.

Ensuite, euh, dis moi, fais nous un peu rigoler, tu dépenses combien de US$ sur adword ?
1 $ ? 2 $ ? un peu plus ? bravo !, mais çà ne va rien changer.

vous allez tous devenir fous pour pas grand chose !

Moi, je continue à utiliser adword, google etc.... Parce qu'au lieu de scier la branche sur laquelle je suis assis, je préfère m'y accrocher. Et google me paraît toujours être le meilleur outil GRATUIT à ma dispo. GRATUIT pour mes recherches - GRATUIT pour gagner un peu plus de sous - et pas GRATUIT (adword) - mais vraiment PAS CHER.
.

(ah, et pour finir : oui, le web est commercial. et c'est génial ! )

.

[French Dread]

Rien ne dit d'abord qu'il s'agisse de sanctionner le contenu. Google dans le cadre de l'amelioration de sa pertinence a apparament jugé bon d'instaurer un filtre donnant un handicap aux pages sur-optimisées et non aux pages à contenu. Cela se comprend, elles sont plus susceptibles d'être du spam à priori.

Honnetement je pense pas que mettre des mots clés dans les noms de repertoires, dans le nom de domaine et dans tous les liens soit juste pour servir l'internaute

Il est vrai que cet update a été malheureux et a fait baisser la pertinence sur nombre de requêtes. J'ose esperer que ce n'est que temporaire.

Pour ma part très peu de changement pour mes sites, j'essaie de donner un contenu naturel à mes pages.

[berberber]

www-va donne encore les vieux resultats je crois, rien n'est perdu.

[kilik]

Honnetement je pense pas que mettre des mots clés dans les noms de repertoires, dans le nom de domaine et dans tous les liens soit juste pour servir l'internaute .

tt a fait d'accord
qui plus est, si on est honnete et que l'on propose un contenu gratuit, que l'on ne peut/veut pas payer un referencement payant, on se moque un peu du classement google, en + moins y a de visiteurs sur un site, plus rapide il est.

[tada]

on se moque un peu du classement google, en + moins y a de visiteurs sur un site, plus rapide il est.

l'idéal étant de ne pas publier du tout son site sur le net . comme çà pas d'emmerdes avec google

[kilik]

comment t'y va toi lol
j'ai pas voulu dire ca :p

[madx]

Le but de tout webmaster est d'avoir le plus de visiteurs pour partager ses idées,informations etc... avec un maximum de personne.
A partir de la, chacun va essayer d'optimiser son site, alors je pense qu'utiliser des techniques honnètes n'est pas un problème :
"mettre des mots clés dans les noms de repertoires, etc..."

kilik quand tu dis "on se moque un peu du classement google"
Alors je me demande ce que tu fais ici, car 90% des gens ici veulent que leur site soit visité par un max de gens afin de rendre service au internaut et si tu es 400ème sur google ou sur un autre moteur tu auras du mal.