Blog matt cutts

[kevinss]

hello,

je viens de me rendre compte (cela a peut être déjà été abordé) que la cmd link sur le site de matt cutts renvoyait une 20 n de BL!

Or il y en a apparemnt près de 40 000 qui pointent dessus, et pas des petits PR!

Il m'est déjà arrivé de voir ou d'entendre des dysfonctionnemnt de cette cmd mais la qd même (des > 5 même pas comptabilisés...), c'est quoi ce délire?

PS : dsl je suis pas sûr d'avoir poster au bon endroit!

 

[¥€$]

Y en a 16 pour le .com et 996 pour le /blog/

 

[kevinss]

oui sur GG c'est ça! mais on dirait que la réalité est tt autre...

Yahoo en trouve 39 200 --> et seulement 16 pour GG...

en fait je me demandais comment ce faisait il qu'il ai un tel PR sur la home (3 lignes à tt cassé) alors que son site est dans /blog/.

 

[Yvel]

link: sur GG c'est un peu n'importe quoi.
je ne sais même pas si l'algo de GG tient compte du résultat de cette commande

 

[yazerty]

Non, c'est simplement à titre indicatif pour les webmasters il me semble. J'ai souvent lu que Google utilisait des données différentes de celles-ci, qui ne sont remises à jour que ponctuellement...

MSN trouve "37 239 résultats contenant link:http://www.mattcutts.com/blog/"

 

[wullon]

Je ne pense pas non plus, moi d'après ce que j'ai constaté, c'est plus qu'aléatoire ce qu'elle affiche ^^.

 

[jazar]

Il suffit d'utilise "/" avant l'url (commencant par www ) pour lister les backlinks pris en compte par google.

note: Cette commande ne semble plus retourner l'integralite des resultats non plus desormais

preuve: j'ai observé des pages positionnées grace a des BL ... qui n'apparaissaient pas encore avec cette commande.

 

[wullon]

le /url me retourne la même chose que "url"...

 

[kevinss]

avec /url cela ne me renvoi que 3 BL !!!

edit : autant pour moi j'avais fait link:/url... :?

 

[jazar]

Voici un exemple

https://www.google.com/search?hl=en&q=www.google.com
=> 1 resultat

https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... google.com
=> 3 830 000 (commande avec "link")

https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Search
=> 26 700 000 resultats (commande avec "/" )

 

[kevinss]

jazar, le coup du /url est fiable?

J'ai apparemmnt ce lien -http://miami-fl.addresses.com/yp_category_results/travel/motels~-~motel~6,~super~8,~travelodge/288/16/miami,fl/1000/1/120.html qui pointe sur mon www, or je ne sais pas d'ou il sort et je ne parvient pas à trouver de lien sur la page..!

J'aime pas trop ce genre de truc

 

[wullon]

jazar>le /url ne retourne simplement que les sites qui contiennent "url" (ie : l'url exacte en texte), rien de plus imho.

 

[jazar]

N'est-ce pas la definition d'un backlink Wullon?

C'est un moyen fiable de lister les pages qui contiennet un lien vers vos pages. (a note quer le fait que le lien soit en hyperlink ou en dure ne change rien).

 

[kevinss]

"url" renvoi le même résultat que /url ...

 

[jazar]

et bien, je ne pensais pas que ce serait aussi difficile d'expliquer une chose comme celle-ci :?

Kevin, jette un coup d'oeil a mon exemple.

 

[kevinss]

dsl je le voit pas ds ton exemple


https://www.google.com/search?hl=en&lr=&q="www.google.com"&btnG=Search --> 29 600 000


https://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=/www.google.com --> 29 600 000

 

[jazar]

autant pour moi, je n'avais pas noté les ' " '.

bon, si le jeu est de trouver des syntaxes similaires:
https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... gle.com%27

L'idee est la meme - recherchez les pages qui contiennent url.

Allez, puisqu'on en est aux syntaxes, qui peut donner la commande pour identifier les liens vers les pages internes du site (en retirant tous ceux pointant vers la page d'acceuil).

 

[kevinss]

bon, si le jeu est de trouver des syntaxes similaires:
https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... gle.com%27

--> 29 200 000 cela ne renvoit pas les memes résultats !?

ce que je disait, c'est que ' /url ' et ' "url" ' renvoyaient les mêmes résultats...

 

[jazar]

cela renvoit 27 000 000 pour "url" et 'url' de mon cote (royaume unis). Pas bien grave si les resultats sont legerement differents, c'est l'idee qui compte.

 

[kevinss]

yes on s'en fou... :wink:

 

[wullon]

N'est-ce pas la definition d'un backlink Wullon?

Non.

Contre exemple :
BL : ceci est un zouli backlink
PAS BL : -https://www.webrankinfo.com

Avec ton astuce, tu prends en compte les textes sans liens en trop, et tu ne prends pas en compte les BL qui n'ont pas l'adresse exacte du site en "anchor text", soit la grande majorité des BL.

Le link: de Yahoo est plus fiable imho.

 

[jazar]

Autant pour moi wullon. Voila le pb d'utiliser les outils automatiques de backlinks, on en oublit les basics.

Le truc provenait de Eric Ward lui-meme, qui l'avait cité à une conference SEM il y a 1 an et demi à san Jose - je continuais a l'utiliser de temps en temps pour des demo chez des clients. Et bien j'etais dedans! Comme quoi, on peut facilement passer à coté des choses les plus simples.

 

[wullon]

Cela dit, le /url (ou "url") a son utilité aussi.

 

[fredwat]

Existe t-il une âme charitable (douée en Anglais) pour proposer une synthèse de ce qui est dit sur le Blog de Matt Cutts concernant l'indexation et les soucis qui y sont liés???

une par semaine si possible !

Je viens de me taper une trentaine de post...là je fatigue :lol:
Merci au généreux contributeur :wink:
Fred
ps: en gros pour ce que j'en ai compris et lu (trop peu c'est clair)
- crawl de page, mise de côté pour indexation plus tard
- certaines pages sont boudées car comportant des liens qui n'ont pas de rapport avec le thème du site

 

[Sébastien Billard]

Voici :

http://s.billard.free.fr/referencement/ ... e-de-liens

Et

http://s.billard.free.fr/referencement/ ... -de-google

 

[fredwat]

Merci Sébastien
je pense que les deux pages que tu t'ai fais un plaisir de traduire ne concernent pas l'url indiquée dans mon post (commentaires de ces trois derniers jours sur l'indexation)
je n'ai pas vérifié mais les dates de tes fichiers semblent plus anciennes
:wink:
si c'est une connerie de ma part
oublie bien vite ce que je viens d'écrire :lol:
Merci
Fred

Edité: effectivement ton papier est complet et s'arrête un peu avant
(ça ne vaut peut-être pas le coup de se taper "la suite" en traduction :wink: )

 

[Sébastien Billard]

Si si le 1er lien correspond au billet de Matt Cutts que tu as donné, tandis que le second revient sur la mise en place crawl via le "caching proxy"