Blacklist sur Google Images

[praunet2]

Apres avoir compris que le nom des images etaient important dans le referencement google images, j'ai change le nom de 90% de toutes les images de mon site ( + de 3000 images).

Resultat: plus aucune des mes images est reference sur google images!

site:monsite.com renvoi 0 resultat sur google images (pas de probleme sur la recherche web...).

Est-il possible d'etre blackliste sur google image uniquement?

En effet j'ai peut etre suroptimise le nom des images (mot-clef-1-mot-clef-2-motclef-1.jpg) .

Qu'en pensez vous?

[bilos]

C'est la première fois que j'entend parler pour les images !

Mais, ce qui est sûr que Google devient paresseux comme dans le cas du changement brusque de tous les titres et des URL !!!

[bee_human]

Apres avoir compris que le nom des images etaient important dans le referencement google images, j'ai change le nom de 90% de toutes les images de mon site ( + de 3000 images).

Resultat: plus aucune des mes images est reference sur google images!

site:monsite.com renvoi 0 resultat sur google images (pas de probleme sur la recherche web...).

Est-il possible d'etre blackliste sur google image uniquement?

En effet j'ai peut etre suroptimise le nom des images (mot-clef-1-mot-clef-2-motclef-1.jpg) .

Qu'en pensez vous?

Je ne crois pas:
http://images.google.fr/images?q=site:t ... t=252&sa=N

J'ai également nommé mes images avec motclé1-moclé2 ou motclé1-motclé2-motclé3. Elles sont référencées même si ce qui est référencé ne représente pas l'ensemble de ma photothèque.

[nickargall]

N'aurait il pas désindexé tes images vu que leur ancien nom n'existe plus ? Elles seront peut etre réindexées avec leur nouveau nom.

Ceci dit le trafic géénré par gg images est croissant, donc une présence sur GG images est de + en + porteuse, on peut imaginer un blacklist de google images . A suivre

[bilos]

N'aurait il pas désindexé tes images vu que leur ancien nom n'existe plus ? Elles seront peut etre réindexées avec leur nouveau nom.

Ceci dit le trafic géénré par gg images est croissant, donc une présence sur GG images est de + en + porteuse, on peut imaginer un blacklist de google images . A suivre

C'est effectivement ce que je crois !
C'est une question de la mise à jour en cache

[cedric_g]

Ayant pressenti une baisse de trafic de mon côté, j'ai "dédoublé" mes images :

avant : 1234.jpg
après : 1234-mots-clés.jpg

J'ai donc changé l'URL des images dans mes pages (qui ont été optimisées en conséquence) tout en conservant les anciens fichiers.

Macache.

Tout a disparu progressivement... sauf les images relatives au design de mon site (ndlr : -15000 visiteurs/mois dans la gu...)

Donc Google fait bien ce qu'il veut (et pas ce qu'on veut ) ; j'attendrai mais j'y arriverai !

[nickargall]

Et des redirections 301 des URL d'images ? Vous avez essayé ?

[Yves Gwenael]

Dans -https://www.google.com/webmasters/tools/

Onglet "Diagnostic" > Recherche d'images avancée

A vérifier si la case "Je souhaite activer la recherche d'images avancée sur mon site et je suis autorisé à utiliser ce service avancé" n'est pas décoché !

Aucune image dans l'index dans ce cas...

[bee_human]

Dans -https://www.google.com/webmasters/tools/

Onglet "Diagnostic" > Recherche d'images avancée

A vérifier si la case "Je souhaite activer la recherche d'images avancée sur mon site et je suis autorisé à utiliser ce service avancé" n'est pas décoché !

Aucune image dans l'index dans ce cas...

Non, je ne crois pas. Cocher la case de donne pas la garantie d'être indexé dans google images et ne pas cocher la case n'empêche pas d'être indexé dans google image.

[HawkEye]

J'avoue ne pas m'être penché énormément sur l'indexation et le positionnement sur Google-images (cedric_g a peut-être réalisés beaucoup plus de tests que moi...), mais d'un point de vue tout à fait extérieur (je n'ai pas d'images à référencer ), et en tant qu'utilisateur de la recherche d'images, j'ai l'impression que le nom de fichier a moins d'importance que l'attribut alt="" d'une part, et d'autrepart (voir surtout ???) beaucoup moins d'importance que le contexte dans lequel on retrouve l'image...

J'ai parfois l'impression que lorsqu'on fait une recherche sur Google-image, ce qu'on pense être une requête du genre "trouve moi les images qui illustrent {mot-clé}", est en fait une requête du genre "trouve moi des images qu'on voit apparaître sur des pages qui traitent de {mot-clé}"....

Quelqu'un a un peu de feedback à ce sujet ?

[OTP]

Je suis beaucoup moins sûr que toi pour ce qui est des noms de fichiers. Cherche "éolienne" et regardes les noms de fichier des premiers résultats : toujours "eolienne" dedans, et pas forcement les sites les plus pertinents derrière.

[Monty973]

Je rejoindrais Onthisplanet sur ce point, même si je pense que la contextualisation de l'image par le texte environnant joue un rôle.

Mais depuis la mise à jour de la semaine dernière, j'ai une image nouvellement indexée, le nom du fichier est "leonardo-da-vinci-profile.jpg" et le texte alternatif est "leonardo da vinci".

Elle sort en première page sur la requête peu concurrentielle "leonardo da vinci" http://images.google.fr/images?q=leonardo%20da%20vinci (726 000 résultats)

et oscille entre la 1ere et 3ème page sur la requête "profile" (45 600 000 résultats)

Or c'est un billet sur l'indexation des images qui ne traite absolument pas ni de "Leonard de Vinci" ni de "profile" hormis pour le court passage du billet parlant de cette image en particulier.

Il y a en plus, sur la même page, un lien vers cette image ayant pour ancre "leonardo da vinci profile" et donc a priori, c'est ce lien + le nom de fichier + le alt qui font l'essentiel du positionnement sur cette requête, parce que le sujet de la page est tout autre.

[praunet2]

Le filtre SafeSearch marche mal. Apres l'avoir desactive j'ai retrouve une centaine de mes photos... Mon site a pourtant rien de chocant et j'ai aucun site porno qui me lient...

Autre chose: beaucoup de mes images sont des images liens vers d'autre pages de mon site.
http://base.google.com/support/bin/answ ... tx=sibling

Il semble que google n'aime pas cela... (Images redirect).

D'ailleur la pluspart des images referencees sans le filtre ne sont pas des liens. Mais certaines le sont quand meme alors je sais pas trop...

[praunet2]

Un Virus!
curieux de comprendre pourquoi je suis filtre, j'ai tente un:
site:monsite.com sex.
Et la horreur je retrouve 80 reponses!
Des fichiers du type:
mosite.com/directory/motorola-talkabout-t191-tools.html

Verification sur mon server: ces fichiers n'existent pas!
En revenche le cache google me montre le detail du fichier avec des liens de partout vers des sites X !!!

Tous ces fichiers html sont dans un directory a permission 777 (can j'utilise ce directory pour uploaded des images via une interface web).

%$%%^&**^%%?!!!!

[sebcbien_bzh]

moi depuis 2 mois environ toutes mes photos ont disparues...
si vous connaissez une requettes pour relancer l'indexation ou bien pourquoi ce blacklistage... je suis preneur.