Bing utilise le CTR pour ranker mais pas le temps de chargement

[Bigbangbel]

Bonjour,
dans un interview avec Eric Enge, Duane Forrester, l'équivalent de Matt Cutts chez Bing, déclare...

* Bing n'utilise pas le temps de chargement d'une page comme signal (ils préfèrent une page qui donne satisfaction en 4 secondes plutôt qu'un page que ne convient pas mais se charge en 1 seconde)
* Bing utilise le CTR dans les résultats comme signal
* Les 3 signaux les plsu importants sont 1) le contenu 2) les media sociaux et 3) les liens

Source :http://www.stonetemple.com/search-algorithms-and-bing-webmaster-tools-with-duane-forrester/

Par ailleurs, dans un forum de Webmasterworld il a déclaré que Bing utilise plus de 1000 signaux pour ranker.
Source :http://www.webmasterworld.com/msn_microsoft_search/4328329.htm

[WebRankInfo]

Merci pour ce post très intéressant et utile. Reco

[Bigbangbel]

merci pour la reco, ça fait plaisir

[nervusdm]

Je doute que Bing ou tout moteur de recherche affiche le temps de chargement réel que percevra l'utilisateur, s'il disposait d'une bande passante maximale bien entendu.
L'un des éléments les plus ralentissant dans cette histoire est le chargement des publicité, le plus souvent, dépendant de la régie du contenu etc.

[Prospere2010]

Bonjour,

* Les 3 signaux les plus importants sont 1) le contenu 2) les media sociaux et 3) les liens

Si cette information n'est pas une parabole fumeuse pour noyer le poisson, cet ordre de prise en compte est une petite révolution non ?
il ne me semble pas avoir lu une déclaration aussi tranchée dans la boutique de Matt Cutts.

[Willgoto]

Malgré toute la sympathie que l'on peut accorder à Bing, seul concurrent qui pourrait quelque peu réduire la position dominante de google, il faut bien admettre que ses résultats sont souvent effroyablement peu pertinents, au point que je plains les personnes qui gardent ce moteur installé par défaut sur internet explorer.

Très probablement, la part de marché de Bing est significativement surévaluée dans la mesure où il faut faire beaucoup plus de recherches avec Bing qu'avec google pour obtenir l'information souhaitée.

Quant à Bing Maps, qui avait, encore il y a un an ou deux, une couverture du monde bien meilleure que celle de google maps, il est dépassé maintenant par son concurrent sur ce plan là aussi.

Quant à Bing images, pas mal d'images de ses résultats sont reprises en pages fixes par des portails exotiques qui se font ainsi du contenu à bon compte, ce qui, je présume, implique un certain accord de Bing (mentionné comme source des images).

[JanoLapin]

peut-être que Microsoft n'utilise pas le temps de chargement des pages car il est incapable de le connaître, contrairement à Google dont le GG Analytics équipe 63% des sites web. Allez savoir....

Quand aux 1.000 critères, je suis sur que c'est un chiffre marketing, jeté en pâture aux médias pour fiare la pige aux 4 à 500 avoués de Google. Ce serait bien dans le style de Redmond un truc comme ça !

De toute façon, plus il y a de critères, moins ils ont d'importance relative.. et donc de valeur ajoutée pour l'algo ahma

[alain78france]

Bonjour,
Je lis ' Bing utilise plus de 1000 signaux pour ranker '
Réelle info ou intox ? ? ?
Alain

[WebRankInfo]

J'ai repris quelques infos de cette interview dans mon article (utile pour ceux qui ne lisent pas l'anglais)

[Bigbangbel]

@alain78france
info ou intox, va savoir, mais c'est ce qu'a déclaré Duane Forrester sur les forums webmasterwold dont il est un ancien modérateur.

[Leonick]

si bing donne autant de poids aux médias sociaux, c'est parce qu'il est devenu, l'an passé, le moteur officiel de facebook, sauf que, au même moment, facebook a autorisé gg à indexer ses pages, bizarre quand même

[anemone-clown]

peut-être que Microsoft n'utilise pas le temps de chargement des pages car il est incapable de le connaître

Heu, tu ne crois pas qu'en crawlant les pages d'un site, le robot ne détecte pas le temps de chargement d'une page??? Ce n'est quand même pas bien difficile de connaître le délai de réponse d'un serveur ni le poids d'une page. Avec ces deux éléments, tu obtiens le temps de chargement.

[JanoLapin]

Heu, tu ne crois pas qu'en crawlant les pages d'un site, le robot ne détecte pas le temps de chargement d'une page???

non !

Je pense qu'il ne faut pas confondre une mesure unique et une moyenne composée de très nombreuses mesures... Juger sur un seul passage n'a statistquement aucun sens

[Leonick]

Ce n'est quand même pas bien difficile de connaître le délai de réponse d'un serveur ni le poids d'une page

ah bon ? les bots lisent les flash et les font fonctionner ? ils uploadent les sons/vidéos et exécutent les js (y compris ceux externes des stats et régies pub) ?

[JanoLapin]

ils ne les lisent pas, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas en mesurer le temps de download.

A un instant T, comme écrit plus haut...