Messages: 1323

Enregistré le: 1 Nov 2006

Message le Mer Juin 23, 2010 22:07

Leonick a écrit:le spamindex marche bien mieux sur bing que sur gg

Possible. Pour l’instant, je n’ai jamais trouvé sur Bing ces pages bidons pleines de liens que je trouve régulièrement sur Google.
Haut
Messages: 1323

Enregistré le: 1 Nov 2006

Message le Mer Juin 23, 2010 22:14

Firewave a écrit:C'est certain que ça va exiger de notre part plus de travail pour s'assurer une visibilité plus large sur plusieurs moteurs. [...]

Bien au contraire ! Ce sera moins de travail inutile pour plus de travail utile.

Quand sur un site, tu effectue des modifications qui améliore le site et l’expérience utilisateur, et que ces modifications le font complétement plonger chez Google et par conséquence le font plonger tout court parce que tout le monde n’utilise que Google, il y a de quoi avoir envie de vomir. Actuellement, pour être bien placé chez Google, ce sont les bricolages obscures qui règnent, des choses dont en plus on ne comprend rien et ne sait rien. Avec plusieurs moteurs de recherche, les erreurs ou les dégradations d’un moteur de recherche n’auront plus de conséquences si désastreuses. C’est aberrant de devoir faire des sites pour Google au lieu de faire des sites pour les internautes. Et pourquoi c’est comme ça ? Ben parce que Google est un monopole. Si un jour on a enfin plusieurs moteurs de recherche, on pourra faire des sites pour les internautes au lieu de faire des sites pour un moteur de recherche : plus de travail utile, et moins de travail inutile (quand encore on sait sur quoi travailler, vu l’obscurantisme de Google).
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mer Juin 23, 2010 22:16

hibou57 a écrit:Je regrette que les webmestres et webmestresses ne se soient plus investi en faveur de Exalead par exemple. C’est même le contraire qui s’est passé, chaque qu’il en est question, j’ai l’impression que c’est surtout pour s’en moquer (il a pourtant été racheté par Dassault, comme l’indique sa page d’accueil, preuve qu’il n’est pas si mauvais).
si Dassault l'a racheté ce n'est pas pour ses qualités en tant que moteur web, mais en tant que moteur de recherches de données structurées et c'est le coeur de métier d'exalead. Au niveau du web, ils ont fait l'erreur de vouloir lancer plusieurs langues en même temps et de travailler plus sur l'interface graphique que sur la qualité de leur moteur
Haut
Messages: 1323

Enregistré le: 1 Nov 2006

Message le Mer Juin 23, 2010 22:24


Ça ce n’est pas un problème d’algo, c’est un problème de support d’Unicode, et c’est facile à corriger pour peu de le vouloir.

D’ailleurs, Leonick, tu rira moins d’Exalead maintenant ;) Parce que :
http://www.exalead.com/search/web/results/?q=%C3%89P%C3%89E+ET+MASQUE

Tu vois qu’il n’est pas si mauvais ;)
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mer Juin 23, 2010 22:42

hibou57 a écrit:Ça ce n’est pas un problème d’algo, c’est un problème de support d’Unicode, et c’est facile à corriger pour peu de le vouloir.

D’ailleurs, Leonick, tu rira moins d’Exalead maintenant ;) Parce que :
http://www.exalead.com/search/web/results/?q=%C3%89P%C3%89E+ET+MASQUE
Tu vois qu’il n’est pas si mauvais ;)
non, il est toujours aussi mauvais que les autres concurrents de gg, même quelques mois plus tard.
Tu n'as, visiblement, pas compris ma problématique : quand on tape en étant en blocage de majuscule, on ne peut avoir les caractères accentués, mais on a, à la place, les chiffres. Donc si on cherche à taper épée, ça va nous donner 2P2E
donc dans cette configuration :
Bing http://www.bing.com/search?q=2P2E+ET+MASQUE&go=&form=QBRE&filt=all
Yahoo http://fr.search.yahoo.com/search?p=2P2E+ET+MASQUE&ei=UTF-8&fr=moz35
Google : http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=m6r&rls=org.mozi ... =&gs_rfai=
exalead donne http://www.exalead.com/search/web/results/?q=2P2E+ET+MASQUE

Alors quel moteur a le mieux compris ma demande ?
Et voilà pourquoi, même en s'alliant entre eux, les concurrents de gg auront du mal à lui faire peur :mrgreen:
Haut
Messages: 3306

Enregistré le: 2 Juil 2008

Message le Mer Juin 23, 2010 23:36

Au moins Yahoo et bing ont compris qu'il faut pointer sur wri dans le doute :mrgreen:
Ce qui est intéressant c'est qu'ils mettent ton 2p2e en gras dans le résultat.
A part ça je trouve que cette reconnaissance est quand même un gadget.
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mer Juin 23, 2010 23:57

fredfan a écrit:Au moins Yahoo et bing ont compris qu'il faut pointer sur wri dans le doute :mrgreen:
Ce qui est intéressant c'est qu'ils mettent ton 2p2e en gras dans le résultat.
un preg_replace suffit pour ça, pas besoin d'avoir un algo évolué
fredfan a écrit:A part ça je trouve que cette reconnaissance est quand même un gadget.
c'est loin d'être un gadget : si tu regardes tes stats, tu verras qu'un certain nombre de visiteurs arrivent sur de telles requêtes, quoique, maintenant avec les suggestions pour la recherche, ils peuvent des fois avoir leur recherche affichée avant même d'avoir fait la faute dans les mots :mrgreen:
Haut
Messages: 1323

Enregistré le: 1 Nov 2006

Message le Jeu Juin 24, 2010 0:59

Leonick a écrit:non, il est toujours aussi mauvais que les autres concurrents de gg, même quelques mois plus tard.
Tu n'as, visiblement, pas compris ma problématique : quand on tape en étant en blocage de majuscule, on ne peut avoir les caractères accentués, mais on a, à la place, les chiffres. Donc si on cherche à taper épée, ça va nous donner 2P2E
donc dans cette configuration :
Bing http://www.bing.com/search?q=2P2E+ET+MASQUE&go=&form=QBRE&filt=all
Yahoo http://fr.search.yahoo.com/search?p=2P2E+ET+MASQUE&ei=UTF-8&fr=moz35
Google : http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=m6r&rls=org.mozi ... =&gs_rfai=
exalead donne http://www.exalead.com/search/web/results/?q=2P2E+ET+MASQUE

Alors quel moteur a le mieux compris ma demande ?
Et voilà pourquoi, même en s'alliant entre eux, les concurrents de gg auront du mal à lui faire peur :mrgreen:

Ah d’accord, j’avais mal compris ton commentaire précédent. Maintenant je vois ce que tu veux dire.

Le problème c’est que là on est pas dans une question linguistique, mais dans des questions techniques plus ou moins chaotiques. Dans la même série, tu as la personne qui écrit en français sur un clavier QWERTY, qui peut permuter certaines lettres ; la personne qui a une touche bloquée sur son clavier ; le clavier mal configuré qui répète certaines touches trop rapidement ; la personne qui tape machinalement un mot à la place d’un autre (ça m’arrive parfois), et tant d’autres que l’on pourrait imaginer.

Comme l’a dit un précédent membre, avec qui je suis d’accord, ça me semble plutôt anecdotique. Ça n’a rien de comparable avec l’écriture d’un mot en faisant des fautes d’orthographe. Les fautes d’orthographe, c’est fréquent, et ça l’est tellement que ça fait partie de la langue ; ce que tu décris, si c’est 0.1% des recherches, c’est bien un maximum.
Haut