Bilan WEB BIZ EVENT

[Le_Phasme]

Je me suis rendu samedi toute la journée sur le salon des Webmasters (WEB BIZ EVENT) (y'avais de superbes créatures en passant...)
Je me suis rendu aux conférences suivantes :
> PHP
> CIBLECLICK
> REFERENCEMENT

La première était une catastrophe ... (un commercial qui parlait plus de IIS et asp que de PHP) ... et qui ne connaissait absolument rien à PHP5 à part le nom (et le prix : gratuit...)
Enfin, il s'est inscrit à l'AFUP et est trésorier ... donc ca fait bien ... sur le papier !!!
(Si qqn veut confirmer...)

La seconde était nettement plus intéressante. Voici ce que j'en ai retenu :
Les annonceurs utilisent cibleclick :
> 90% pour conquerir
> 60% pour consolider
> 55% pour fidéliser
> 55% pour informer
> 45% pour collecter des données
> 30% pour inciter à acheter
La notoriété est très importante pour une affiliation gagnante,c'est à dire que c'est pas la peine de promouvoir le programme TOTOR qui vend des voyages ... si promov..cances le fait par exemple...
Les secteurs qui marchent super bien :
> Les voyages, les fleurs, les crédits (étonnant je trouve), les cosmétiques, les free mails (c'est quoi ?), Les FAI
Les secteurs qui devraient prochainement marcher :
> Le food et l'automobile (pour fidéliser)

Cibleclick a dit qu'un particulier pouvait (d'après leurs experts) toucher 4500 Euros / an sans être embeter par le fisc.



Conférence 3 : Référencement
Très interessant aussi .. et débat passionné ...

Les visiteurs moteurs cliquent :
> à 70% sur les liens naturels (index)
> à 30% sur les liens sponsorisés

3 sites à voir :
http://w*w.sema7.fr
http://w*w.secrets2moteurs.com
http://w*w.webmaster-hub.com

Un site (je sais pas encore l'url) permet de savoir qui achete quel mot clef
MOKLIC un truc comme ca

Une nouvelle technologie d'indexation moteurs fait son apparition (j'ai pas tout capté)
LE trusted feed (je vais me renseigner pour en savoir plus)

J'ai noté (holosfind) sur ma feuille, je sais plus ce que c'est ... mais ca devait etre bien si je l'ai noté lol

Ensuite l'url rewriting est interdite par GOOGLE dans sa charte parait il ...
Le gars de referencement.com n'aime pas du tout cette pratique tandis que les autres l'adorent ...
Le gars de 1ère position a dit que cette technique etait indetectable par Google donc on pouvait l'utiliser ....

Voilà voilà

PS : j'ai pas pu assister à la conférence sur le spamdexing, si qqn veut me faire un petit résumé ...

 

[AgentWebRanking]

Bonjour Le_Phasme,

Un site (je sais pas encore l'url) permet de savoir qui achete quel mot clef
MOKLIC un truc comme ca

J'ai présenté Moklic dans ma présentation d'hier parce qu'il le vaut bien ;=)
http://www.moklic.com

y'avais de superbes créatures en passant...)

Je confirme :wink:

@+

Fabien

 

[PuraVida]

Merci Le_Phasme, c'est sympa de faire des compte rendus pour ceux qui comme moi sont bien trop loin pour participer.
Je note qu'en fait personne ne sait reellement si la technique du URL rewriting risque d'etre bannis de goog!

 

[WebRankInfo]

si quelqu'un ose dire que Google interdit l'URL rewriting, c'est qu'il ne connait pas l'URL rewriting, ou bien qu'il n'a pas envie d'utiliser cette technique (et je sais pourquoi...)
le XML feed existe depuis bien longtemps (1 an ou 2 ?). Ca consiste à "nourrir" les moteurs de recherche avec des URL qu'ils doivent indexer. Un exemple avec l'offre Site Match de Yahoo.

Apparemment l'ambiance était particulièrement chaude et les hôtesses très sympathiques :lol:

 

[pinoc]

si quelqu'un ose dire que Google interdit l'URL rewriting, c'est qu'il ne connait pas l'URL rewriting, ou bien qu'il n'a pas envie d'utiliser cette technique (et je sais pourquoi...)
le XML feed existe depuis bien longtemps (1 an ou 2 ?). Ca consiste à "nourrir" les moteurs de recherche avec des URL qu'ils doivent indexer. Un exemple avec l'offre Site Match de Yahoo.

Apparemment l'ambiance était particulièrement chaude et les hôtesses très sympathiques :lol:

Tu n'es pas passé ?

 

[Phil Entropie]

Bonjour,

Une nouvelle technologie d'indexation moteurs fait son apparition (j'ai pas tout capté)
LE trusted feed (je vais me renseigner pour en savoir plus)

Il me semble que www.rss4you.com repose sur le Trusted Feed. rss4you est un agrégateur de RSS en ligne. Pour en devenir membre, il faut proposer un nombre minimum de fils RSS correspondant à tes propres centres d'intérêt. Je crois que c'est ça le Trusted Feed. Une fois membre, tu découvres qui a les mêmes centres d'intérêt que toi (parce qu'ils ont en commun avec toi au moins un fils RSS) et ça te permet de savoir quels sont leurs autres favoris, qui sont susceptibles de d'intéresser aussi... Rss4you appelle ça la navigation sociale.

 

[PuraVida]

si quelqu'un ose dire que Google interdit l'URL rewriting, c'est qu'il ne connait pas l'URL rewriting, ou bien qu'il n'a pas envie d'utiliser cette technique (et je sais pourquoi...)
le XML feed existe depuis bien longtemps (1 an ou 2 ?). Ca consiste à "nourrir" les moteurs de recherche avec des URL qu'ils doivent indexer. Un exemple avec l'offre Site Match de Yahoo.

Apparemment l'ambiance était particulièrement chaude et les hôtesses très sympathiques :lol:

Bon alors pourquoi les "specialistes" presents a se salon ne sont pas sur la memes longueur d'onde?
Perso, je n'utilise pas le url rewriting (parce que je sais pas ), c'est juste que kelk1 a dit pendant le salon: "Ensuite l'url rewriting est interdite par GOOGLE dans sa charte parait il ... " :?: :?:
Par contre il me semble que vous etes tous d'accords sur un point:

Apparemment l'ambiance était particulièrement chaude et les hôtesses très sympathiques :lol:

Heu... vous faites quoi dans ses salons au fait

 

[WebRankInfo]

le trusted feed n'a rien à voir avec les feed RSS. il me semble que c'est plutot le nom commercial d'un produit d'une société de référencement.

j'aimerais bien qu'on me dise où Google interdit l'URL rewriting ???

 

[PuraVida]

j'aimerais bien qu'on me dise où Google interdit l'URL rewriting ???

Bin, c'est pas ce que kelk1 a dit pendant le salon?
"Le_Phasme: Ensuite l'url rewriting est interdite par GOOGLE dans sa charte parait il ...
Le gars de referencement.com n'aime pas du tout cette pratique tandis que les autres l'adorent ...
Le gars de 1ère position a dit que cette technique etait indetectable par Google donc on pouvait l'utiliser .... "

 

[WebRankInfo]

merci je sais lire ! mais il n'y a aucune source citée, aucune preuve, uniquement des "il parait que" ou "j'ai entendu untel dire que..."

 

[mahefarivony]

meme pas un semblant de "googleguy a dit que..."

ai cherché... pas trouvé ...

 

[PuraVida]

merci je sais lire ! mais il n'y a aucune source citée, aucune preuve, uniquement des "il parait que" ou "j'ai entendu untel dire que..."

J'vais faire du canoe sur le lac....
Bon dimanche a tous et toutes

 

[Le_Phasme]

Le gars de referencement.com a dit "allez voir dans la charte de Google, il y a marqué rewriting interdit !"

Alors maintenant, j'ai cherché vite fait :
site:google.fr charte
J'ai rien trouvé du tout ...

Et j'ai regardé vite fait dans différentes pages de Google "A propos" avec Ctrl+F pour savoir si je trouvais le terme "rewriting" sans succès...

Je pense qu'il devait être un peu mytho ... enfin bon ... tant que qqn ne me montre pas ou c'est marqué ... je ne le crois plus !

Qqn peut faire un résumé de la conf sur le spamdexing ?

 

[cariboo]

Je confirme ce que dit Olivier : l'url rewriting n'est pas interdit par Google. Il n'y a rien dans cette page à ce sujet :

https://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html

On peut mal interpréter la phrase suivante :

"N'utilisez pas de pages masquées (« cloaking ») ou de redirections sournoises. "

Mais cela ne parle pas de l'url rewriting, lorsqu'il s'agit simplement de changer dynamiquement l'url des pages, en remplaçant des url imbuvables. Par contre créer de de fausses url supplémentaires pour faire croire aux moteurs qu'il y'a plus de pages vous vaudra les foudres de google... (enfin, en théorie, parce qu'en pratique, on sait de quoi il retourne...)

Il faut rappeler ici que google n'indexe correctement les pages avec plusieurs paramètres que depuis peu (et encore... à certaines conditions), et que donc dans le passé, l'url rewriting était la solution suggérée par GoogleGuy pour permettre l'indexation de certaines pages dynamiques.

Quand à ceux qui prétendent qu'un url rewriting bien fait est indétectable par un robot, et bien j'ai le regret de leur dire ... qu'ils ont raison ! :wink:

 

[PuraVida]

Merci encore Le_Phasme d'avoir ete assez patient pour eclairé le post....
C'est vrais, j'oublie toujours.... une petite recherche sur goog et hop! V'la des reponses :wink:

 

[turulillo]

Google n'a jamais interdit l'URL rewriting....en revanche, comme le signale Cariboo :
"N'utilisez pas de pages masquées (« cloaking ») ou de redirections sournoises. "
Mais aussi:
"Évitez texte caché et liens cachés. "
Alors je vais sur Google, je tape la commande :
link:www.referencement.com
...puis je bloque l'execution des javascripts dans mon navigateur (OUTILS/OPTIONS INTERNET/ puis onglet SECURITE et la je mets la securite au niveau ELEVE) histoire de voir ce que font les donneurs de leçons.
Il suffit de voir que 7 ou 8 des 10 liens de la 1ère page sont des redirections avec du texte ayant la même couleur que le fond.
Et comble du comble, ces pages qui représente TOUT ce que Google condamne sont signées...bah quoi, ça fait un lien de plus (vers le prestataire, sur le dos de son client, c'est HYPER FORT quand même), on va pas s'en priver !
Alors après ça, aller condamner l'URL rewriting dans les conférences ...

 

[Le_Phasme]

INCROYABLE !!!
J'ai fait le même test, c'est édifiant !

 

[PuraVida]

Ouaip, c'est memes pourquoi j'avais fait un post "tremblez non spammeurs" car j'avais le memes test pour des mots cles, et voyant toujours le meme site qui squatte les premieres pages :twisted:
Mais le pire, c'est que le webmaster qui reference le #@%$ de site est un membre tres actif de se forum 8O

 

[Erazor]

Je me suis rendu samedi toute la journée sur le salon des Webmasters (y'avais de superbes créatures en passant...)...

des fantasmes le phasme ?
C'est quoi "superbes créatures" pour un phasme ? :lol:
pour les cauchemars je vois bien : une étagère de baygon jaune

 

[Le_Phasme]

En version habillées :
xxxp://www.fun4fun.com/photos/img_0054.jpg
et déshabillées :
xxxp://www.fun4fun.com/photos/img_0124.jpg
xxxp://www.fun4fun.com/photos/img_0179.jpg
xxxp://www.fun4fun.com/photos/img_0125.jpg

Elles ne sont pas de moi ... j'étais aux conférences ... malheureusement ;-)

 

[turulillo]

ça ressemble plus aux Hots d'or qu'à un salon pro...ce n'est pas moi qui m'en plaindrais ;-)

 

[David@site]

Les secteurs qui marchent super bien :
> Les voyages, les fleurs, les crédits (étonnant je trouve), les cosmétiques, les free mails (c'est quoi ?)

un free-mail connu: yahoo. les credits ca m'etonne pas qd on voit leurs campagnes de pub a la tele (genre c*fidis, et auters reserves d'argent a un TEG de 20% et + etc..) tant qu'il y aura bcp de surendetter en France ca marchera et cette annee malheureusement on a taper un record.