Bientôt la fin de Google ?

[phpmikedu83]

Je ne pouvais m'empêcher de détérer ce post qui date de 2004 et qui prédisait aussi la fin de Google

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_14334.htm

Dans le même registre à plus petite echelle, la mort annoncée de yagoort

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_48822.htm

C'est raide les archives

Ben y'a quand même un sérieux problème sur les rapports, non? chez Yagoort!

[Audiofeeline]

C'est les vacances les mecs...
Bon je retourne bosser.

[Zecat]

Je ne pouvais m'empêcher de détérer ce post qui date de 2004 et qui prédisait aussi la fin de Google

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_14334.htm

Dans le même registre à plus petite echelle, la mort annoncée de yagoort

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_48822.htm

C'est raide les archives

Ben y'a quand même un sérieux problème sur les rapports, non? chez Yagoort!

Y a surtout un zarlboro indispo depuis pas mal de temps avec tous les effets pervers induits en terme de maintenance. ca devrait bouger en septembre ...enfin je croise les doigts ... Mais bon ca empeche pas yag de tracer sa route

[phpmikedu83]

Mais bon ca empeche pas yag de tracer sa route

Evidemment! Y'a pas que ça qui fait son intérêt... mais je pense que ça a favorisé son très bon lancement par contre

[osiris-vanda]

Bonjour,

, il me semble que les résultats de recherche donné par Google en eux-même décoivent de plus en plus de gens.
Exact pour moi, les résultats donnent n'importe quoi pour certaines recherches

En comparaison, Yahoo semble donner des résultats nettement plus pertinents... Google est-il au bord de perdre sa réputation ?
C'est vrai que si vous cherchez réellement quelque cose de précis et de sérieux, un vrai site ayant vraiment un but informatif et documenté, il vaut mieux choisir Yahoo ou voila

A titre d'exemple, pour une recherche portant sur [modéré], on a comme premier résultat une page de [modéré], qui est d'un intérêt très limité, beaucoup de pub, accompagnée d'une description et d'un lien vers le site [modéré], qui lui présente des pages nettement plus pertinentes dans le cadre de cette recherche. Un lien vers [modéré] apparait aussi, mais seulement en quatrième position. Pourquoi imposer ce détour à l'internaute ?

Si on teste la même recherche sur Yahoo ou sur MSN, les premiers liens donnés semblent beaucoup plus pertinents, ils n'entraînent en tout cas par l'internaute vers des pages sans intérêt avec d'autres liens en guise de contenu...

Qu'en pensez-vous ?

Apparemment, je suis tombé sur un site GoogleManiac, il apparait qu'on ne peut pas dire du mal de google

Personnellement, dans mon secteur, mon site est connu au niveau européen, et je suis un jour passé de la première page Google à la trappe sans raison, alors que des sites inconnus, non actualisés et sans intérêt prenaient les premières places

Edit Onthisplanet : post modéré sans jugement d'un site

[HawkEye]

Personnellement, dans mon secteur, mon site est connu au niveau européen, et je suis un jour passé de la première page Google à la trappe sans raison, alors que des sites inconnus, non actualisés et sans intérêt prenaient les premières places

Quand on est premier d'une course automobile, ce n'est pas en s'arrêtant sur le bas-côté qu'on finit sur le podium.

Pareil sur le web: "je chute" peut être synonyme de "les autres montent".
De même, "je n'ai rien changé mais google me déclasse", peut être synonyme de "Google a modifié les conditions et je n'y réponds plus".

Un poil d'objectivité, please.

[Zecat]

Mais bon ca empeche pas yag de tracer sa route

Evidemment! Y'a pas que ça qui fait son intérêt... mais je pense que ça a favorisé son très bon lancement par contre

La vie d'un site est faite de choses qui évoluent. Là ce sont les most clefs qui ont donné un coup de boost et dans 2 mois ca sera une autre chose etc etc ...

[Leonick]

C'est vrai que si vous cherchez réellement quelque cose de précis et de sérieux, un vrai site ayant vraiment un but informatif et documenté, il vaut mieux choisir Yahoo ou voila

ouarf, voila avec entre la moitié et la totalité de la première page remplie de lien sponsorisé pas franchement indiqués comme tels pour les néophytes.

Personnellement, dans mon secteur, mon site est connu au niveau européen

donc aucunement besoin de google pour avoir des visiteurs

et je suis un jour passé de la première page Google à la trappe sans raison, alors que des sites inconnus, non actualisés et sans intérêt prenaient les premières places

la vraie définition d'un moteur de recherche pertinent, c'est "celui qui me positionne en 1° position, voire 2° si je suis de bonne humeur" car franchement, mon site est plus intéressant que les autres

[Leonick]

En comparaison, Yahoo semble donner des résultats nettement plus pertinents... Google est-il au bord de perdre sa réputation ?

c'est sûr
http://www.xitimonitor.com/fr-FR/index- ... xtor=AL-16

Yahoo affiche la plus forte baisse avec -1.49 point (juillet 2007 vs juillet 2006). Sur juillet 2007, sa part recule de 0.04 point (-1.4% vs juin 2007),

heureusement que les internautes préfèrent yahoo

[RomsIW]

on pourrait pas renommer ce topic "défouloir et blagounettes ?"

[Leonick]

C'est vrai que si vous cherchez réellement quelque cose de précis et de sérieux, un vrai site ayant vraiment un but informatif et documenté, il vaut mieux choisir Yahoo ou voila

c'est vrai que sur des requêtes très précises, voila est très pertinent http://search.ke.voila.fr/S/voila?kw=lo ... lla-search
sans voila, j'aurais eu beaucoup de mal à trouver autant de domaines parking, et gros avantage, dès la première page je n'ai que ça en plus de 2 moteurs de recherches.
Franchement, quel intérêt pour un "moteur" d'être crawlé par un autre moteur ?

[Alex700]

Pseudo avec 1 message Tu as envie de "te payer" tel ou tel site ?

Une question sur google pretexte à la mise en cause d'un autre site Bref un topic à la durée de vie incertaine ...

Bon comme tu as choisi d ele poster un 15 aout, il va survivre quelques heures peut etre .

MDRRR

Merci pour toutes vos réponses (c'est moi qui ai démarré ce post... ), je précise mes intentions, je n'avais aucune intention de me "payer un site", je ne vois pas quel intérêt ça peut avoir, je voulais juste parler de la méthode que Google emploie pour référencer les sites. Mais mon message ne fait plus trop de sens une fois modéré...

Oui, sinon, je dois dire que ça me fout les boules de voir que Google va accapare presque 90% des recherches, tout en conservant l'historique des recherches de chaque internaute (chaque recherche est enregistrée avec l'adresse IP de l'internaute), sans compter qu'il peut recouper cela avec l'analyse de notre comportement de consommateur (DoubleClick), nos déplacement (Google map), l'actualité qui nous intéresse (Google actualité), le contenu de notre blog (Blogger), ce qu'on écoute ou met en ligne (YouTube), de quoi on cause (Talk), nos photos (Picasa), et même le contenu de notre disque dur (Desktop)...

Bon, d'accord, il y a une "politique de confidencialité", mais qui nous assure qu'elle est vraiment respectée ? Et les fuites ? Les erreurs humaines ? Les virus ? Les pirates ? Les employés peu scrupuleux ?...

L'appétit gargantuesque de Google, à vouloir proposer tous les services possibles à l'internaute (étonnant qu'il n'ait pas encore mis en ligne un comparateur de prix, à l'instar de Yahoo et son Kelkoo) peut finir par nuire à sa réputation... Ask.com, qui certifie une certain anonymat des données, est d'ailleurs en progression...

Voir à ce sujet : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39371543,00.htm

[Leonick]

Oui, sinon, je dois dire que ça me fout les boules de voir que Google va accapare presque 90% des recherches, tout en conservant l'historique des recherches de chaque internaute (chaque recherche est enregistrée avec l'adresse IP de l'internaute),

je n'ai pas d'ip fixe et j'efface mes cookies et ne me connecte à mon compte google que de temps à autres pour aller sur adsense et l'interface webmaster

sans compter qu'il peut recouper cela avec l'analyse de notre comportement de consommateur (DoubleClick),

peut pas, j'ai adblock

nos déplacement (Google map), l'actualité qui nous intéresse (Google actualité),

pas connecté avec cookie

même le contenu de notre disque dur (Desktop)..

j'avais testé mais j'ai supprimé car pas vraiment confiance dans le trajet des données

[Alex700]

C'est vrai que pour l'internaute averti qui connait les outils, ça va, mais c'est loin d'être la majorité...

[Leonick]

C'est vrai que pour l'internaute averti qui connait les outils, ça va, mais c'est loin d'être la majorité...

justement, c'est bien le problème, car ask, par défaut (d'après l'article) conserve les données 18 mois, sauf si on utilise une fonctionnalité qui les effacera, mais si on pense et on sait faire ça, on peut procéder de la même façon que moi.