Bien rédiger son texte pour le référencement : conseils

[WebRankInfo]

J'avais cet article en brouillon dans mon blog depuis au moins 6 mois, le voici dépoussiéré et complété : des conseils et une liste d'autres articles pour bien rédiger ses textes pour le référencement.

J'essaierai de le mettre à jour en fonction de vos remarques. En espérant qu'il vous plaira de le lire justement

[Sumatrapointfr]

+ aicrir sen fotes

... sinon c'est dificilement lisible

[pene-r]

J'espère ne pas me faire casser mais bon ,

Dans l'article le terme référencement est repris 5 fois, dès le début (titre (1), dans le chapeau (2) + [référenceur], dans le premier paragraphe (2) ). Même si le problème n'est pas la densité, la répétition est assez tassée quand même, je trouve que ça fait beaucoup,

donc je dirai: éviter les répétitions trop proches

[twin]

+1 reco
Par contre; pas évident de l'expliquer à ses rédacteurs sur son site...

[Jeviensderio]

Pour savoir comment écrire, on peut aussi se demander comment les utilisateurs lisent sur le Web.

Une étude scientifique qui d'ailleurs rejoint l'idée de découper le texte en sections.

[MspiderM]

-Des phrases courtes
-Utilisation d'un langage courant plutôt que familier ou soutenu

Et ne pas oublier d'illustrer ses textes pour les rendrent ludiques et ainsi inciter à la lecture.

[WebRankInfo]

Merci pour vos remarques, j'ai mis à jour l'article

[druart]

Ce qui va bien sans le dire va aussi bien en le disant.
Merci pour cet article (ou ce petit rappel)

[SpeedAirMan]

Bonjour à tous,


merci Olivier pour cet article


Tu y dis :

La taille optimale d'un texte pour le référencement

Là aussi je vais sans doute vous décevoir mais il n'existe pas de taille de texte optimale pour le référencement. Bien entendu il ne faut pas avoir un texte trop court, tout simplement parce que vous n'arriverez pas à suivre les conseils du paragraphe précédent. Alors quelle longueur de texte adopter ? [...]

En fait, ce que tu explique est surement valable pour le référencement, mais d'un point de vue utilisabilité / ergonomie, Jakob Nielsen a donné son opinion qu'il a forgé après de nombreux tests utilisateurs dans un article intitulé : "Long vs. Short Articles as Content Strategy" (en anglais).
Je pense que cet article aurait sa place dans les liens que tu as mentionné à la fin de ton article


En résumé :
- il est préférable d'écrire des articles "courts" (c'est à dire d'environ 600 mots) qui soient concis, clairs et "scannable", c'est à dire lisibles en diagonale si l'on souhaite obtenir un grand nombre de lecteurs.
Pour cela il faut aller droit au but et les conseils que tu as émis sont tous valables et d'une grande utilité, à savoir : 1. l'écriture d'un "chapeau" / une introduction qui résume l'article et accroche le lecteur, 2. l'information que le lecteur attend, dans un langage qui lui est familier, 3. des titres, des sous-parties etc.
- les articles longs (environ 1000 mots) peuvent avoir une utilité s'ils apportent un réel contenu, une solution. (comme dans le cas d'un tutorial ou d'un reportage)


L'utilisabilité tient à mon avis une part importante dans le référencement d'un site, et plus globalement, dans son succès, car si l'internaute / le visiteur est satisfait : 1. il reviendra et 2. il fera parler du site / de l'article

[WebRankInfo]

Merci pour le lien, je l'ajouterai à mon article.
Alors le texte de mon article est trop long ? Il fait ~1300 mots (~1000 si on exclut les listes en fin d'article)

[SpeedAirMan]

Merci pour le lien, je l'ajouterai à mon article.
Alors le texte de mon article est trop long ? Il fait ~1300 mots (~1000 si on exclut les listes en fin d'article)

je ne pense pas avoir de conseils à te donner (ça serait plutôt l'inverse) mais je peux te donner mon avis : il est peut être un peu long en effet, et il pourrait être plus concis et aller encore + droit au but en supprimant certains passages peu utiles, mais l'ensemble est interressant, l'accroche est bonne, alors on le lit quand même (et avec plaisir)



Edit : concernant la longueur des articles déstinés à un large public, je pense qu'on peut prendre exemple sur les grands sites d'actualité informatique tels que (par ordre de préférence concernant cet aspect, et basé sur ceux que je consulte) :
1. infos-du-net.com
2. PCINpact.com
3. PCEntraide.com
4. Clubic.com

[Hiseo]

suppression des urls qui n'ont pas l'heur de plaire.

[WebRankInfo]

Merci pour vos réactions.

SpeedAirMan, pour la longueur de l'article, je pense qu'il faut distinguer une actu et un article. Ce dernier allant en général plus en détails, il est souvent plus long. Moi désormais mon blog est mon outil de publication, qu'il s'agisse d'actu ou d'articles + longs.

Après, un article peut être plus long que la moyenne à condition qu'il reste agréable à lire, grâce à une bonne mise en page (je ne prétends pas le faire comme il faut, c'est pour rebondir sur les exemples de sites que tu as donnés, qui sont surtout des sites d'actu).

[thickparasite]

Salut Olivier,

Long time...

J'ai trouvé que ton article résume tout à fait les enjeux de l'écriture pour le référencement. Surtout, un grand merci pour avoir tordu le coup à ce satané indice de densité !
Au niveau des suggestions, peut-être que je privilégie toujours le début du corpus par rapport au reste. D'ailleurs, s'entraîner à faire un chapeau tel qu'il est utilisé pour un flux ou ailleurs permet de cadrer l'essence même de l'article dans un seul paragraphe qui sera aussi optimisé pour le référencement (sans se soucier pour autant de la densité).

[WebRankInfo]

Oui tu as raison Laurent, se forcer à faire un chapeau pour le flux est un très bon exercice