Bavards, pipelettes et compagnie

**le Sam Fév 12, 2005 13:46**

Théophraste a écrit:Oui, c'est vrai, et erazor, lui, et plutôt fourure...
C'est le seul membre de wri a se présenter à poil à travers son avatar, et personne ne dit rien !!!
Que font les modo ???

Euh...

**le Sam Fév 12, 2005 13:47**

Oui JeunZ, c'est ce que j'ai dit plus haut

"expert WRI" "WRI addict"... ce serait peut être pas mal non plus

**le Sam Fév 12, 2005 13:55**

tuisp a écrit:
Théophraste a écrit:Oui, c'est vrai, et erazor, lui, et plutôt fourure...
C'est le seul membre de wri a se présenter à poil à travers son avatar, et personne ne dit rien !!!
Que font les modo ???

Euh...

Autant pour moi, ils sont deux !!!
Une sec_te !!!
C'est encore pire !!!
Et en plus, ils ont infiltrer les gestionnaires du site...
damned !!!
Cerné...
Moi, en tant que "spécialiste" en Histoire Naturelle depuis environ 2300 ans, je te dissecterais tout ça...

**le Sam Fév 12, 2005 14:00**

Bon, comme on sait que ce changement est du à un conflit, la solution la plus compliquée, mais la meilleur serait de ne pas comptabilisé les posts Le café de WebRankInfo, Gmail, Blogger et Orkut, Le site WebRankInfo, Mon Compte WRI - MyWri, Annuaire WRI, RobotStats - GoogleStats.

Descendre le forum Gmail, Blogger et Orkut vers webrankinfo, car, meme en faisant parti de google, cela n'a rien à voir avec le référencement.

Je préfére nettement les rangs d'avant qui sont quand meme plus professionnel (pour un site professionnel du référencement)

André

**le Sam Fév 12, 2005 14:01**

Je trouve l'idée de Rituel intéressante, ça pourrait valoriser le membre en contournant le pb du nombre de post. Cela dit tous les vrais connaisseurs n'auront pas l'intention d'afficher leur plus gros site

**le Sam Fév 12, 2005 14:02**

Phobos a écrit:Oui JeunZ, c'est ce que j'ai dit plus haut
"expert WRI" "WRI addict"... ce serait peut être pas mal non plus

Ça serait surtout moins péjoratif que "Pipelette" ou "Bavard", termes ayant une connotation négative.

**le Sam Fév 12, 2005 14:02**

Oui mixmax, mais avec les anciens rangs on arrivait quand même à avoir des gens qui donnaient leur opinion dans tous les posts puis finissaient par devenir expert google et demander les bases

**le Sam Fév 12, 2005 14:10**

Ca ne sert à rien de pas comptabiliser tel ou tel endroit, je connais un forum ou ils font ça, et ça ne fait que déplacer le problème.

Laissons les floodeur flooder, et les modérateurs agiront si besoin est. Mais les rang faut changer ça ^^.

**le Sam Fév 12, 2005 14:11**

Moi je propose de supprimer le truc et le nombre de posts ça ira plus vite...

**le Sam Fév 12, 2005 14:37**

Une fois de plus , je suis d'accord avec rituel..
Certains font l'effort de poster afin d'être utile à la communauté..
Je trouve ces "distinctions" un peu réductrices
par contre j'aime assez les www sans dot
Ceci n'engage que moi :!:

A+

**le Sam Fév 12, 2005 14:40**

Je suis assez tenté par l'idée de Rituel. Mais je verrais bien un seul indice sortir de l'agencement de plusieurs variables (PR de la page d'accueil du site principal, nombre de posts dans les forums non "fourre-tout", éventuel classement au concours, date d'inscription,...).

Olivier nous concocterait un petit algo qui mélange ces différentes variables à sa guise et ça nous sortirait un superbe "WRI Rank", qui serait du plus bel effet et ne serait en même temps qu'un gadget à ne pas trop prendre au sérieux.

Je pense que ça serait assez original et bien dans le ton du "référencement" (allusion évidemment aux pagerank, alexa rank et compagnie).

**le Sam Fév 12, 2005 14:40**

je n'ai pas inventé ces termes, je les ai pris parmi les suggestions qui avaient été faites...

de toute façon avec quelques milliers de membres, il y aura toujours des pour et des contre.

il faudrait trouver des termes utilisant "WRInaute" peut-être ?
ou alors pas de terme du tout.

les W sont peut-être mieux pour indiquer qu'un membre qui a bcp posté est d'abord un habitué de WRI, sans doute un bon connaisseur de Google mais pas forcément.

l'idée de vote pour un membre / un post / une discussion est un autre sujet qu'il faudrait traiter à part peut-être, et qui a déjà été traité (mais je n'avais pas perçu d'approbation générale)

**le Sam Fév 12, 2005 14:42**

Qu'on les supprime totalement ces pseudos rangs. De toute façon, ils ne voulaient déjà rien dire auparavant.

Pour ma part, ça m'est totalement égal.
Loïc.

**le Sam Fév 12, 2005 14:43**

Oui pour WRInaute, ça sonne mieux que WRIer :lol:

**le Sam Fév 12, 2005 14:44**

Faut pas que ça devienne une "prise de tête" non plus :!:

Peu importe ces qualificatifs; en fait les membres anciens ou nouveaux sauront faire la part des choses en fonction de l'utilité ou non des indications et sentiments mis à leurs disposition :!:

Bavards, pipelettes et compagnie

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne