Bande passante pour streaming & serveur dédié

[racit]

Bonjour.

Alors voici mon gros problème.
Je suis en pleine phase de création d'un site web pour adulte et je souhaite pouvoir diffuser de la vidéo en streaming sur le site.
MAIS comme il y a cette problèmatique de la bande passante et que je ne peux pas mettre 1000 € par mois en hebergement, je me suis demandé si il n'était pas possible d'utiliser 2 hébergeurs différent ( un pour le stockage de vidéo et l'autre pour le site )
Dans mon cas, se serait infomaniak pour l'hébergement vidéo et un serveur dédié basique chez ovh du style http://www.ovh.com/fr/particulier/produits/kimsufi08.xml.
La question est tout d'abord en bande passante, car infomaniak dit "Nos machines sont directement connectées en gigabit sur nos switches de distribution. Elles ont donc toutes, théoriquement, 1Gbits à disposition" donc je pourrais herberger pour 50 go de vidéo ici et avoir tout mon site sur le serveur dédié de chez ovh avec ses 100mbps de bande passante.

Déjà se système pour la bande passante fonctionne t-il ?
Et si oui, je pourrais multiplier se type de bidouille par la suite ?

Je suis pas du tout un pro donc

[Bacteries]

Tu peux parfaitement distribuer tes vidéos où tu veux.

Donc avoir un site sur un serveur (OVH là) qui appelle des vidéos hébergées ailleurs.
Après il faut voir les conditions de l'hébergeur, car tu as la bande passante mais aussi l'upload max par mois des fois.

Chez Infomaniak la limite est de à 80 Mb/s, mais rien de mensuel.

[SpeedAirMan]

Je ne suis pas sûr que Infomaniak tolerera ce genre de pratiques (pas de sites, juste hébergement de gros fichiers pour du streaming). Contactes-les avant de signer

[Julia41]

Oui, les hébergeurs vont "gueuler" car avoir un client juste pour la bande passante, ce n'est pas du tout rentable pour eux (confert l'offre streaming OVH)...

Tu vas devoir bien chiffrer ton traffic avant de te lancer je pense.

Tu peux aussi voir pour d'autres protocoles, je pense par exemple, au peer 2 peer, les fichiers sont sur plusieurs serveurs en même temps et tu appelles ces fichiers en même temps, tu consommes moins de BP sur chaque hébergeur (donc tu passes plus inaperçu)...

Je n'ai pas d'exemple précis de protocole pouvant supporter le streaming, mais si tu prends l'exemple de mininova, certain des torrents présents sont disponibles en streaming...

Je pense que prendre un hébergeur uniquement pour la bande passante n'est pas une solution viable si tu ne comptes pas la payer à son juste prix.

Tu devrais appeler OVH et leur demander un devis où une offre pour toi en leur disant "j'aurais pu faire ça en douce mais je préfère être réglo".

[wana]

Comment font les sites de partages de vidéos en ligne ?
Avec un serveur dédié ça passe bien non ?
à part si tu comptes concurrencer youtube... sinon je pense que même avec un gros trafic, un dédié ovh suffit

[arnaud.tisset]

Un simple serveur web pour diffuser du contenu vidéo ne suffira pas, il faut un serveur de streaming et chez un hébergeur spécialisé qui te fournira qualité de service et solution (p2p dans ton cas si tu ne peux pas investir). Je te conseilles de contacter http://www.ipercast.net/ qui t'aiderons à réaliser ton rêve.

[tornado23]

Bonjour,

Vieux "Topic" mais qui mérite quand-même encore une remarque (au moins... ).

La disponibilité de tes vidéos au final se posera (dans le meilleurs des cas ) sur une bande passante de...100 Mbps. Si tes vidéos sont codées à 500kbps par exemple, il ne faudra pas compter sur 200 spectateurs en simultané...ce qui,...sur ce genre de plateforme est vite atteint. Lol

Sympa d'évoquer la vitesse de transfert data entre les différents routeurs et au sortir des switches, mais hors de propos.

Une bonne estimation des visites web (nombre ET moyenne temps de passage), un encodage approprié et le choix d'un hébergeur ne bridant pas la bande passante pour laquelle tu paies une certaine somme, me semble être un passage rédhibitoire pour partir sur les meilleures bases et éviter...quelques déceptions.

A bientôt,

Tornado23