Balise <tbody> Est-elle importante pour Google?

[freder0074]

Bonjour

Quand j'étudie un peu le code source des sites web, je vois très très souvent la balise <tbody>

C'est une balise que je n'ai jamais utilisé dans mes sites, et pourtant j'ai quelques tableaux assez bien élaborés
je la trouve extrêmement répandue cette balise. Un petit tour sur le Web et sur AllHTML pour essayer de comprendre à quoi elle sert, mais pas moyen de me faire une idée précise

A quoi sert cette balise?
Est-ce qu'elle est importante pour Google?

Merci

[rudddy]

mais pas moyen de me faire une idée précise

moi aussi je suis dans le flou ...

[moktoipas]

http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/ ... edef-THEAD


Table rows may be grouped into a table head, table foot, and one or more table body sections, using the THEAD, TFOOT and TBODY elements, respectively. This division enables user agents to support scrolling of table bodies independently of the table head and foot. When long tables are printed, the table head and foot information may be repeated on each page that contains table data.


Avant que tu pose la question, j'en savais rien, merci

J'explique en français
On peut (c'est optionnel) grouper les "tr" dans des "THEAD", "TFOOT" et "TBODY"

dans le premier on met le header dans le second, les footer et dans le troisième, les données.

Ca permettrai au navigateurs qui le gère de faire des jolis impressions des grands tableaux (en répétant les header sur chaque page) ou permettre de faire un tableau dont le contenu a un ascenseur, mais dont le header et le footer bougent pas.

[Darkcity]

La balise <tbody> est facultative, voire même déconseillée, puisque le navigateur la génère automatiquement à partir d'un simple <table>.

Ce phénomène s'oberve avec des outils d'analyse comme Firebug.

Après on peut l'utiliser pour un usage particulier, comme le dit le message de moktoipas.

[rudddy]

ah ba je suis moins bête du coup mais c'est vrai que pour l'impression par exemple ça peut être intéressant ...

[moktoipas]

ceci dit, je sais pas si les navigateur le gerent bien.

Par contre, je suis pas d'accord, elle n'est pas du tout deconseillée.

[rudddy]

http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/tables.html#edef-THEAD


Table rows may be grouped into a table head, table foot, and one or more table body sections, using the THEAD, TFOOT and TBODY elements, respectively. This division enables user agents to support scrolling of table bodies independently of the table head and foot. When long tables are printed, the table head and foot information may be repeated on each page that contains table data.


Avant que tu pose la question, j'en savais rien, merci

J'explique en français
On peut (c'est optionnel) grouper les "tr" dans des "THEAD", "TFOOT" et "TBODY"

dans le premier on met le header dans le second, les footer et dans le troisième, les données.

Ca permettrai au navigateurs qui le gère de faire des jolis impressions des grands tableaux (en répétant les header sur chaque page) ou permettre de faire un tableau dont le contenu a un ascenseur, mais dont le header et le footer bougent pas.

+ 1 reco

[Bacteries]

Pour l'impression le CSS permet de gérer pas mal de choses aussi (genre les saut de pages & cie).

[freder0074]

Merci

En fait c'est assez étonnant de la trouver dans une majorité de sites

Personnellement j'utilise Dreamweaver pour construire mes sites, et je ne mets jamais cette balise

Est-ce qu'elle est mise manuellement par les webmasters où Dreamweaver est-il si peu utilisé?

[bproductiv]

On utilise dreamweaver pour coder "manuellement".

[freder0074]

On utilise dreamweaver pour coder "manuellement".

Je fais les deux
Je fais l'architecture avec Photoshop et Dreamweaver, et je trafique le code après, jusqu'à ce que j'obtienne ce que je veux

[bproductiv]

Donc tableaux a base de slices photoshop ?

[freder0074]

Donc tableaux a base de slices photoshop ?

Non, non
Uniquement pour le graphisme d'une partie de la page d'accueil et pour certaines pages
Et de toute manière, après je passe des heures à étudier le code dans Dreamwaver

Je suppose que les pages HTML à base de Photoshop uniquement, ce doit être la cata non???

[bproductiv]

Je suppose que les pages HTML à base de Photoshop uniquement, ce doit être la cata non???

Pire que ca...c'est innommable.

[freder0074]

Je suppose que les pages HTML à base de Photoshop uniquement, ce doit être la cata non???

Pire que ca...c'est innommable.

Ah
Oula...
Parce qu'il est vrai que pour certains graphismes, je me base uniquement sur Photoshop, et je me contente de copier-coller le code dans Dreamweaver
Sur IE, ça passe sans problème. Par contre, je commence à comprendre pourquoi ma page d'accueil est minable sur Firefox