balise meta : 4 ou 5 mots !

[tvaslin]

Bonjour,

J'ai trouvé un site où l'on peut télécharger gratuitement un guide du référencement.

*http://www.guide-referencement.com/telecharger.html

Aprés consultation je découvre qu'il est conseillé de ne mettre que 4 ou 5 mots dans la balise <meta name="keywords"

Avez-vous des remarques à faire?

Thomas

[HawkEye]

...la balise keywords n'est quasiment plus prise en considération par les moteurs...

[tvaslin]

ok,

où pourrai-je trouver un classement des balises importantes par rapport au moteur de recherche

c pas très clair dsl

lol

[HawkEye]

Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

[nickargall]

Fouille dans Webrankinfo

[vinche999]

Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

Je bétonne ! +1

[tvaslin]

mais j'imagine qu'il doit y avoir des différences entre les moteurs.
Des balises préféré par MSN et d'autres par Google
Non?

[vinche999]

Ecoute, la plupart des gens utilisent GOOGLE.
En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

Pour ma description, j'utilise une phrase courte et significative sur le contenu de la page. Pour ma balise KEYWORDS, je ne me base pas sur le guide de référencement que j'ai aussi lu ce matin.

Je ne mets pas plus 20 mots clés et j'utilise cet outil -http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html

[nickargall]

Je ne mets pas plus 20 mots clés et j'utilise cet outil -http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html

C'est en effet un excelent outil. J'ai juste une question à ce sujet, c'est quoi un "poison keyword"?

>>"The title tag contain poison keywords."

[HawkEye]

En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

...pas vraiment non plus

En fait, il est évident que l'optimisation "classique", qui demande un contenu dense en mot clés, bien ciblé, bien fait quoi; le tout agrémenté d'un nombre sérieux de liens entrants, est valable pour tous les moteurs (majeurs).

Il reste néanmoins des spécificités à chaque moteur, qui peuvent aussi être contradictoires; et il est vrai aussi que lorsqu'on hésite entre plusieurs méthodes, on prendra toujours celle qui satisfait Google, puisque jusqu'à nouvel ordre, Google semble être le principal fournisseur de traffic

[vinche999]

En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

...pas vraiment non plus

En fait, il est évident que l'optimisation "classique", qui demande un contenu dense en mot clés, bien ciblé, bien fait quoi; le tout agrémenté d'un nombre sérieux de liens entrants, est valable pour tous les moteurs (majeurs).

Il reste néanmoins des spécificités à chaque moteur, qui peuvent aussi être contradictoires; et il est vrai aussi que lorsqu'on hésite entre plusieurs méthodes, on prendra toujours celle qui satisfait Google, puisque jusqu'à nouvel ordre, Google semble être le principal fournisseur de traffic

Ben, c'est la conclusion que je tire par rapport à l'expérience que j'ai sur mes sites dont un en particulier.

[Bouledogue]

Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

Je rajouterai celles ci aussi

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="Robots" content="1 days">

[HawkEye]

(A) <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
(B) <meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
(C) <meta name="Robots" content="1 days">

(A) incontournable, mais n'est pas un "boosteur de ref";

(B) les moteurs trouvent ça tout seul

(C) petit cafouillage, itraque



=> <meta name="revisit-after" content="1 days">
ou
=> <meta name="robots" content="***">
?

premier cas: autant ne pas la mettre, les moteurs n'en tiennent pas compte
second cas: ne pas la mettre est équivalent à "index, follow, archive", donc... inutile de la mettre

[Bouledogue]

(A) <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
(B) <meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
(C) <meta name="Robots" content="1 days">

(A) incontournable, mais n'est pas un "boosteur de ref";

(B) les moteurs trouvent ça tout seul

(C) petit cafouillage, itraque



=> <meta name="revisit-after" content="1 days">
ou
=> <meta name="robots" content="***">
?

premier cas: autant ne pas la mettre, les moteurs n'en tiennent pas compte
second cas: ne pas la mettre est équivalent à "index, follow, archive", donc... inutile de la mettre

[HawkEye]

C'est normal... c'est la baisse de régime "post-100-posts"

bienvenue chez les "accros" :p