balise meta : 4 ou 5 mots !

**le Ven Mar 17, 2006 10:25**

Bonjour,

J'ai trouvé un site où l'on peut télécharger gratuitement un guide du référencement.

*http://www.guide-referencement.com/telecharger.html

Aprés consultation

je découvre qu'il est conseillé de ne mettre que 4 ou 5 mots dans la balise <meta name="keywords"

Avez-vous des remarques à faire?

Thomas

**le Ven Mar 17, 2006 10:27**

...la balise keywords n'est quasiment plus prise en considération par les moteurs...

**le Ven Mar 17, 2006 10:35**

ok,

où pourrai-je trouver un classement des balises importantes par rapport au moteur de recherche

c pas très clair

dsl

lol

**le Ven Mar 17, 2006 10:38**

Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

**le Ven Mar 17, 2006 10:38**

Fouille dans Webrankinfo

**le Ven Mar 17, 2006 10:45**

HawkEye_TpfH a écrit:Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

Je bétonne ! +1

**le Ven Mar 17, 2006 10:53**

mais j'imagine qu'il doit y avoir des différences entre les moteurs.
Des balises préféré par MSN et d'autres par Google
Non?

**le Ven Mar 17, 2006 10:58**

Ecoute, la plupart des gens utilisent GOOGLE.
En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

Pour ma description, j'utilise une phrase courte et significative sur le contenu de la page. Pour ma balise KEYWORDS, je ne me base pas sur le guide de référencement que j'ai aussi lu ce matin.

Je ne mets pas plus 20 mots clés et j'utilise cet outil -http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html

**le Ven Mar 17, 2006 11:07**

vinche999 a écrit:
Je ne mets pas plus 20 mots clés et j'utilise cet outil -http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html

C'est en effet un excelent outil. J'ai juste une question à ce sujet, c'est quoi un "poison keyword"?

>>"The title tag contain poison keywords."

**le Ven Mar 17, 2006 11:08**

vinche999 a écrit:En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

...pas vraiment non plus

En fait, il est évident que l'optimisation "classique", qui demande un contenu dense en mot clés, bien ciblé, bien fait quoi; le tout agrémenté d'un nombre sérieux de liens entrants, est valable pour tous les moteurs (majeurs).

Il reste néanmoins des spécificités à chaque moteur, qui peuvent aussi être contradictoires; et il est vrai aussi que lorsqu'on hésite entre plusieurs méthodes, on prendra toujours celle qui satisfait Google, puisque jusqu'à nouvel ordre, Google semble être le principal fournisseur de traffic

**le Ven Mar 17, 2006 11:25**

HawkEye_TpfH a écrit:
vinche999 a écrit:En principe, si tu optimises bien pour GOOGLE, tu seras en première position sur YAHOO et MSN.

...pas vraiment non plus

En fait, il est évident que l'optimisation "classique", qui demande un contenu dense en mot clés, bien ciblé, bien fait quoi; le tout agrémenté d'un nombre sérieux de liens entrants, est valable pour tous les moteurs (majeurs).

Il reste néanmoins des spécificités à chaque moteur, qui peuvent aussi être contradictoires; et il est vrai aussi que lorsqu'on hésite entre plusieurs méthodes, on prendra toujours celle qui satisfait Google, puisque jusqu'à nouvel ordre, Google semble être le principal fournisseur de traffic

Ben, c'est la conclusion que je tire par rapport à l'expérience que j'ai sur mes sites dont un en particulier.

**le Ven Mar 17, 2006 12:27**

HawkEye_TpfH a écrit:Le classement des éléments qui vont bien:

<title></title>
<meta name="description" content="">

<h1></h1> (et plus généralement <h*></h*>...)
<p><strong></strong></p>

<img src="" alt="">

quelqu'un consolide éventuellement ?

Je rajouterai celles ci aussi

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="Robots" content="1 days">

**le Ven Mar 17, 2006 13:26**

itraque a écrit:(A) <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
(B) <meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
(C) <meta name="Robots" content="1 days">

(A) incontournable, mais n'est pas un "boosteur de ref";

(B) les moteurs trouvent ça tout seul

(C) petit cafouillage, itraque

=> <meta name="revisit-after" content="1 days">
ou
=> <meta name="robots" content="***">
?

premier cas: autant ne pas la mettre, les moteurs n'en tiennent pas compte
second cas: ne pas la mettre est équivalent à "index, follow, archive", donc... inutile de la mettre

**le Ven Mar 17, 2006 13:28**

HawkEye_TpfH a écrit:
itraque a écrit:(A) <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
(B) <meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
(C) <meta name="Robots" content="1 days">

(A) incontournable, mais n'est pas un "boosteur de ref";

(B) les moteurs trouvent ça tout seul

(C) petit cafouillage, itraque

=> <meta name="revisit-after" content="1 days">
ou
=> <meta name="robots" content="***">
?

premier cas: autant ne pas la mettre, les moteurs n'en tiennent pas compte
second cas: ne pas la mettre est équivalent à "index, follow, archive", donc... inutile de la mettre

**le Ven Mar 17, 2006 13:29**

itraque a écrit:

C'est normal... c'est la baisse de régime "post-100-posts"

bienvenue chez les "accros" :p

balise meta : 4 ou 5 mots !

balise meta : 4 ou 5 mots !

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne