Balise link rel="canonical" inefficace ?

[Romdev]

Bonjour.

Je m'occupe d'un site qui vend des voitures d'occasion en ligne. Actuellement, chaque fiche véhicule existe sur 3 URL différentes (duplicate) :
- http://www.jmj-automobiles.com/monvehicule
- http://www.jmj-citroen.com/monvehicule
- http://www.jmj-peugeot.com/monvehicule

J'ai donc pris soins d'intégrer des balises <link rel="canonical" href="monURL"> pour chacune de ces pages.

Ainsi, pour les véhicules Citroën j'ai une balise

Code: Tout sélectionner

<link rel="canonical" href="www.jmj-citroen.com/monvehicule">

et pour les peugeot :

Code: Tout sélectionner

<link rel="canonical" href="www.jmj-peugeot.com/monvehicule">

Pourtant Google m'indexe tous les véhicules sur le domaine en http://www.jmj-automobiles.com.

Si vous inspectez le code source de cette page (en jmj-automobiles.com) , vous verrez bien que la balise <link rel="canonical"> possède l'adresse en http://www.jmj-citroen.com, pourtant cette page est indexée par google sur le domaine http://www.jmj-automobiles.com.....

Que faire d'autre pour indiquer à Google de n'indexer que les jmj-citroen et jmj-peugeot ?

Merci d'avance pour vos pistes !

Romain.

[Marie-Aude]

Tu peux tout simplement mettre en noindex la page que tu ne veux pas voir indexer

Maintenant le principe de la canonical, c'est de choisir UNE page parmi toutes celles en DC, en l'occurrence les trois, et de mettre la meme url canonical sur les trois. Ce que tu fais ici ne sert à rien

[Romdev]

J'ai justement la même URL canonique sur les 3 URL dupliquées :

Exemple (le même véhicule sur 3 domaines différents) :
- http://www.jmj-citroen.com/vehicule-renault-megane-15-dci85-eco2-extre ... ,1837.html
- http://www.jmj-peugeot.com/vehicule-renault-megane-15-dci85-eco2-extre ... ,1837.html
- http://www.jmj-automobiles.com/vehicule-renault-megane-15-dci85-eco2-e ... ,1837.html

Sur ces 3 pages, l'url canonique est : http://www.jmj-citroen.com/vehicule-renault-megane-15-dci85-eco2-extre ... ,1837.html (domaine en jmj-citroen.com donc)

Alors pourquoi Google m'indexe t-il les url en jmj-automobiles ?

[Marie-Aude]

Ce n'est pas ce que tu as marqué dans ton premier post.
Encore une fois, le "rel canonical" n'empêche pas l'indexation. Il conduit à prioriser certaines urls par rapport à d'autres. Si il n'y a pas d'indexation il n'y a pas besoin de canonical

En plus, normalement, le canonical fonctionne correctement surtout à l'intérieur d'un domaine

[Romdev]

Donc j'en reviens à ma question initiale, avec ces balises je priorise les url en jmj-citroen (ou jmj-peugeot selon la marque du véhicule) pourtant les url qui sortent dans google sont celles en jmj-automobiles...

Je ne cherche pas forcément à désindexer, mais au moins à prioriser...

[Romdev]

Les balises ayant été ajouté il y a peu, peut être faut il laisser du temps avant que google ne prenne en compte les priorité ?

[K-mi-k-z]

Il faut déjà analyser le comportement de google.

S'il a pris en référence le premier site, tu peux faire les canonical que tu veux entre les 2 autres, il s'en fout.

[longo600]

S'il a pris en référence le premier site, tu peux faire les canonical que tu veux entre les 2 autres, il s'en fout.

je crois qu'il doit y a voir de ca. le DC n'est pas interdit, et je crois que Google interdit la démultiplication exagérée. il m'a semblé lire (désolé je ne sais plus ou sur google) , que le nombre de site excessif débute a + de 3 je crois.

Comme le dit K-mi-k-z, une fois que google trouve du contenu nouveau, n'importe quel site peut metre du canonical, ca ne change rien. Premier trouvé, première référence. Cela parait logique.

Admettons, je fais deux copie de ton site: site a site B. Sur le site A, j'indique avec la balise canonical que le contenu de référence est mon site B ... si Google suit mes directives, je te vole tes 3 sites en placent mon site B comme référence ...

éventuellement, une redirection 302 ne conviendrais pas? (demander aux spécialistes, c'est juste une idée).

[UsagiYojimbo]

Comme le dit K-mi-k-z, une fois que google trouve du contenu nouveau, n'importe quel site peut metre du canonical, ca ne change rien. Premier trouvé, première référence. Cela parait logique.

En théorie oui, en pratique ce n'est pas toujours le cas. Des gros site repiquant du contenu peuvent très bien plomber la visibilité du site original.

[nickargall]

Question idiote, mais il ne manquerait pas "http://"' dans le Href de ta balise canonical ? ...

<link rel="canonical" href="http://www.jmj-citroen.com/monvehicule">

au lieu de

<link rel="canonical" href="www.jmj-citroen.com/monvehicule">

[Romdev]

www.jmj-citroen.com/monvehicule est une adresse fictive, c'est juste pour montrer le shémas des url.

Je prend en compte vos réponses, merci

[JanoLapin]

et coller une 301 après

[Romdev]

Concernant la redirection 302, pourquoi pas plutot une 301 ?

Petite précision, il n'y a pas d'histoire de "quelle est la première des 3 pages que Google a crawler ?" puisqu'en fait il n'y a qu'une seule page, sur laquelle sont redirigés les 3 domaines.

Autrement dit, les 3 url ci-dessous font appel à la même page sur mon serveur : detail_vehicule.php

http://www.jmj-citroen.com/vehicule-peugeot-3008-16-hdi112-fap-active- ... ,1743.html
http://www.jmj-peugeot.com/vehicule-peugeot-3008-16-hdi112-fap-active- ... ,1743.html
http://www.jmj-automobiles.com/vehicule-peugeot-3008-16-hdi112-fap-act ... ,1743.html

Pour cet exemple, je voudrais que ce soit le domaine en jmj-peugeot.com qui sorte dans les SERP, d'ailleurs si vous analysez le code source de ces 3 pages, l'url canonique renseignée est la même, et c'est celle en jmj-peugeot.com

[longo600]

Concernant la redirection 302, pourquoi pas plutot une 301 ?

Je ne suis pas un expert des redirections, mais je pense que la différence est :
- 301 => redir définitive donc on peu retirer la page de l'index et de la liste a visiter régulièrement
- 302 => rdir provisoire, donc on utilise le nouveau contenu mais on reviendra visiter l'ancienne pour voir si elle n'est pas remise.

C'est juste ma déduction, mais ce doit être ca en toute logique. Cela te permet de revenir a une nouvelle version si tu veux présenter une page différemment (302). A moins que ce soit toujours définitif , donc 301, et dans ce cas, pour google , la première page n'existe plus (pas bon surement pour toi?)