balise h1 et image

Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics


herveG
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 9845
Inscription: Mer Mar 05, 2003 11:33

Message le Mer Mai 21, 2008 13:30

La marge négative serait tolérée...?? j´ai entendu et lu d´autres expériences plus facheuses a ce sujet pourtant...


Marie-Aude
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4955
Inscription: Lun Juin 05, 2006 14:15

Message le Mer Mai 21, 2008 13:47

La marge négative uniquement dans un but d'accessibilité, sans "tricher" sans en rajouter sur le texte par rapport à ce qui est présenté dans les images, oui.

En tout cas je n'ai jamais entendu d'un cas où ce type de mise en place ait été pénalisé. Si tu as des exemples, (même par mp) ça m'intéresse.


herveG
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 9845
Inscription: Mer Mar 05, 2003 11:33

Message le Mer Mai 21, 2008 15:55

Pas d´exemple mais ceux qui se sont fait attrapper par la patrouille devait donc certainement avoir abusé du contenu en plus d´avoir abuser de la marge négative...! :)

Intéressant car je suis confronté au problème des menus et titres en images et donc j´aimerais bien trouver une solution "adequate" et "tolérée" pour reprendre mes termes en "texte".

Est-ce qu´il faut impérativement et parfaitement reprendre les ALT des images concernées ?

Et peutetre même passer les liens sur les boutons en no-follow pour ne pas faire double emploi ?

Explorernz
Nouveau WRInaute
 
Messages: 3
Inscription: Lun Mai 19, 2008 9:46

Message le Mer Mai 21, 2008 17:10

Pour ma part, je ne suis toujours pas convaincu que cette technique soit tolérée.

En effet, dans l'absolue, deux cas se posent:
1. Le texte transcrit l'image (exemple : Alsacréations)
2. Le texte ne correspond pas à l'image (exemple : femininbio.com)

Dans le cas 1, l'utilisation de cette technique apparaît légitime car le texte explique l'image, alors que dans le cas 2, le texte ajoute du contenu (même si il est équivalent à l'attribut "alt") ce qui est donc frauduleux.

Le problème est que Google ne voit pas ce que représentent les images, donc il lui est techniquement impossible de différencier le cas 1 et 2. (sauf si des humains viennent manuellement vérifier).

Ma conclusion est donc que soit cette technique est complètement tolérée, soit elle ne l'est pas du tout.

Reste à savoir si quelqu'un à déjà été pénalisé rien que pour ça :?:

DadouDuck
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 811
Inscription: Lun Mai 28, 2007 22:41

Message le Mer Mai 21, 2008 18:19

Il n'y a pas que ce type de fraude que google est incapable de vérifier de manière automatique, par exemple, j'ai une zone avec une image en arrière plan qui est blanche, mon texte est écrit en blanc, comment fait google pour savoir que ce texte est masqué???

Et pourtant il continue bien à prendre en compte tous les textes écrits dans les pages.

Un certains nombre de tricheries ne peuvent être découvertes que par un humain


herveG
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 9845
Inscription: Mer Mar 05, 2003 11:33

Message le Mer Mai 21, 2008 19:29

Oui, tes concurrents par exemple et ils ne demandent que ca...

balise h1 et image

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Image Labeler

  • Indice de densité
    Cet outil vous permet de calculer l'indice de densité d'un mot-clé d'une page web. Il est calculé à la fois pour la balise TITLE, la balise META description et l'ensemble du texte de la page.


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités