La balise " alt " est-elle réservée aux images

Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !

Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).

Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics


ricosound
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 566
Inscription: 25 Oct 2009

La balise " alt " est-elle réservée aux images

Message le Jeu Jan 14, 2010 15:08

Bonjour.

Je me pose une tite question : l'utilisation de la balise " alt " est-elle réservée aux images, ou bien est-elle utilisable pour tous les contenus " non texte " comme les vidéos et, ce qui me concerne plus directement, les sons ?

Il est en effet difficile de faire connaitre aux moteurs de recherche le contenu d'un fichier son pour qu'il puisse être indexé correctement. :(

Merci d'avance à ceux qui prendraient le temps d'y réfléchir. :)

Eric.


UsagiYojimbo
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 8575
Inscription: 23 Nov 2005

Re: La balise " alt " est-elle réservée aux images

Message le Jeu Jan 14, 2010 15:14

Si j'en crois la page du w3c, l'utilisation de l'attribut alt est réservée aux images : http://www.w3.org/QA/Tips/altAttribute.

Par contre tu peux je pense optimiser ton intégration de medias en fonction de la techno utilisée. Par exemple s'il s'agit de fichiers accessible via un lecteur Flash, se reposer sur des solutions comme swfobject est intéressant pour proposer à Google une alternative textuelle au média.


ricosound
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 566
Inscription: 25 Oct 2009

Re: La balise " alt " est-elle réservée aux images

Message le Jeu Jan 14, 2010 16:18

Merci de cette réponse.
:)
Je suis allé voir sur le lien que tu as indiqué et j'ai fouillé un peu.

J'ai trouvé les infos suivantes qui peuvent intéresser d'autres utilisateurs;
En fait, bien qu'elle soit surtout citée pour les images, la balise " alt" et ses coéquipières (longdesc ...) semblent notablement plus ouvertes :

Dans les w3c recommendations :
Web Content Accessibility Guidelines
Guideline 1. Provide equivalent alternatives to auditory and visual content.

... Providing non-text equivalents (e.g., pictures, videos, and pre-recorded audio)...

For complex content (e.g., a chart) where the "alt" text does not provide a complete text equivalent, provide an additional description using, for example, "longdesc" with IMG or FRAME, a link inside an OBJECT element, or a description link.

Reste à savoir jusqu'où l'ogre google et consorts s'en servent pour comprendre le contenu, c'est peut-être du boulot inutile pour le référencement individuel des articles.

Je pense que je vais essayer de travailler à partir de cela et voir ce que je peut en tirer. :idea:

Encore merci, Éric.


Si vous avez aimé cette discussion, partagez-la sur vos réseaux sociaux préférés :

Formation recommandée sur ce thème :

Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités