Balise Alt="" - Encore nécéssaire ?

[thickparasite]

Faut pas oublier que les tableaux, c'est Excel (et les autres tableurs d'ailleurs).... C'est une utilisation détournée qu'on utilise pour faire des pages. Le XML et son mode transitoire le XHTML sont des outils adaptés à la création Web. L'exemple de cssgarden (lien plus haut) est tellement parlant je trouve. On peut changer complètement l'apparence du site en 1 click de souris (grâce au full css).

Je fais pas tous les sites en XHTML 1.0 et full CSS 2, mais j'aimerais bien y venir. Depuis que j'ai passé les quelques blocages d'usage, c'est canon ! Tout devient clair et la validation W3C est une partie de plaisir.

Monique, je connaissais pas http://htmlhelp.com/tools/validator, c'est sympa !

[oberon]

lafosca:
>Est-ce que la balise alt sur les images sont elles encore pertinente pour le ref, ou est-ce un truc totalement dépassé ?
>Je pense que c'est dépassé et que google n'y apporte que très très peu d'importance, mais j'aimerais vos avis...

Tu prends le problème à l'envers, les balises et attributs HTML n'ont pas été conçus pour être référencés par google !! Personnellement je pense que ça ajoute un petit plus au référencement, mais même si c'était totalement ignoré, ça reste indispensable pour les aveugles ou tout simplement si tu décides de surfer en coupant l'affichage des images parce que la connexion rame. Si ton image est uniquement décorative et n'apporte pas de contenu, tu mets alt="".

[yannouk]

"les recommandations W3C sont de plus en plus chiantes" > moi perso, je m'en fous des recommandations, mais c'est quand meme mieuxle xhtml niveau poids de page, organisation/gestion du site, mise a jour, accessibilite...etc. Alors c'est vrai, pour le moment, on se fait chier 2 fois plus a la conception, mais d'ici 1 an le probleme sera regle
et mieux vaut faire un site avec une longue durée de vie...pke les sites en td, dans un an, ils referont tous le design!!!

[thickparasite]

Sans parler de quand tu dois reprendre un site fait par qq'un d'autre. Franchement, je préfére plonger dans le code d'un site en XHTML 1.0 que du HTML Made in Frontpage.

Les standards W3C sont pas la vérité absolue, mais c'est bien de savoir qu'ils existent et encore mieux de pouvoir s'y conformer. C'est une manière de penser le Web plutôt qu'un tas de contraintes à suivre. Ils existent pour faire avancer le Schmilblick et ils ne sont pas là pour embêter les Webmasters ignorants ou fainéants.

[Fenrir]

Bonjour,
comparatif Internet Explorer / Mozilla Firefox

Rien qu'a lire la première ligne on comprend que ce n'est pas objectif

[quote]Système d'exploitation :
[IE]Windows 98 à XP (Win95 Non) (IE 5.x pour Macintosh OS 8.1 à 9.x & OS X)

[FireFox] Windows 98 et supérieur

Pour IE on met en gros et en fond rouge fluo que çà ne marche pas avec ouioui95, mais pour firefox on dit juste "win 98 et +"... vive l'objectivité pour un même défaut

Edit: en plus il ya des erreurs dans le comparatifs, et il ya d'autres exemples de non-objectivité...

[corvisart]

Je suis d'accord, Fenrir, le gros NON rouge de la première ligne m'a consterné, et du coup, j'ai regardé les autres avec une certaine méfiance..

[thickparasite]

Moi, je regarde plutôt ce que Xiti me dit pour mes sites.

[Haq]

Je suis d'accord, Fenrir, le gros NON rouge de la première ligne m'a consterné, et du coup, j'ai regardé les autres avec une certaine méfiance..

J'avoue que j'ai eu la même réaction...

aK, qui utilise - beaucoup - Explorer et - un peu - Mozilla

[oberon]

Firefox devrait fonctionner sans problème sur Win95, je pense que c'est ce que l'auteur voulait dire.

Sinon c'est quoi les erreurs dans le comparatif ?

[herveG]

Bon, je reviens a la question initiale pour vous faire part des resultats d'un test.

j ai rempli une balise ALT avec un mot un peu bizarre (mais pas inutilisé sur le net : environ 100 resultats contiennent ce mot) sur une page de mon site (sur 4 meme).

ces pages sont parfaitement indexées sur google et les caches sont mis a jour.

- une recherche sur ce mot ne me donne aucune de mes apges en resultat (je me dis alors : mal référencé)

- une requete sur ce mot ET un autre mot existant sur al emem page me placant en bonne position (utilisé seul) me donne 0 résultat.

Alors si vous me demander si les ALT ont encore du poids......aujourd'hui, je vais vous dire que j'ai un gros doute tout a coup......

c est une info. a prendre comme vous le voudrez.

un autre test est en cours : quelle est la conséquence de supprimer le contenu de toutes les balises ALT d'une page sur les requetes concernant des mots qui étaient compris dans ces balises ALT (l'experience inverse donc).

a+
Hervé

[Monique]

Bonjour,

Rien qu'a lire la première ligne on comprend que ce n'est pas objectif

Edit: en plus il ya des erreurs dans le comparatifs, et il ya d'autres exemples de non-objectivité...

Hum... alors pourquoi pas une critique constructive plutôt qu'un commentaire subjectif ?
L'auteur le demande d'ailleurs

Pour toute remarque, correction ou question, écrivez-moi à ...

D'accord, le fonctionnement de FireFox sous Win 95 devrait être précisé aussi. Mais cela ne justifie vraiment pas un commentaire négatif sur l'ensemble de ce comparatif, où je ne vois pas d'erreur.
Veux-tu préciser celles que tu as relevé ?

Amicalement,
Monique

[collaud]

Pour ma part, j ai des centaines de photos sur mon site et...j ai jamais mis de balise alt....déjà, j aime pas...et est-ce vraiment utile de perdre autant de temps à nommer chaque photo ?

Est-ce que je devrait me rettrapper ou est-ce que c est pas tant "grave"...? Qu'est ce que ca peut m'apporter à moi comme aux visiteurs `?

[Americas]

C'est assez incroyable... mais les balises Alt ne sont pas lues

Exemple avec une page de mon site assez agée donc dans l'index de google depuis longtemps :

- Recherche d'un texte sur la page : "Haut lieu de la Culture Zapoteque"

La page est présente

- Recherche d'un texte présent dans la balise Alt : "Monte Alban - La culture Zapoteque"

Rien

Bon... on va continuer à renseigner les balises alt... mais seulement pour les visiteurs

[BadProcESs]

Pour ma part, j ai des centaines de photos sur mon site et...j ai jamais mis de balise alt....déjà, j aime pas...et est-ce vraiment utile de perdre autant de temps à nommer chaque photo ?

Est-ce que je devrait me rettrapper ou est-ce que c est pas tant "grave"...? Qu'est ce que ca peut m'apporter à moi comme aux visiteurs `?

Ca peut apporter que si un aveugle (oui oui, eux aussi utilisent internet) visite ta page, tes images, il ne les "verra" même pas, et comprendra rien à ton site.

[herveG]

exact pour l'accessibilité mais encore faut-il que les ALT soient renseignées intelligemment si vous voyez ce que je veux dire !!

D un point de vue référencement, il faudrait faire l essai avec la balise Title.

et je crois que les ALT sont pris en compte sur les images que si il s'agit d'un lien. le test est en cours également (je ne parle pas de l'"effet" BL par le ALT du lien mais pour la page qui fait le lien elle-même).

a+
Hervé