Balise Alt="" - Encore nécéssaire ?

[Haq]

Et on obtient une page deux fois plus grosse ....

T'as pas peur d'exagérer !

[Monique]

Bonjour,

Mozilla ...

Mais hélàs, les internautes utilisent tous internet explorer ...

... et ils ont tort
- comparatif Internet Explorer / Mozilla Firefox
- Le point sur Microsoft Internet Explorer et ses problèmes de sécurité

Amicalement,
Monique

[BadProcESs]

C'est pas qu'ils ont tords, c'est surtout que c'est le premier navigateur qu'ils ont entre les main en installant Windows et pour l'internaute moyen, qui ne connais pas ou peu de chose de l'informatique, c'ets un outil qui affiche ses sites préféré, donc pourquoi tenté d'installer quelque chose d'autre quand ont a tout sous la main ?

C'est le résonnement généralement observé...

[Monique]

C'est pas qu'ils ont tords

Ben oui... ils ont tort mais ce n'est pas de leur faute, ils ne le savent même pas

Amicalement,
Monique

[iconso]

Citation : "Le problème ? Il est pas la le problème ! Le problème ce qu'ils sont trop cons pour comprendre ! Et ca, ils l'ont pas encore compris !"

La simplicité ca compte, c'est même essentiel : la plupart des gens ne savent pas ajouter un lien en favoris, alors de la a lancer une vérification de la validité des pages des favoris avec FireFox, y a un bout de chemin a faire

Ouverture du navigateur :
- IE : rapide
- FireFox : moyenne sous Windows

Comme par hasard, ce point est cité en fin du comparatif alors que c'est la première chose que l'on fait quand on utilise un navigateur : le lancer FireFox est très bien fait et je l'utilise régulièrement, mais sa lenteur de chargement comparé à IE est vraiment une plaie.

Fred

[binarythinking]

Au risque de me positionner en tant qu'avocat du diable, je voulais juste dire que j'aime beaucoup IE.

J'utilise pourtant les autres navigateurs lorsque je développe afin de m'assurer de la comptabilité de mes pages mais, quoiqu'il en soit et quoi qu'on en dise, je préfère IE et, ce, en toute connaissance de cause.

Les goûts et les couleurs sont dans la nature...

Pierre-Louis

[mahefarivony]

mais sa lenteur de chargement comparé à IE est vraiment une plaie.

ah, je croyais que ce n'etait que chez moi.. effectivement, c'est un probleme qui freine un peu son utilisation.

[Monique]

Comme par hasard, ce point est cité en fin du comparatif alors que c'est la première chose que l'on fait quand on utilise un navigateur : le lancer FireFox est très bien fait et je l'utilise régulièrement, mais sa lenteur de chargement comparé à IE est vraiment une plaie.

Fred

Il y a effectivement une différence, mais loin d'être gênante chez moi
De plus, je ne lance mon navigateur qu'une seule fois, quand j'allume le PC !
Et compte tenu des autres avantages, quelques secondes de plus ne pèsent vraiment pas lourd dans la balance

Dans la comparaison, il ne faut pas oublier que IE faisant partie du système de Windows, il est pré-chargé lors du lancement de Windows... le temps réel est donc plus long qu'il ne paraît étant ajouté au temps de chargement du système.

Amicalement,
Monique

[marti]

c'est sur que firefox a des atouts intéréssants, mais il ne faut pas oublier que 95% des webmasters utilisent IE, donc avec firefox on risque d'avoir un certain nombre de bug que le webmaster n'a pas vu sur d'autres config... rien qu'a cause de cette constatation il vaut mieux surfer avec IE (ce qui n'empeche pas de surfer de temps à autre avec firefox pour le plaisir)

[George Abitbol]

rien qu'a cause de cette constatation il vaut mieux surfer avec IE

C'est un cercle vicieux ce genre de raisonnement... N'est-il pas plus logique de privilégier les sites bien construits de façon générale et dans les cas exceptionnels prendre IE pour visiter un site buggé auquel on aurait pas trouvé d'équivalent non buggé ?
Je passe plus de 10 heures par jour sur le net, tant pour mes loisirs que pour mon métier, je surfe avec Mozilla et les fois où j'ai changé de navigateur pour visiter un site se comptent sur les doigts d'une main. Si je tombe sur un site buggé, je vais voir ailleurs.

Fred

[thickparasite]

Passez au XHTML 1.0 pour avoir des pages lègeres, mais il faut aussi passer par les pages sans tableaux, dissociant complètement la mise en page du code. Tout est dans la CSS et la page hyper lègere.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours pour montrer les possibilités des pages sans tableaux en full css http://www.csszengarden.com/tr/francais/

[Haq]

Passez au XHTML 1.0 pour avoir des pages lègeres, mais il faut aussi passer par les pages sans tableaux, dissociant complètement la mise en page du code. Tout est dans la CSS et la page hyper lègere.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours pour montrer les possibilités des pages sans tableaux en full css http://www.csszengarden.com/tr/francais/

Merci pour l'url !!

aK.

[thickparasite]

Avec plaisir, mais voici qq'uns de mes favoris

Pour apprendre à faire les pages sans tableaux
http://www.alsacreations.com/articles/
http://www.macromedia.com/fr/devnet/mx/dreamweaver/articles/tableless_layout.html
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/visuren.html

Pourquoi les tableaux ça craint http://openweb.eu.org/articles/problemes_tableaux/ Ce site est LA référence. Tout est bon dessus !

Et puis bien sûr, l'inévitable Validateur W3C qui ne pardonne rien ...
http://validator.w3.org/

Volià, en éspérant que ça peut aider. En tout cas, c'est pas évident de perdre les mauvaises habitudes de la construction par tableaux, mais tout est tellement plus logique une fosi qu'on a pigé.

[Kmacleod]

Les tableaux ca craint, ouaip
Pour présenter des données en tableaux, c'est pas mal
Pour présenter une page, les div sont mieux
Rien n'est tout noir ou tout blanc, à chaque fonction son cadre d'utilisation !

[Monique]

Un bon exercice pour ceux qui ont eu l'habitude de travailler avec les tableaux Tutoriel : se mettre aux standards du web par Laurent Jouanneau (membre du groupe OpenWeb).

Quand au validateur, indispensable, celui-ci est plus pédagogique (et Fabrice Bonny m'a confirmé que je pouvais le recommander sans hésitation).

Amicalement,
Monique