Backlinks Quality: Test de qualité des backlinks

[Eddydiver]

Bizarre tout le site sont en "faible" ou "trè faible".

Tu aurais un exemple de site avec des résultats plus optimistes, stp ?

Merci

[HawkEye]

j'en pense que tous ces sites du type pagerank machin me gonfle terriblement à indexer des pages avec mes sites sans que je n'ai rien demander ...

Je comprends ton point de vue, il est légitime.

Voici ce que j'ai mis en place:

- les pages sont par défaut non indexables (meta robots --> none).
- les pages pour lesquelles on a décrit le site de façon cohérente, tel que le webmaster le ferait sont indexables (c'est soumis à validation manuelle), et offrent un lien vers le site concerné. La page n'est pas plus optimisée que ça... pas de recherche de positionnement.

En l'occurence, dans l'état actuel des choses je n'indexe pas ton résultat, sauf si tu veux t'emm* à décrire ton site, auquel cas je t'offre un backlink trop balaise depuis une page pas optimisée d'un site tout neuf pas promotionné (t'en baves hein ).

Plus sérieusement, aucun parasitisme, et un tout p'tit bonus de rien du tout pour ceux qui le souhaitent.


Rentre-je dans les bonnes grâces du Grand Varan ?

[webstands]

auquel cas je t'offre un backlink trop balaise depuis une page pas optimisée d'un site tout neuf pas promotionné (t'en baves hein ).

yeap !
on en veut tous, d'un lien qui va nous aider à descendre à "très faible" parce que pas top link

[pas sur la tête^^] Je rigole, un lien + un lien, au final ça aide !

[paolo20110]

Bizarre tout le site sont en "faible" ou "trè faible".

Tu aurais un exemple de site avec des résultats plus optimistes, stp ?

Moi je peux te proposer du moyen:
-http://backlinks.indexweb.info/quality/annuaire_campomoro-corse_com.html
ou là
-http://backlinks.indexweb.info/quality/www_campomoro-corse_com.html

Et j'en arrive a des questions, l'outil fait il bien la difference entre les sous domaines?
et pourquoi n'est-il pas possible de tester un repertoire en particulier?

[Eddydiver]

Bizarre tout le site sont en "faible" ou "trè faible".

Tu aurais un exemple de site avec des résultats plus optimistes, stp ?

Moi je peux te proposer du moyen:
-http://backlinks.indexweb.info/quality/annuaire_campomoro-corse_com.html
ou là
-http://backlinks.indexweb.info/quality/www_campomoro-corse_com.html

Et j'en arrive a des questions, l'outil fait il bien la difference entre les sous domaines?
et pourquoi n'est-il pas possible de tester un repertoire en particulier?

Même pas, ca donne du "Très faible" aussi chez moi ..

[Bellegarde-webb]

J'obtiens un résultat MOYEN
Ce n'est pas en m'inscrivant dans tous les annuaires débutantsque ça va s'améliorer d'ailleurs.
Mais merci pour cet outil HawkEye.

[ChauffeurDeBuzz]

j'en pense que tous ces sites du type pagerank machin me gonfle terriblement à indexer des pages avec mes sites sans que je n'ai rien demander ...

Je comprends ton point de vue, il est légitime.

Voici ce que j'ai mis en place:

- les pages sont par défaut non indexables (meta robots --> none).
- les pages pour lesquelles on a décrit le site de façon cohérente, tel que le webmaster le ferait sont indexables (c'est soumis à validation manuelle), et offrent un lien vers le site concerné. La page n'est pas plus optimisée que ça... pas de recherche de positionnement.

En l'occurence, dans l'état actuel des choses je n'indexe pas ton résultat, sauf si tu veux t'emm* à décrire ton site, auquel cas je t'offre un backlink trop balaise depuis une page pas optimisée d'un site tout neuf pas promotionné (t'en baves hein ).

Plus sérieusement, aucun parasitisme, et un tout p'tit bonus de rien du tout pour ceux qui le souhaitent.


Rentre-je dans les bonnes grâces du Grand Varan ?

oui, ça me parait plus correct Mr l'Index Oh Grand Web !

résultat moyen pour tous mes sites ... et pourtant

[YoyoS]

Moyen pour moi et faible pour webrankinfo.com

Allez t'as du boulot encore Olivier ;p

[achtungbaby]

Etonnant les résultats.

J'ai testé echosdunet, et le résultat est faible. J'ai testé mon annuaire de blogs quoi2neuf.eu, qui est moins référencé que edn, et lui est moyen.

[Zecat]

ouep va falloir étaloner sec ... essaye tf1.fr ... ca fait peur

[HawkEye]

ouep va falloir étaloner sec ... essaye tf1.fr ... ca fait peur

Check les backlinks de tf1.fr (via yahoo), et rappelle-toi que ce que je cherche à juger n'est pas le nombre, le volume... mais bien la qualité

je devrais peut-être fournir la possibilité de réaliser les mêmes interrogations avec un filtre du genre -skyblogs



Ce n'est pas un outil destiné à flatter.
NB: y'a des "bien" et des "excellents": je dois encore améliorer le calibrage, c'est évident, mais je peux vous assurer que ces "bien" et "excellent" (s'ils ne sont pas hyper-récents) reflètent assez bien les notions de "qualité" au niveau des backlinks qui leurs sont connus...

[Gwyon]

ouep va falloir étaloner sec ... essaye tf1.fr ... ca fait peur

Mon site est loin d'être TF1 (que je n'ai pas testé, d'ailleurs).
C'est un outil bien pratique, mais il peut avoir des effets pervers : mon site étant évalué "très faible", il y a eu plusieurs webmasters qui ont purement et simplement retiré mon lien sans prévenir.
Remarquez, ça prouve que WRI est très fréquenté (ne pas confondre "très" fréquenté avec "bien" fréquenté).
Désolée si je mets un bémol et semble peut-être légèrement amère, mais, même si je ne me manifeste pas souvent, il me semblait qu'ici c'était une communauté...

[Bellegarde-webb]

mon site étant évalué "très faible", il y a eu plusieurs webmasters qui ont purement et simplement retiré mon lien sans prévenir.
Remarquez, ça prouve que WRI est très fréquenté (ne pas confondre "très" fréquenté avec "bien" fréquenté).

Alors là je n'en crois pas mes yeux! Certains sont vraiment trop .... (remplacez les points). WRI est une grande communeauté et donc elle reflète le monde et il n'est pas toujours joli joli le monde tel que nous le percevons.

[neuneu]

J'ai testé http://web.mit.edu/, le site du MIT, un des sites recevant le plus de liens venant de domaines en .edu, et de la plupart des revues scientifiques du monde.
Peut être pas énormément de traffic par rapport à un google.com, mais plus de qualitatif (de mon point de vue en tout cas).

IndexWeb me dit gentillement:

Il n'y a probablement que de rares sites de qualité qui vous fournissent des liens, ou tout du moins les liens que vous recevez ne proviennent pas de pages à fort potentiel de positionnement.

Même niveau que ça : http://www.youtube.com/watch?v=42EIg5voqTQ
le générique de loft story sur Youtube.

[Anka]

C'est un outil à l'avenir prometteur! Pour le moment il ne fait que flatter mon ego En effet un de mes site obtient "moyen" alors que microsoft.com n'a que "très faible" !